Экономических оснований для ослабления гривны нет, но зафиксировано давление на наличном валютном рынке..
Дивися повний текст НБУ: Оснований для девальвации гривны нет.
|
|
![]() НБУ: Оснований для девальвации гривны нетПропонуємо до обговорення:
Дивися повний текст НБУ: Оснований для девальвации гривны нет. ![]()
Другими словами - девальвация нацвалюты возможна в двух случаях: 1. Инфляция наших товаров превысит 20%. 2. Снижение курса валют наших основных торговых партнеров - РФ и ЕС - до 0.2 UAH / RUB и 9 UAH / EUR соответственно. ![]() Ну, НБУ и осенью 2008 говорил, что оснований для девальвации нет. С другой стороны, от работников НБУ сложно ждать чего-либо, кроме успокаивающих заявлений - это их прямая обязанность. Поэтому обратим внимание на аргументацию.
Помнится, в 2008 Стельмах аргументировал все "курсом Биг-Мака" (по которому доллар до сих пор должен стоить 3 гривны). Сейчас же используют его аналогию - "реальный эффективный обменный курс" (единственный экономический смысл которого - дать работу соответствующему отделу, занимающемуся его подсчетом). РЭОК - достаточно спорная с макроэкономической точки зрения категория. По идее, РЭОК как и Индекс Биг-Мака отражает лишь то, что у нас меньшие затраты на рабочую силу и т.д., чем у наших торговых партнеров. Поясню. В каждом Биг-Маке, один доллар (условно) - это затраты на продукты (которые в любой стране покупаются по относительно единым мировым ценам). Но еще доллар или два - расходы на персонал, аренду помещения и т.д., которые в Украине и в Норвегии совершенно разные (например, разница зарплат - около 10 раз, разница платы за электричество - три раза и т.д.). Поэтому украинский биг-мак стоит дешевле норвежского за счет меньшего размера вот этой вот наценки (у нас она, условно, - доллар, у них - три). Шутка журнала "The Economist", в общем, подхваченная прессой из-за ее кажущейся простоты. По-сути, то же касается и РЭОК (только здесь наоборот - никто не понимает его смысл). В общем, посмотрим, кто окажется прав - я или НБУ со своими РЭОК, биг-маками и т.д... ![]() Re: НБУ: Оснований для девальвации гривны нету Беларуси тоже вроде не было оснований для девальвации
![]() ![]() Тю? А чтож другое может НБУ сказать? А когда это и в какой стране Нацбанк хоть раз правду говорил? А прикиньте ещё что (в любой стране) начнётся, если нацбанки начнут правду говорить?
Ещё Стельмах говорил "Если после моего выступления Вы что то чётко для себя уяснили - я плохой глава НБУ!"
![]() цитата 1 "и мы еще имеем ценовой запас реальной конкурентной способности около 20% "
- какой умный дядя, такими категориями дофигаэкУнАмическими владеет , наверное ВЕРИТЬ такому надо !!!!!! ![]()
![]() Ал
А я не понял? Что дядя неправильно сказал? Ну есть запас и слава богу....А не будет - Вам мало не покажется.....
![]() Эпиграф: "Кто играет с динамитом - тот придет домой убитым" (народная мудрость)
РАТАН Точно, кредитование многие банки приостановили, даже по сверхдоходным потребкредитам (как утверждают, всего на несколько недель) - вчера сам наблюдал. Ставки по кредитному межбанку который месяц растут и поднялись уже до 20%, а в некоторые дни и до 30%(!), при среднем уровне в 1-2% весь прошлый год и зиму-весну этого. Главная причина - полная блокировка Нацбанком всех ресурсов. Цель действий НБУ - удержать курс. Последствие - курс будет удержен, но буквально через 2-3 недели у банков гарнатированно начнутся проблемы с платежами и выплатой депозитов. Дальше у НБУ появляются варианты: 1) продолжать в том же духе. Тогда паника на депозитном рынке и полный паралич всей нетеневой хозяйственной деятельности, осуществляемой посредством банковских рассчетов. Далее: паника по валюте, поддержка банков ресурсами, их уход в валюту, снова паника, курс 10 и мораторий. Потом все успокоятся и постепенно придут в себя, как после бурного застолья. 2) начать поддерживать банки ресурсами. Тогда: уход этих ресурсов в валюту, снижение резервов, срыв курса к 9, паника, депозитная паника, срыв курса к 10, мораторий, успокоение. Вывод: НБУ в вилке, когда любое действие приводит к негативным последствиям. Инструментов для удержания ситуации просто не осталось, несмотря на все ее негативные последствия. А чего еще можно было ожидать, три года активно живя в долг и печатая гривну? (Хотя был ли у предыдущего и нынешнего правительства, по-большому счету, выход?). Если у нас в госфинансах действительно присутствует стратегическое планирование - наверное, уже принято решение контролированно отпустить курс и попытаться минимизировать последствия. Если же нет - срыв курса буде неконтролируемый, а последствия - более катастрофическими. Востаннє редагувалось Адам Смит в П'ят 28 жов, 2011 16:50, всього редагувалось 1 раз.
|
|