Нацбанк вирішив ризикнути

[2]

(наверное бизнес-крыло ПР просто пошлет Овоща ******, деньги дороже рейтингов, вот это уже будет интересный компот).

В это слабо верится. Вспомним адольфа, которого крупный бизнес вначале назначил ответственным за "наведение порядка" (ликвидацию коммунистов-соцдемократов-евреев), а когда он пошел вразнос, не могли его остановить до "победного" конца.

Адам Смит
Вы много правильного написали под этой статьей, но все что Вы написали мало относиться к смыслу статьи.
Необижайтесь. Наверное не совсем внимательно прочитали.
По сути действия НБУ - это изменения УЧЕТА СТОИМОСТИ ОБЕСПЕЧЕНИЯ по кредитам, а не норм резервирования. Это конечно же опосредственно влияет на резервы, но видна друга цель НБУ.
Ведь увеличивають учитываемый процент стоимости обеспечения не всех видов, а только золота, гос. ЦБ, недвижимости и ипотечных ЦБ. Тем самым преследуюя две цели: дальшейшее распостранения золота (как замену долара) и "золотых бумаг", государственых бумажек, а также разогрев кредитования причем в первую очередь ипотеки.

Starikan
и такое движение идет, видимо. И выхода другого нет. Бизнес - свалит. А если решил остаться - единственный ход, иначе алени растопчут.) 2012 - загон чинуш и офшорников, 2013 - не платящих налоги и зарплаты пересичных.

Гм, а снижение резервов не в прибыль ли банка пойдёт, с точки зрения бухгалтерии? А с прибыли налог. Тогда не понятно чему банки радуются -- увеличение стоимости активов на бумаге, а налог уже нужно платить неиллюзорными.

И ещё:

Документ предусматривает расширение возможности учета безусловных гарантий при расчете резервов: коэффициенты для всех категорий кредитных операций (кроме безнадежных) повышены до 100%.

Что за гарантии такие 100%ые?

Гм, а снижение резервов не в прибыль ли банка пойдёт, с точки зрения бухгалтерии? А с прибыли налог. Тогда не понятно чему банки радуются -- увеличение стоимости активов на бумаге, а налог уже нужно платить неиллюзорными.

Какая прибыль ? Прибыль, реальная, думаю только у Привата и нескольких других банков ( мелких) и то сомневаюсь.
Если все правильно показать, то прибыли ровно столько, что бы хоть как то хватило на резервы... Сейчас многие и многие кдедиты просто перекредитовуются постоянно и по ним резерв 2 %. Хотя их погашение невозможно в течении 3-5-7 лет.
И, поэтому, как бы все хорошо, но если взглянуть глубже... Ой, лучше не надо глубже )

killers
Гарантии:
1)Кабинета Министров Украины
2) правительств стран категории "А"
3) международных многосторонних банков
4) банков с рейтингом не ниже чем "инвестиционный класс", обеспеченные гарантии банков Украины

ранше 100% по вышеперечилсенным было только по гурппам риска стандартной и под контролем + по субстандартной для 2-5.
Теперь будет 100% везде кроме безнадеги.

по залогу золото и драг металов размешили... работаю в банке первой 10-ки..не одного кредита под залог драгов в нашем портфеле нет.
так, что освобождение резервов по этому пункту по системе в целом будет мизерным.

killers
так, что освобождение резервов по этому пункту по системе в целом будет мизерным.

Правильно. Это скорее направление на популиризацию тех идей НБУ, которые появились еще осенью

На мой взгляд - это позитивыне изменения в банковском секторе, вследствие такому рискованному решению НБУ, банки выйдут на прошлогодний уровень кредитования к началу лета. С одной стороны - более дешевые ресурсы для бизнеса, с другой - риски ухудшения качества кредитного портфеля (но для этого в банках есть Кредитные Советы, которые следят за последним).

...преследуюя две цели: дальшейшее распостранения золота (как замену долара) и "золотых бумаг", государственых бумажек, а также разогрев кредитования причем в первую очередь ипотеки.

С золотом понятно, а смысл разогревать кредитование именно сейчас, в преддверие нового скачка? Ведь % невозвратов будет пропорционален если не больше скачку.

Адам Смит
Думаю, не все так плохо, как Вы говорите, ибо, насколько видно из текста статьи, речь идет все таки не о беззалоговых потребах на смартфоны для школоты, а кредиты обеспеченные недвижимостью, золотом, депозитами и государственными ЦБ.
Личное мнение - такое решение уже давно заждалось своего принятия, нормы по таким кредитам уж слишком перестраховочные. Лишь бы нормативы по револьверным картам и потребам не понижать, там таки да - риск очень высок.