DneprCCB
Аналогичная ситуация и в Одессе, только тут еще начальника отделения не возможно найти
|
|
Додано: П'ят 05 вер, 2014 18:05
В Измаиле закрыли отделение этой говнобанки подскажите, пожалуйста, в Одессе одно отделение на Княжеской??? денег я так понял не дают? есть ли смысл туда кататься?
Додано: П'ят 05 вер, 2014 19:31
Всё верно, отделение одно, денег нет , начальник к людям не выходит
Додано: П'ят 05 вер, 2014 23:24
первое сообщение и такой наезд "грамотный" (клон наверно или возродившийся)........надо бы повежливей - человек перевозбудился, только понял всю глубину нае...лова ситиОппА дырки - вот и "излил посильно" гнев.....
Додано: Суб 06 вер, 2014 12:05
varlo, СПАСИБОvarlo, СПАСИБО
 ИЗВИНИТЕ, НО "В ЛИЧКУ" ПОКА НЕ МОГУ  ЦИТАТА: Ваш тип облікового запису на нашому форумі поки що не дозволяє розміщувати ПП. Зміна типу вашого облікового запису, яка дозволить відправляти ПП, зміниться автоматично після досягнення "порога повідомлень". НАСЧЁТ БЕЗНАЛА, ЕСЛИ ВАМ НЕ СЛОЖНО, ЗАГУГЛИТЕ (ВОЗМОЖНО, ВЫ УЖЕ ЭТО ЧИТАЛИ): "Рішення 554/7508/14-ц" ЦИТАТА: Рішення 554/7508/14-ц Вид Цивільне Етап Перша Регіон Полтавська область Суд Октябрський районний суд м. Полтави Суддя Сорока К. М. Категорія Цивільні справи; Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу. Опубліковано 11.06.2014 Дата документу 11.06.2014 Справа № 554/7508/14-ц Справа №2/554/2547/2014 Рішення Іменем України 11 червня 2014 року. Октябрський районний суд м.Полтави в складі: Головуючої судді Сороки К.М. При секретарі Ігнатенко С.Ю. За участю представника позивача ОСОБА_1 Представника відповідача Сидоренко В.М. Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Міський комерційний банк» в особі відділення №51 ПАТ «Міський комерційний банк» про стягнення суми депозиту та нарахованих відсотків, - Встановив: Позивач ОСОБА_3 звернувся до Октябрського районного суду м.Полтави з позовом до Публічного акціонерного товариства «Міський комерційний банк» в особі відділення №51 ПАТ «Міський комерційний банк» про стягнення суми депозиту та нарахованих відсотків, посилаючись на те. що 11 лютого 2014 року між позивачем та відповідачем в особі начальника відділення №51 було укладено договір строкового банківського вкладу № 2630/51/157915 . Відповідно до п. 1.2 Договору Позивач передав, а Відповідач прийняв на депозитний рахунок, грошові кошти у сумі 124 500 дол.США (далі - Внесок) на умовах Договору, вказане також підтверджується квитанцією №6353 від 11.02.2014 року про отримання Відповідачем 124500 дол.США. Відповідно до п. 1.2 Договору процентна ставка за користування Внеском протягом строку су складала 6,7 % річних. Відповідно до п. 1.2 Договору строк Внеску 28 днів до 11.03.2014 року Відповідно до п. 1.7 Договору Відповідач був зобов'язаний повернути позивачу суму депозиту та нараховані проценти шляхом видачі коштів через касу банку або безготівкового перерахунку на власний рахунок. Згідно виписки банку від 24.03.2014 року, відповідач мав повернути 124500,00 дол.США суми депозитного вкладу та 648,78 дол.США нарахованих процентів за період з 11.02.2014 року по 11.03.2014 року. Однак, на даний час позивачу сума Внеску разом з сумою нарахованих за користування ним процентів відповідачем не повернута та не сплачена, що є порушенням умов Договору. 24.03.2014 року позивачем було направлено відповідачу платіжне доручення на здійснення перерахування коштів на його, позивача, рахунок в іншому банку, яке залишається невиконаним до сих пір. 25.03.2014 року позивачем було направлено відповідачу листа з проханням виконати його платіжне доручення та пояснити з яких причин воно не було виконано 24.03.2014р. Ця заява також залишена відповідачем без уваги та жодної відповіді на неї позивач не отримав. 28.03.2014 року позивачем повторно було направлено заяву відповідачу з проханням виконати належним чином умови Договору. НУ И Т. Д. ЕСЛИ УЖЕ В МАРТЕ БЕЗНАЛ НЕ ПРОХОДИЛ, ТО СЕЙЧАС - ТЕМ БОЛЕЕ (У МЕНЯ ТОЖЕ ВАЛЮТА). В CALL-ЦЕНТРЕ ОТВЕЧАЮТ, ЧТО "ВИСИТ ПРОГРАММА" (ГДЕ-ТО С ИЮЛЯ). ЕЩЁ РАЗ СПАСИБО
Додано: Суб 06 вер, 2014 12:22
А вы в курсе, что банк подал апелляцию на это решение? Но вам повезло, что в банке криворукие юристы, апелляция была подана с нарушением процессуальных норм и возвращена (считается неподаной). . Поскольку это определение датировано 27 августа, то вполне возможно, что вы ещё просто не получили его копию по почте. Но оно уже вступило в силу (хотя и может быть обжаловано в ВССУ), а значит вступило в силу и само решение первой инстанции (поскольку не было обжаловано в течение 10 дней). Это всё означает, что вам нужно срочно бежать в ваш районный суд, получать на руки заверенную судом копию решения (с гербовой печатью суда и отметкой судьи о вступлении в законную силу), писать заявление на получение исполнительного листа, потом получить его — и срочно подавать в Соломенский ВДВС г. Киева к исполнению.
Додано: Суб 06 вер, 2014 13:00
0720, СПАСИБО
Я НЕ ПОДАВАЛ ИСК В СУД И ССЫЛКА НА УКАЗАННОЕ РЕШЕНИЕ (Я НЕ ИМЕЮ ОТНОШЕНИЯ К ЭТОМУ ИСКУ) ПРИВОДИЛОСЬ МНОЙ В ОТВЕТ НА СОВЕТ "В ЛИЧКУ" ОТ varlo ПОПЫТАТЬСЯ ОСУЩЕСТВИТЬ БЕЗНАЛИЧНЫЙ ПЕРЕВОД. МЕНЯ В ЭТОМ РЕШЕНИИ ИНТЕРЕСОВАЛО ТОЛЬКО СЛЕДУЮЩЕЕ: "24.03.2014 року позивачем було направлено відповідачу платіжне доручення на здійснення перерахування коштів на його, позивача, рахунок в іншому банку, яке залишається невиконаним до сих пір. 25.03.2014 року позивачем було направлено відповідачу листа з проханням виконати його платіжне доручення та пояснити з яких причин воно не було виконано 24.03.2014р." Т.Е. ТО, ЧТО УЖЕ В МАРТЕ БЕЗНАЛ НЕ ПРОХОДИЛ. НАСЧЁТ КРИВОРУКИХ ЮРИСТОВ ССВ И АПЕЛЛЯЦИЙ: Я ВИДЕЛ УЖЕ НЕ ОДНО ПОДОБНОЕ СУДЕБНОЕ РЕШЕНИЕ, КОГДА ПРЕДСТАВИТЕЛЬ ССВ ПОДАЁТ АПЕЛЛЯЦИЮ НЕ ОПЛАТИВ ПРИ ЭТОМ ПОЛОЖЕННЫЙ СУДЕБНЫЙ СБОР (ИЛИ ЧЁ-ТО В ЭТОМ РОДЕ, ИЗВИНИТЕ, СЕЙЧАС НЕ ВСПОМНЮ, ИСКАТЬ НЕКОГДА, ДА ЭТО И НЕ ПРИНЦИПИАЛЬНО). ИЗВИНИТЕ, ЕСЛИ ЧЁ СПАСИБО ЕЩЁ РАЗ.
Зараз переглядають цей форум: Немає зареєстрованих користувачів і 1 гість
Модератори: Ірина_, ShtormK, Модератор
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||
