Городской коммерческий банк CityCommerce БАНКРОТ

Хаха, думать надо было до того как вы в этот банк деньги принесли.
Я когда туда пришел первый раз, первой мыслью было, что никогда сюда не положу депозит.
Если у кого валюта, так вообще нет слов.

3 года там до этого (Майдана) хранил валюту и все нормально было.

Этот бардак устроил ВВХ.

Что такое ВВХ?

Все эти заявления ФГВФО мягко сказать неадекватные. Пусть они готовят материалы для привлечения к ответственности работников ССВ начиная от руководящего состава и заканчивая операционистами, оформлявшими договора, а не вешают свои проблемы на вкладчиков. Это же относится к НБУ с его куратором, просидевшем в этом банке пол года. Что-то за это время в отношении ССВ не было ничего сделано. Значит если ФГВФО считает, что ему был нанесен ущерб, пусть этот ущерб и возмещает за счет этого жулья вместе с НБУ, которое вместо контроля за действиями ССВ молчаливо способствовало сегодняшней ситуации. Я неоднократно писал в НБУ по факту невыполнения ССВ обязательств и получал отписки в виде - разбирайтесь с банком сами. Вот теперь и необходимо создавать инициативную группу и подавать на НБУ в правоохранительные органы на бездействие. Кроме этого, вроде ФГВФО имеет право проводить проверки в банках, что не было сделано этим учреждением за все время кураторства НБУ, но взносы ССВ они получали исправно. Что эти уро2ы на это скажут или они только могут нарушать Конституцию, ГК и УК Украины? Так представителей ФГВФО к ответственности необходимо привлечь также за бездействие как и НБУ

На прошлой неделе на сайте "МИНФИН" Евгений из ССВ оставил на этом форуме объявление "обращаться по номеру 050-471-99-80 Евгений".....

Уважаемые вкладчики, хоть кто-то смог ему дозвониться?

Этот бардак устроил ВВХ. А люди просто хотели жить не по понятиям.

та да...как всегда кто то опять обижает няшек...люди хотели ...о последствиях им не хотелось напрячь моск?

Все эти заявления ФГВФО мягко сказать неадекватные. Пусть они готовят материалы для привлечения к ответственности работников ССВ начиная от руководящего состава и заканчивая операционистами, оформлявшими договора, а не вешают свои проблемы на вкладчиков. Это же относится к НБУ с его куратором, просидевшем в этом банке пол года. Что-то за это время в отношении ССВ не было ничего сделано. Значит если ФГВФО считает, что ему был нанесен ущерб, пусть этот ущерб и возмещает за счет этого жулья вместе с НБУ, которое вместо контроля за действиями ССВ молчаливо способствовало сегодняшней ситуации. Я неоднократно писал в НБУ по факту невыполнения ССВ обязательств и получал отписки в виде - разбирайтесь с банком сами. Вот теперь и необходимо создавать инициативную группу и подавать на НБУ в правоохранительные органы на бездействие. Кроме этого, вроде ФГВФО имеет право проводить проверки в банках, что не было сделано этим учреждением за все время кураторства НБУ, но взносы ССВ они получали исправно. Что эти уро2ы на это скажут или они только могут нарушать Конституцию, ГК и УК Украины? Так представителей ФГВФО к ответственности необходимо привлечь также за бездействие как и НБУ

Стаття 512. Підстави заміни кредитора у зобов'язанні
1. Кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок:
1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги);
2) правонаступництва;
3) виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем);
4) виконання обов'язку боржника третьою особою.
2. Кредитор у зобов'язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом.
3. Кредитор у зобов'язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.
Стаття 513. Форма правочину щодо заміни кредитора у зобов'язанні
1. Правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.
2. Правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні, яке виникло на підставі правочину, що підлягає державній реєстрації, має бути зареєстрований в порядку, встановленому для реєстрації цього правочину, якщо інше не встановлено законом.
Стаття 514. Обсяг прав, що переходять до нового кредитора у зобов'язанні
1. До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Стаття 515. Зобов'язання, в яких заміна кредитора не допускається
1. Заміна кредитора не допускається у зобов'язаннях, нерозривно пов'язаних з особою кредитора, зокрема у зобов'язаннях про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю.
Стаття 516. Порядок заміни кредитора у зобов'язанні
1. Заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.
2. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов'язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов'язку первісному кредиторові є належним виконанням.
Стаття 517. Докази прав нового кредитора у зобов'язанні
1. Первісний кредитор у зобов'язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення.
2. Боржник має право не виконувати свого обов'язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов'язанні.
Стаття 518. Заперечення боржника проти вимоги нового кредитора у зобов'язанні
1. Боржник має право висувати проти вимоги нового кредитора у зобов'язанні заперечення, які він мав проти первісного кредитора на момент одержання письмового повідомлення про заміну кредитора.
2. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов'язанні, він має право висунути проти вимоги нового кредитора заперечення, які він мав проти первісного кредитора на момент пред'явлення йому вимоги новим кредитором або, якщо боржник виконав свій обов'язок до пред'явлення йому вимоги новим кредитором, - на момент його виконання.
Стаття 519. Відповідальність первісного кредитора у зобов'язанні
1. Первісний кредитор у зобов'язанні відповідає перед новим кредитором за недійсність переданої йому вимоги, але не відповідає за невиконання боржником свого обов'язку, крім випадків, коли первісний кредитор поручився за боржника перед новим кредитором.
Стаття 520. Заміна боржника у зобов'язанні
1. Боржник у зобов'язанні може бути замінений іншою особою (переведення боргу) лише за згодою кредитора, якщо інше не передбачено законом.

Вы немного не понимаете суть гражданско-правовых отношений.
Прочитайте все эти азы и, думаю, Вы много помете.

http://antiraid.com.ua/forum/index.php?showtopic=7260

Этот бардак устроил ВВХ. А люди просто хотели жить не по понятиям.

та да...как всегда кто то опять обижает няшек...люди хотели ...о последствиях им не хотелось напрячь моск?

Последствия - это действия России. Вы думаете можно реально было продумать все варианты действий Ху*ла?
Это как - "ща мы выйдем на митинг против бандитской власти, допустим сбросим ее, а потом Россия отберет Крым и нападет на Донбасс". И все такие - б*яяяяяя, ну его нафиг "
Так что-ли? И сидеть дальше смотреть как страну разворовывают, потому что война ж будет?

Этот бардак устроил ВВХ. А люди просто хотели жить не по понятиям.

та да...как всегда кто то опять обижает няшек...люди хотели ...о последствиях им не хотелось напрячь моск?

Последствия - это действия России. Вы думаете можно реально было продумать все варианты действий Ху*ла?
Это как - "ща мы выйдем на митинг против бандитской власти, допустим сбросим ее, а потом Россия отберет Крым и нападет на Донбасс". И все такие - б*яяяяяя, ну его нафиг "
Так что-ли? И сидеть дальше смотреть как страну разворовывают, потому что война ж будет?

а сейчас власть какая ?

Все эти заявления ФГВФО мягко сказать неадекватные. Пусть они готовят материалы для привлечения к ответственности работников ССВ начиная от руководящего состава и заканчивая операционистами, оформлявшими договора, а не вешают свои проблемы на вкладчиков. Это же относится к НБУ с его куратором, просидевшем в этом банке пол года. Что-то за это время в отношении ССВ не было ничего сделано. Значит если ФГВФО считает, что ему был нанесен ущерб, пусть этот ущерб и возмещает за счет этого жулья вместе с НБУ, которое вместо контроля за действиями ССВ молчаливо способствовало сегодняшней ситуации. Я неоднократно писал в НБУ по факту невыполнения ССВ обязательств и получал отписки в виде - разбирайтесь с банком сами. Вот теперь и необходимо создавать инициативную группу и подавать на НБУ в правоохранительные органы на бездействие. Кроме этого, вроде ФГВФО имеет право проводить проверки в банках, что не было сделано этим учреждением за все время кураторства НБУ, но взносы ССВ они получали исправно. Что эти уро2ы на это скажут или они только могут нарушать Конституцию, ГК и УК Украины? Так представителей ФГВФО к ответственности необходимо привлечь также за бездействие как и НБУ

Простые операционисты не при чем. Там могли работать и мы с Вами. В остальном - согласен, пора уже создать прецедент ответственности собственников банков.

На прошлой неделе на сайте "МИНФИН" Евгений из ССВ оставил на этом форуме объявление "обращаться по номеру 050-471-99-80 Евгений".....

Уважаемые вкладчики, хоть кто-то смог ему дозвониться?

Я уже раньше писала о том, что на горячей линии не знают кто такой этот Евгений и кто его уполномочил что-то от имени временного администратора писать. Может, насолить кому-то хотел и по приколу выложил этот номер, чтобы люди звонили.