Городской коммерческий банк CityCommerce БАНКРОТ

ИЛИ ВСЕТАКИ КТО ТО ПОДУМАЕТ О СВОЕМ БУДУЩЕМ И ПРИДЕТ?

Мы будем.
Вопрос тот же:

А где место сбора в понедельник? и на который час?

Писали выше:

Активісти та представники Ініціативної групи, 26.01.2014 року збір біля Каплички пам’яті Небесної Сотні (вихід ст. м. Хрещатик, на вул.. Інститутську) на 9.45 годину. Оголосимо АТО в середині Держави, проти банкірів та олігархів. Головний координатор з питань вкладників Арсен МАРИНУШКІН т.093-610-93-10 Координатор вкладників CityCommerceBank т. 063-940-58-31Тетяна

Звертаємо Вашу увагу, що відповідно до Положення про порядок інформування вкладників про систему гарантування вкладів фізичних осіб, затвердженого рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб 23.07.2012 № 10, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 14.08.2012 за № 1370/21682, у разі залучення банком вкладу, на відшкодування коштів за яким не поширюються гарантії Фонду, банк зобов'язаний ознайомити про це під підпис фізичну особу, яка має намір розмістити такий вклад у банку, до укладення такого договору.

Вот это ключевое!

Писали выше:

Это понятно, но если там вабавцы то народу будет не мало.
Имел ввиду наши где-то конкретно будут собираться?

tanyaccb

Вот именно так настроен каждый второй , что не получится, а вы что то сделали для результата ?вместо того чтобы ныть здесь и жалеть себя будучи взрослыми мужчинами.

Я себя не жалею. И здесь вообще, как наблюдатель, т.к. не вкладчик этого банка. Темой дробления (никчемности) депозитов интересуюсь лишь для общего развития. А зачем еще Вы ходите на митинги, так и не понял.

По просьбе знакомых Посмотрел ветку начиная с 1 января. Подготовил исковое заявление и возражения.Это централизованный кидок. Центр находится в Фонде гарантирования вкладов.
Там все прекрасно знают, этот банк далеко не первый.
А теперь по делу.
1. Рассылка писем счастья о никчемности договоров регламентирована ст.38 Закона О гарантировании прав вкладчиков. То есть принимать решение о никчемности договоров и рассылать письма имел право.
2. Однако основания для рассылки, указанные в ст.38 Закона О гарантировании прав вкладчиков, не имеют ничего общего с вашими депозитными договорами.
3. То есть принятие решения о никчемности договоров не имеет правового основания
и кроме того напрямую нарушает конституционные права вкладчиков на владение и распоряжение имуществом.
4. Оспорить данное неправомерное решение можно только в суде.
5. До подачи в суд искового заявления вам надо На имя представителя фонда в банке - Рязанцева, написать заявление о своем несогласии с принятым им решением о признании вашего вклада никчемны (образцы есть на форуме).
6. Данное заявление необходимо,согласно Постановлению Пленума Верховного суда Украины,
для того чтобы показать, что по данному вопросу есть спор и согласно того же
Постановления - данный договор не может быть признан никчемным в одностороннем
порядке, а подлежит разрешению в суде.
7. Параллельно, не дожидаясь ответа подается исковое заявление в админ суд по месту жительства или в Киев.
8. Всех из ЗОНЫ АТО (особенно Донецк)кто будет готов действовать по выше приведенному алгоритму проконсультирую бесплатно. Подскажу как сделать все с минимальными потерями.
9. Не жителям из АТО не ленитесь вам надо только исковое подать и заяв представителю, а в суд несколько раз сходите сами.

Ваше дело правое!!!!!!!!!!!!

Просьба ко всем вкладчикам :
Активісти та представники Ініціативної групи, 26.01.2014 року збір біля Каплички пам’яті Небесної Сотні (вихід ст. м. Хрещатик, на вул.. Інститутську) на 9.45 годину.
Прийдем и будем добиваться всеми законными способами , получения наших денег.
Беспредел ФГВФО - будет побежден.

1ВД

Вы молодец. Алгоритм мне кажется правильным.

Еще сильные аргументы есть в решении суда в пользу 67 вкладчиков, на которых был разделен депо на 11 млн, ссылка на который здесь была.

Там основная мысль в том, что разделение одним вкладчиком своего депо в размере 11 млн на 67 человек - это правовые отношения только между этими людьми, никак не связанные с банком.

Позиция ФГВ о том, что банк в этих отношениях был 3-й стороной, не принята судом. Т.к. Банк там был лишь техническим исполнителем, связанным с этими людьми (его клиентами) определенными договорами.

Эти договора законны и то, что делали люди законно. Никому не запрещено как угодно распоряжаться своими средствами. Т.о. эти люди никак не обманывали банк. А банк не имеет никакого отношения к сути сделок между ними.

Временному администратору предписано искать нарушения только в сделках банка и других действиях банка и его работников, нанесших банку ущерб. Т.е. попросту говоря, искать случаи развоворования банка и отменять соответствующие им сделки.

Но эти люди (клиенты) не разворовывали банк. Т.к. их отношения между собой не имеют отношения к банку. А сделки и другие действия банка не имеют отношения к ним.

Т.е. клиенты - это клиенты. А банк - это банк. И нечего глупому ФГВ искать нарушения не там, где нужно. Т.е. в отношениях между клиентами, а не сделках банка.

ЛеонидДумаю, что киевляне просто нужно в данном случае выйти на этот митинг!

Client2
Данный алгоритм действий подтвержден исковой практикой к Актив банку.
Правда там исковые были немного другими, но суть одна.

Client2
Данный алгоритм действий подтвержден исковой практикой к Актив банку.
Правда там исковые были немного другими, но суть одна.

Можете пример иска выложить? И еще вопрос - в письмах не указан номер и дата договора. Это они специально так сделали, чтобы нельзя жаловаться было?