Городской коммерческий банк CityCommerce БАНКРОТ

[5]

А как же быть тем, кто оформлял-переоформлял после 27 июня, ничего не зная о постанове НБУ, которая, кстати и сейчас не опубликована на официальном сайте НБУ, и где гарантия, что сейчас и в других банках действуют такие-же тайные постановы, а люди оформляют-переоформляют. А Фонд потом откажет им в выплатах - да это просто конец какой-то.

Такие постановы имеют гриф БТ и никогда не будет опубликованы.

Более того, НБУ отказывается их показывать даже когда банк уходит на ликвидацию и с этого момента в соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 46 ЗУ "О системе гарантирования" сведения о финансовом положении банка перестают быть конфиденциальными и составлять банковскую тайну.

Это говорит о том, что НБУ (как и ФГВ) есть что скрывать. Это и понятно, поскольку эти постановы противоправны. Они нарушают законы (ст.ст. 19 и 41 Конституции, положения Гражданского Кодекса и даже собственные нормативные акты НБУ) и попирают права и законные интересы вкладчиков.

С другой стороны, во время действия этих постанов люди вообще-то не могут ничего оформлять-переоформлять. Банковские проводки не ходят, банковские сотрудники не подписывают и не оформляют соответствующие документы.

Однако, если всё-таки были совершены соответствующие действия вопреки этим тайным банковским постановам и в их нарушение, то это всё равно не делает их ничтожными. Ничтожными могут быть правочины, которые противоречат закону, а эти секретные постановы НБУ — законами не являются. Это не законы, а всего лишь подзаконные акты, к тому же административного действия (то есть адресованы банкам, а не вкладчикам). И тут уже даже неважно, что они противоправны, достаточно того, что они — вообще не законы (не являются актами законодательства). Правочин укладено.

У меня нет ни одного действия с банком ССВ после 27 июня, и мне было бы интересно, у кого на руках есть приходные квитанции (платежки) за даты после 27 июня? Кто вносил на счет деньги (реальные или виртуальные) после этой даты? Как это вообще удалось?

[5]

Как банковские работники могут осуществлять операции, если у них есть запретительный документ? (ведь подписи ставит начальник, а не рядовой менеджер)
Какова судьба вкладчиков, у которых на руках квитанции о внесении денег на счета, депозиты?

Судьба простая: иск в суд.
Шансы добиться решения в свою пользу весьма высоки.

У вас действительно есть приходные документы о зачислении, датированные после 27.06.2014?

Как банковские работники могут осуществлять операции, если у них есть запретительный документ? (ведь подписи ставит начальник, а не рядовой менеджер)
Какова судьба вкладчиков, у которых на руках квитанции о внесении денег на счета, депозиты?

Судьба простая: иск в суд.
Шансы добиться решения в свою пользу весьма высоки.

У вас действительно есть приходные документы о зачислении, датированные после 27.06.2014?

У меня нет. Как и Вы, интересуюсь их наличием.

У меня есть квитанция днем раньше, т.е 26.06 о внесении денег через кассу на депозит.

Как банковские работники могут осуществлять операции, если у них есть запретительный документ? (ведь подписи ставит начальник, а не рядовой менеджер)
Какова судьба вкладчиков, у которых на руках квитанции о внесении денег на счета, депозиты?

Судьба простая: иск в суд.
Шансы добиться решения в свою пользу весьма высоки.

У вас действительно есть приходные документы о зачислении, датированные после 27.06.2014?

Если вы имеете ввиду приходный кассовый орден, то ни у кого нету таких операций, всё было заблокировано и проверялось бэк офисом.
Но тут открыты были вклады до востребования почти всем, датированы 01.07.2014г., и все депозитные договора срок которых закончился переводились на вклад до востребования, как теперь быть? таких процентов 70.

Плюс еще как трактуются пролонгации?

[5]

У меня есть квитанция днем раньше, т.е 26.06 о внесении денег через кассу на депозит.

Днём раньше не считается. Даже собственно в день 27.06 ещё прокатит, я полагаю.

А вот 28.06 и позднее — было бы интересно.

28-29 - это были выходные.

0720 Но ведь в банке был куратор и все эти действия совершались при нем. К счастью, у меня нет здесь вкладов, но, повторюсь, где гарантия, что в том, где есть не действует такая же постанова. Да это просто организованный кидок. Сначала речь шла о дроблении, а теперь подтянули постанову, создавая видимость законности.

[5]

Плюс еще как трактуются пролонгации?

Пролонгации и зачисление/начисление процентов сюда не относятся, это автоматические действия, они происходят без участия клиента. Не относятся и расходные операции (исходящие платежки, получение в кассе и т. п.), поскольку такие действия не запрещались никакими постановами.

Речь только об интерактивных действиях, то есть требующих участия (подписания квитанции, подачи заявы, составление договора и т. п.) и только по приходным операциям.