Ingrid написав:varlo умисне зволікання з виплатами призводить до нашого зубожіння. в НБУ чудово знали про проблеми: вже з травня надходили скарги. У мене є письмові відповіді НБУ: НБУ не несе відповідальності за дії банку, а якщо щось не влаштовує = судіться! Тепер картаю себе за зволікання і нерішучість!
Кстати, если бы судились, не факт, что уже бы получили. Многие, кто выиграл дела, потом застряли с исполнительной службой, так как ей просто не было откуда списывать.
— Какие банки вы получили в самом ужасном состоянии?
— "БГ Банк". Его менеджмент в последний месяц жизни банка умудрился заплатить 17 млн грн за рекламу. Вывод денег чистой воды.
Ну а CityCommerce — это вообще выжженное поле. Собственники вынесли все, в том числе через свой второй банк — Профинбанк.
— Он признан неплатежеспособным в январе нынешнего года. Вы инициировали его банкротство?
— Нет. Он выведен с рынка по линии финансового мониторинга НБУ. Но тревогу мы били, поскольку видели, что через него выводятся активы CityCommerce.
Говорят, что жизнь — это самый жесткий учитель. Фонд гарантирования вкладов давно хотел убрать с рынка CityCommerce Bank, который ранее назывался Конверсбанк. Нам собственники полгода рассказывали сказки, присылали какие-то графики, устраивали презентациим(Михаил_ССB в этом принимал здесь непосредственное участие). Финансовые власти им верили. А тем временем люди просто "чистили" банк. Признаю: там не сработали нормально кураторы, которые должны были это все пресекать.
Знаете, позиция Национального банка изменилась: как только становятся очевидными факты вывода активов, тут же вводится временная администрация. Без раскачки.
— И когда НБУ стал таким решительным? После истории с CityCommerce?
— Считайте, что декабрь и январь банковский надзор уже работает по-новому. Я уже приводил в этом интервью пример Имэксбанка. Национальный банк посчитал 26 января, что там начался вывод активов. И моментально отреагировал.
— Какие признаки вывода активов в этом случае?
— Резкое уменьшение субординированного долга. Обнуление корсчета в Deutsche Bank.
prokopenko_ub написав:Признаю: там не сработали нормально кураторы, которые должны были это все пресекать.
Интересные кураторы, однако... Должны были, но не выполнили свои функции, что повлекло огромные проблемы. Должностное лицо это подтверждает. Ведь это уже не сплетни, а факты! Почему не идет подробное расследование в рамках уголовного дела? Ведь тут понятен сговор и коррупция! Сколько можно рассуждать и продолжать грабить простых людей?! Просто не верится, что это все может происходить в нашей бедной Украине...
yystas У нас то, в Украине, это как раз и происходит! Рука руку моет. Поэтому так и живем. Поэтому все втридорога, народ бесправен, чиновничья братия жрет не подавится. Так будет и дальше. Много шума и НИКАКИХ изменений!
varlo написав:Вроде, первая волна выплат должна начаться в следующую пятницу, так? А в четверг должны объявить банк-агент.
Буде так, як у ВАБі, в банках-агентах відмовляють вкладникам, мотивуючи тим, що ще нема списків, або кошти не надійшли з фонду, ставлять в чергу через дві неділі, або ще щось. А причина дуже проста, чим довше банк-агент тримає у себе кошти фонду, тим більше заробляє.
Временный администратор банка закончил анализ базы данных о вкладчиках и выявил большое количество ошибок, что требует дополнительного уточнения.
На основе разработанной информации банку будет предоставлен целевой заем, за счет чего будут обеспечены выплаты вкладчикам.
Ожидается, что выплаты вкладчикам начнутся во второй половине февраля.
Вместе с тем Фонд получил заявки от потенциальных инвесторов на выведение банка с рынка, после рассмотрения которых будет определен победитель открытого конкурса.
Общий объем вкладов физических лиц в пределах гарантированной суммы в CityCommerce Bank составляет более 2 млрд гривен, подлежащих выплате 33 тыс. вкладчиков.
Как сообщало агентство, 21 ноября 2014 года Фонд гарантирования вкладов ввел временную администрацию в CityCommerce Bank.
За 9 месяцев прибыль банка составила 2,416 млн гривен.
По данным НБУ, на 1 января по размеру активов банк занимал 44-е место среди 163 действующих банков.
yystas написав:Возможно многих интересует вопрос - какие наказания понесут собственники этого банка и его топ. менеджеры? Ведь реально уже всех достали! Не пишите только про наивность этого вопроса. Есть какая-либо информация об уже возбужденных уголовных делах? Ведь активы переводились в конкретные места, это элементарно выясняется! Ведь у любой проблемы есть конкретные фамилии... Кто-то что-нибудь знает про этих негодяев с зажравшимися мордами?
Про наивность напишут только успокоители. Таня сообщала что какую-то информацию и документы передали в соответствующие органы. Нина ранее тоже давала сводки от b3254/ Тоже интересно.
yystas написав:Возможно многих интересует вопрос - какие наказания понесут собственники этого банка и его топ. менеджеры? Ведь реально уже всех достали! Не пишите только про наивность этого вопроса. Есть какая-либо информация об уже возбужденных уголовных делах? Ведь активы переводились в конкретные места, это элементарно выясняется! Ведь у любой проблемы есть конкретные фамилии... Кто-то что-нибудь знает про этих негодяев с зажравшимися мордами?
Про наивность напишут только успокоители. Таня сообщала что какую-то информацию и документы передали в соответствующие органы. Нина ранее тоже давала сводки от b3254/ Тоже интересно.
Можно ли вернуть активы с Профина назад в CCB через суд?
Ждём с нетерпением списков первой очереди.. С закончившимися вкладами должны быть и текущие так называемые на вымогу
Мой депо 2630/70..., например, открыт 18 червня сроком на 61 день по 18 серпня, потом лонгировался в отделении 18.08.2014 на тот же срок (ещё два месяца). Стоит подпись главного экономиста и мокрая печать банка. Ни начальник отделения ни главный экономист отделения и слыхом не слыхивали о запретах. До сих пор общаюсь с ними.
В октябре по окончании депозита писал заявление требование на ПАО "ГКБ" о выдаче вклада, подтверждал, что не даю согласие на перенос его на счёт до востребования, что самовольный перенос это произвол.. Тогда же запросил выписку. Получил сразу же по угоді 2620/70.. от 01.07.2014. Договор,который взагали не видел и не подписывал.
Всё таки любопытно что собственно пытался Рязанцев визнать нікчемним? Приложение о пролонгазии к договору 2630/70.. от 18 серпня 2014 или сам договор на вимогу 2620/70 от 01.07.2014