прийде час й для купівлі ауруму на довгострок, але поки що передумов вплигувати у захисні активи не вбачається, ймовірно вони поступово формуватимуться упродовж найближчих 12-18 місяців, не раніше
інвестиційні переваги золота навряд чи хтось заперечуватиме з прицілом на 10-15 років
але, нагадаю, на цій гілочці мене цікавить виключно арбітражне позиціювання терміном реалізації в межах 1-3 кварталів
масштаби чистих довгих спекуляційних позицій у ЗОЛОТІ вражають уяву та співставні з періодом невпинного раллі рудого упродовж 2009-2011 років :
а віз і нині там та ніяк не може подолати ціну $1.300 - що ж буде у випадку позитивної переоцінки перспектив по % ставках по баксу ? коли Федрезерв таки дотримається своїх прогнозів та двічі до кінця року підвищить базову ставку по федеральних фондах ???
вийшли "хвилинки" до квітневого 26-27/04 засідання комітету по ставках ФРС
бомба, яка вибухнула на ринках, зосереджена у одній ремарці :
"Some members expressed concern that the likelihood implied Minutes of the Meeting of April 26–27, 2016 Page 11 by market pricing that the Committee would increase the target range for the federal funds rate at the June meeting might be unduly low."
а ще протокол засідання виявив готовність посеред голосуючих членів (1 особа) негайно підвищити ставку по федеральних фондах на +0,25% :
Voting against this action (залишити ставку без змін): Esther L. George. "Ms. George dissented because she believed that a 25 basis point increase in the target range for the federal funds rate was appropriate at this meeting. ..."
ЛОБ Додано: Пон 09 тра, 2016 10:48 написав:моя точка зору на аурум залишаєьтся не змінною : пошук рівней та сигналів на продаж бажано у діапазоні $1.300-1.335 за відсутності фундаментальних драйверів росту захисних активів
тільки закріплення рудого над $1.337 (тижневе закриття вище) змусить мене переглянути перспективи золота та відмовитися від тактичних шортів
ПС. важковагова 200-тижнева середня змінна має поточне значення біля $1.337
після публікації протоколу засідання комітету з операцій на відкритому ринку (FOMC) ФРС США розклад по фундаменту та рушійні сили стають дедалі яснішими :
ріст ринкових % ставок грошового ринку - на тлі обережного поступального підвищення Федрезервом базової ставки по федеральних фондах (раз на півроку) - за повної відсутності вторинних ефектів здійснених упродовж 7 попередніх років трильйонних стимулюючих програм монетарної експансії QE (споживча інфляція на рівні 1,0 % річних, що нижче таргету 2,0%) та здорових показників економічного розвитку (досягнення повної зайнятості, прогноз по ВВП-2016 США в межах + 2,0-2,3%) насьогодні повністю перекреслюють раціональні підстави спекулятивної зкупки захисних активів з нульовою фіксованою % доходністю для хеджування якихось ризиків - чи то від інфляції, чи рецидивів рецесії у США, Азії чи будь де ще.
можливо, цей період благоденства триватиме не довго, але навряд чи щось суттєво зміниться за найближчі півтора-два роки
якщо ж золото матиме сили зростати у ціні далі на тлі росту % ставок - це буде перший тривожний дзвіночок заходу у драг метали великих розумних грошей.
ЛОБ написав:масштаби чистих довгих спекуляційних позицій у ЗОЛОТІ вражають уяву та співставні з періодом невпинного раллі рудого упродовж 2009-2011 років :
а віз і нині там та ніяк не може подолати ціну $1.300 - що ж буде у випадку позитивної переоцінки перспектив по % ставках по баксу ? коли Федрезерв таки дотримається своїх прогнозів та двічі до кінця року підвищить базову ставку по федеральних фондах ???
А если на это посмотреть с другой стороны. В 2009-2010-м был аналогичный рост длинных позиций и к чему это привело уже в 2010-2012-м? Что было с ценой? А по поводу обещаний поднять ставку во время падения американской экономики (уже даже показатели безработицы опять начинают ухудшаться, строительство падает, ВВП показал за прошлый отчетный квартал годовой рост всего на 0.4%, когда ожидался 1%, и т.д.), в то время, когда долг США достиг пика 2-й мировой войны, а отрицательный торговый баланс огромен, это говорит только о попытках всех загнать в бакс. Зачем? Чтоб всех осчастливить? Скорей, чтоб всех кинуть! Там нет альтруистов! Да и ресурсов в мире уже столько нет, чтоб удовлетворить возрастающие американские амбиции. И 1.5-2 года - это явно нереальные сроки существования этого "благоденствия". Самый удобный момент для бадабума - это смена президентов, так что осталось максимум полгода. Потом начнется марлезонский балет и непереводимая игра слов у его натарившихся баксами зрителей по всему миру. А если выберут клована Трампа (а если ружье висит, то оно выстрелит, такова миссия этого ружья и цель все на него списать, тем более, когда это ружье само предупреждало о своем выстреле, но никто не слушал), то это, вообще, чревато обклейкой туалетов.
у Штатах завжди було так, що економіка визначала політику
по-перше, Трамп на посаді буде зовсім іншою людиною - скоріше цинічним дільцем, а не бездумним нікчемним популістом чи маргіналом, як його малюють, по-друге, скоріше консервативна Америка проголосує за зрозумілу та передбачувану місіс Клінтон
так що чекайте на довгі роки благоденства, аніж постійне кідалово
у будь якому випадку на осінь знову порахуємо курчат
ЛОБ написав:у Штатах завжди було так, що економіка визначала політику
по-перше, Трамп на посаді буде зовсім іншою людиною - скоріше цинічним дільцем, а не бездумним нікчемним популістом чи маргіналом, як його малюють, по-друге, скоріше консервативна Америка проголосує за зрозумілу та передбачувану місіс Клінтон
так що чекайте на довгі роки благоденства, аніж постійне кідалово
у будь якому випадку на осінь знову порахуємо курчат
Трудно сказать, что чего определяет, но пипец у них намечается и с политикой, и с экономикой. Даже за Турцию не вписались, которая в НАТО. Вот циничный делец и объявит дефолт и скажет, я же предупреждал. Посмотрим, но мне кажется, что будет Трамп, хотя кто бы ни был, с таким долгом (а главное, с его динамикой) и торговым балансом путь у бакса один - к обесцениванию, просто с Трампом все может произойти быстрее. Осенью, скорей всего, все только начнется. Если не решат кидануть раньше.
