|
|
Додано: П'ят 27 січ, 2012 17:11
Конечно нет. Всё растёт вслед за ростом ВВП!!! 
Додано: П'ят 27 січ, 2012 17:13
Советую держать гривну или прикупить недвижимость сейчас.
Додано: П'ят 27 січ, 2012 17:40
Денег нет ...Правильно, не помогут!
Гроші МВФ Україну вже не врятують? МВФ не пристав на умови України Україна не домовилася з МВФ про отримання чергового кредитного траншу. Водночас серед аналітиків існує думка, що «незворотні процеси» в українській економіці вже не спинити навіть грошима від валютного фонду. З чергових переговорів з Міжнародним валютним фондом (МВФ) українська делегація повернулася ні з чим. Фонд не надав Україні чергового траншу кредиту. У Вашингтоні наполягають, аби український уряд підвищив тарифи на житлово-комунальні послуги. Зрозуміло, що піти на таке українська влада перед виборами не може, тож запропонувала МВФ свій варіант компромісу: замість підняття тарифів – жорстка енергоощадність населення. Для цього уряд пропонуватиме українцям кредитуватися. Тігіпко хоче, щоб люди заощаджували енергію «У нас повинні бути кредитні лінії для населення, щоб люди могли замінити вікна, двері, щоб займатися енергозбереженням за рахунок зменшення кількості витрат газу», - наголошує віце-прем'єр міністр Сергій Тігіпко. Він переконаний, що фонд має пристати на пропозицію української сторони. Гроші МВФ нічого не змінять Утім, експерти вважають позицію української влади надмірно самовпевненою. «Спочатку треба зробити домашню роботу, а потім йти і клянчити гроші. А то чиновники не хочуть реформувати «Нафтогаз», а зробити все за рахунок населення. Це не спрацює», - прокоментував Deutsche Welle виконавчий директор Центру соціально-економічних досліджень CASE Україна Дмитро Боярчук. Разом з тим, за його словами, нині українська економіка регресує через охолодження європейської економіки та звуження ринків збуту. Ситуацію можна змінити, поліпшуючи торгівельний баланс та зменшуючи ймовірні наслідки «валютного шоку». Водночас, експерт вважає, що Україні гроші МВФ не допоможуть. «Їх не можна витрачати на валютні інтервенції. Це мертві гроші. Черговий кредит вже не допоможе», - переконаний Боярчук. Гроші МВФ зараз можуть стати хіба що позитивним сигналом для іноземних інвесторів. Однак на загальному фоні погіршення економічної та політичної ситуації в країні розраховувати на цей ефект не варто, каже експерт. Переговори між Україною та Міжнародним валютним фондом сторони мають намір продовжити за кілька тижнів.
Додано: П'ят 27 січ, 2012 17:54
хехе, драмкружок нужон риалторам, шоб перед пакупаном аленем сцены проФФесианальней разыгравать))) а по поводу стройбанов и маркетинга, то все знают, шо они устроили олигопольный рынок и диктуют цены так шо не надо про другие отрасли уж сколько сравнивали, все не в пользу полседних отсюда и ирония буитдешеветь
Додано: П'ят 27 січ, 2012 18:11
К чему бы это? http://news.finance.ua/ru/~/1/0/all/2012/01/27/267318
Правительство обязало местные власти возмещать убытки держателей строительных облигаций в случае, если разрешение застройщика на использование земельного участка отозвано. Средства на эти цели будут выделяться из местных бюджетов. В строительных компаниях сомневаются, что новый механизм будет эффективно работать, поскольку полагают, что местные власти не будут оплачивать убытки инвесторов, ссылаясь на дефицит средств. Местные власти отныне должны возмещать убытки держателей целевых строительных облигаций, допущенные по их вине. Кабинет министров постановлением N37 от 25 января обязал органы местного самоуправления нести финансовую ответственность в случае принятия ими решения о приостановлении или прекращении права застройщика на пользование земельным участком. При этом местный бюджет должен будет возвращать средства физическим и юридическим лицам, оплатившим строительство жилья путем покупки у застройщиков целевых облигаций.
Додано: П'ят 27 січ, 2012 18:11
Панелехрущ старый, по идее, должен падать вниз и быстро. Но не срабатывает. Потому как некуда обитателям панелехруща съезжать: новостроя мало и на доплаты денег нет. Например: есть 33 метра в хруще, убогие, но жить можно. Предлагают 55 000. Что взамен? Новострой площадью 45-50 метров за те же деньги+ расходы на ремонт 10-15 тыщ. А есть они?нету. А есть смысл с правого берега ехать в 1к на левый? не особо. Вот и стоит рынок. Нет смысла продавать: расшириться не получается, просто получить деньги и...прогулять? В теории потребитель определяет запрос(предложение) . А по факту? Не подстраивается строитель, строит что хочет, где может, планировки-что попало. Потому как предложение ограничено и все равно деваться некуда-возьмут
Додано: П'ят 27 січ, 2012 18:41
zahar_
Ну правильное постановление. Выделяется земля. Затройщик начинает строить, привлекает бабки. Потом власть меняется новая мерия, администрация, гор. совет говорят - ой, а вы не с нами договаривались. Отзываем, меняем решение. Застройщик чешет репу и выясняет почем стоит "порешать опять". Стройка, есс-свенно, как правило стоит. Инвестры пьют успокоительное, пишут письма иногда немного шумят. Теперь властям как бы- говорят, что деньги надо возвращать, если вы передумали. Только непонятно, чего речь только о целевых облигациях? А ФФСы?
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||
и даже падения нет 
следовательно производитель под него подстраивается. А так как у нас фактическое расслоение общества происходит, "значицца на лиццо" либо панелехрущ для нищих либо элит новострой для богатых, средний клас из бюджетного новостроя переориентир на большие метражи вторички. Умирает, он кстати - средний. 
