Diplomnet написав:та и толку все равно - это все бумажная волокита... быстрее банк на ноги ввстанет нежли вы деньги через суд получите!
Уж длиннее издевательской надровской волокиты по-любому не будет ! Тем более,что в случае с Евросудом результат прогнозируемый и ОДНОЗНАЧНЫЙ - нарушение прав человека ЕСТЬ ,бабки государство ДОЛЖНО ВЫПЛАТИТЬ !
А с Надрами до сих пор полная х е р н я ,непонятно ,с какой ноги завтра фирташ встанет... при том ,что ,заведя в банк хренову тучу своих прибыльных предприятий,уже в августе мог бы рассчитаться с вкладчиками ! Токо ж жаба душит ...а тут еще выборы - спонсорить надо любимую партию,которая ТАКОЕ корыто подарила !
Вот ,нашла для тех ,кто будет самостоятельно подавать в Евросуд .
Здесь можно детально ознакомиться с документами для подачи иска.
Зразок заяви до Європейського суду з прав людини та пояснення щодо її заповнення
Формуляр Заяви до Єропейського суду з прав людини: pdf-file (178.054 kb)
Пояснювальна нотатка Європейського суду для осіб, які мають намір звернутися до європейського суду з прав людини:pdf-file (204.095 kb)
Пояснювальна нотатка Європейського суду для осіб, які заповнюють формуляр заяви у відповідності до статті 34 конвенції: pdf-file (85.919 kb)
Зразок довіреності: pdf-file (55.193 kb)
Повний пакет документів українською мовою в одному файлі у форматі PDF, підготовлений Європейським судом з прав людини: Звернення до Європейського суду з прав людини: пакет документів
Пояснювальна нотатка для осіб, що мають намір звернутися до Європейського суду, від Національного бюро у справах дотримання Конвенції про захист прав і основних свобод людини
Основи правового самозахисту. Про використання Кодексу адміністративного судочинства України та Закону "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" для захисту прав людини і основоположних свобод (автор: Харківська правозахисна група)
Тлумачення та застосування Конвенції про захист прав людини й основоположних свобод Європейським судом з прав людини та судами України (навчальний посібник): book.pdf
http://helsinki.org.ua/index.php?r=a1b8c3
Уважаемый Monya3. Я уже длительное время читаю здесь посты от разных участников с упоминанием статей УК, сообщениями об обращении в прокуратуру, о желании посадить должностных лиц банка или судебных исполнителей. Возьмем Ваш пример. Если Вы в своих обращениях в прокуратуру требовали возбудить УД, то я в силу своего понимания законодательства, считаю, что Вам обязаны давать ответ не на основании ЗУ Об обращениях граждан, а на основании УПК. Обосновано предполагаю, что такое УПК и с чем его едят, те кто обсуждает вопрос 'посадки' на этом форуме, не знают.
Позволю себе дополнить Ваш пост своими соображеними. Ситуация сложилась с одной стороны предельно простая, с другой стороны сделать прогноз как поступить оптимально сложно.
Банк не отдает судикам деньги в добровольном порядке, а исполнители не выполняют возложенные на них обязанности. Это означает, что дальнейшее разрешение проблемы в судебном русле возможно только через ЕСПЧ. Если бы должником был государственный орган (к примеру пенсионный фонд), то жалобу в ЕСПЧ, можно было бы подать минуя судебный процесс с исполнителями. Этот постулат исходит из судебных решений ЕСПЧ, его практики. В нашем случае необходимо предварительно обжаловать действия ГИС. На месте судиков, желающих идти по этому пути, я бы не стал выдумывать велосипед, заниматься самодеятельностью. Привожу ссылку на официальный сайт Минюста.
Вы видите, что количество <Справ, що стосуються права на виконання рішення суду протягом розумного строку> 120. (Никто не мешает ознакомиться с содержанием решений ЕСПЧ ) О чем
это говорит ? Юридическим сообществом Украины отработан и проведен в жизнь правовой механизм защиты прав взыскателей. Этот механизм работает. Получаем консультацию у юриста. Делаем, предложенные им действия и с достаточной гарантией для успеха выходим на ЕСПЧ.
Однако, допускаю вероятность того, что возможность получения средств в результате оздоровления банка (не банкротства - что также возможно) будет более оптимальнім вариантом. Мессингов на форуме я не наблюдал, как будут развиваться собітия не знаю, каждый принимает решение самостоятельно.
Кстати, а Вы знаете, почему Ваши попытки работать через ДВС сродни Дон Кихотовской борьбе с ветряными мельницами? Нет? Так я Вам открою глаза.
ЗУ "Про Банки..." Стаття 59. Арешт, стягнення та зупинення операцій по рахунках .................... Забороняється накладати арешт на кореспондентські рахунки банку. { Частина третя статті 59 із змінами, внесеними згідно із Законом N 3541-IV ( 3541-15 ) від 15.03.2006 } ................
Був недавно в Надрах, забирав чергові гроші по індивідуальному рішенню. При мені жіночка 50 років хвалила банк- який він хороший, дає 15 % річних в гривнях, а інші банки - ще менше ,вона задоволена обслуговуванням і т.д. Сам працівник дивився на неї як на не зовсім здорову психічно, але нічого не казав.
Стокгольмський синдром, не інакше.
Р.S/ По інсайдерській інформації, всім працівникам-старожилам Надр підняли зарплату.
tumos написав: Однако, допускаю вероятность того, что возможность получения средств в результате оздоровления банка (не банкротства - что также возможно) будет более оптимальнім вариантом. Мессингов на форуме я не наблюдал, как будут развиваться собітия не знаю, каждый принимает решение самостоятельно.
Вопрос только в КОЛИЧЕСТВЕ этих самых "средств" . Ничего ,кроме голого депо ( а в гривне еще и обесценившегося более чем на 60 %) ,банк не возвращает .Поэтому все % за незаконное пользование вашими деньгами ,инфляционные ,моралку... можно отбить только через суд.
Через ЕСПЧ - однозначно.
! Токо ж жаба душит ...а тут еще выборы - спонсорить надо любимую партию,которая ТАКОЕ корыто подарила !
) О чем
