Надра Банк - БАНКРОТ

[ Вы указали на норму закона, которая запрещает арест корреспондентских счетов. Вы дали интересное разъяснение по какой причине эта норма закона принята. В свою очередь я привел выдержку из статьи, в которой шла речь о возможности ареста счетов банка. Кроме, того на форуме проходила информация от ув. mowian, что ГИС приняла решение арестовать счета Надр (перечень кореспондентских счетов в различных банках был указан - корсчета в НБУ там не было) по его исполнительному производству. Возникает противоречие. Возможно статья содержит недостоверную инфомацию, а также исполнители
в случае с mowian осуществляют неправомерные действия. Как разрешить это противоречие ? Где истина ?

Думаю ГИС решила для себя коллизию ЗУ арестовав все корсчета, но не арестовав корсчет в НБУ. Уверен что в Надре все счета кроме НБУ-шного в бубликах, та и на НБУшном там не густо. Таким образом и норму закона по аресту виполнили и норму по неаресту выполнили. Естественно не в нашу пользу. И в любом суде, при иске в бездеятельности, отобьются и работу показали и полномочия не превысили. Уверен, что перед тем как действовать именно так, они провели соотв.консультации.

2Nighthawk

доброго дня. а сайт альфи що каже?

4. Переказ коштів з поточного (у т.ч.карткового) рахунку Клієнта, відкритого в Альфа-Банку за довільними реквизитами (Примітка 2):
4.1. На користь юридичних осіб
- за межі ПАТ "Альфа-Банк"
- у межах ПАТ "Альфа-Банк"
При сумі переказу до 2 500 грн - 5 грн., більше цієї
суми - 20 грн.
4.2. На користь фізичних осіб
- у межах ПАТ "Альфа-Банк" (крім власних рахунків)
При сумі всіх платежів за день до 2 500 грн - 1 грн. за
переказ, при сумі всіх платежів за день 2 500, 01 грн і
більше - 1% від суми переказу, мах - 500 грн.
(Примітка 3)
- за межі ПАТ "Альфа-Банк"
При сумі переказу до 2 500 грн - 5 грн., більше цієї
суми - 20 грн.

мабуть, тарифи за поповнення знають лише манагери

2Nighthawk

доброго дня. а сайт альфи що каже?

4. Переказ коштів з поточного (у т.ч.карткового) рахунку Клієнта, відкритого в Альфа-Банку за довільними реквизитами (Примітка 2):
4.1. На користь юридичних осіб
- за межі ПАТ "Альфа-Банк"
- у межах ПАТ "Альфа-Банк"
При сумі переказу до 2 500 грн - 5 грн., більше цієї
суми - 20 грн.
4.2. На користь фізичних осіб
- у межах ПАТ "Альфа-Банк" (крім власних рахунків)
При сумі всіх платежів за день до 2 500 грн - 1 грн. за
переказ, при сумі всіх платежів за день 2 500, 01 грн і
більше - 1% від суми переказу, мах - 500 грн.
(Примітка 3)
- за межі ПАТ "Альфа-Банк"
При сумі переказу до 2 500 грн - 5 грн., більше цієї
суми - 20 грн.

мабуть, тарифи за поповнення знають лише манагери

пакетов услуг «Альфа-Стиль»
http://www.alfabank.com.ua/uploaded_fil ... _(18.10.10).
не путайте

Безналичный перевод денежных средств между картами или сна счет «Доходный сейф» через банкоматы ПАО "Альфа-банка":
Перевод денежных средств с личной карты на другую карту ПАО «Альфа-банк»
Бесплатно

И
Зачисление средств на карточный счет путем безналичного перечисления со счетов открытых в других банках - 0.5% - теперь будет 1%

dominion
Пошукайте мої попередні пости в цій гілці, там все детально розписано

P.S. Щодо безнального поповнення картки Альфи карткою іншого банку-вчора мені манагери активно втирали, що з 18.10 буде 1%, хоча в кінці серпня, коли оформляв карточку, вони так само мені втирали, що за це беруть 0,5% (а в дійсності-0%). В будь-якому випадку, мені вже все одно

ostinmartin

а альфа-дебют это как-то касается?

НАДРА БАНК привлек на комплексное обслуживание ОАО «Концерн Стирол»

12.10.2010

НАДРА БАНК продолжает привлекать новых корпоративных клиентов. В сентябре на комплексное обслуживание в банк перешел ОАО «Концерн Стирол». В рамках зарплатного проекта банк эмитировал для предприятия более 3000 карт.

В целом за последние три месяца клиенты корпоративного бизнеса открыли в НАДРА БАНКЕ более 250 текущих счетов, а сумма поступлений от корпоративных клиентов за сентябрь превысила 1,37 млрд гривен.

НАДРА БАНК привлек на комплексное обслуживание ОАО «Концерн Стирол»

12.10.2010

НАДРА БАНК продолжает привлекать новых корпоративных клиентов. В сентябре на комплексное обслуживание в банк перешел ОАО «Концерн Стирол». В рамках зарплатного проекта банк эмитировал для предприятия более 3000 карт.

......
[/color]

Мабуть дуже щасливі власники цих карточок

да, но в случае депозита, там мои деньги

На корсчету? И даже сумеете доказать? Что именно на корсчету, где у них аж 5-10 млн крутится, а не в кредитном портфеле, где 20 млрд?
Там 100% не ваши деньги, увы.

ЛИСТ від 24.02.2009р. №44-020/1357-2796
Департамент реорганізації та припинення діяльності банків
Тимчасовому адміністратору ТОВ „Укрпромбанк”
Майданюку О.Г.
Тимчасовому адміністратору АКБ „Національний кредит”
Патрушеву Є.М.
Тимчасовому адміністратору ВАТ КБ „Причорномор’я”
Шевцову Ю.О.
Тимчасовому адміністратору ВАТ КБ „Надра”
Жуковській В.Б.
Тимчасовому адміністратору АКБ „Київ”
Степаненку А.І.
Тимчасовому адміністратору ТОВ КБ „Західінкомбанк”
Малютіній В.А.
Територіальним управлінням Національного банку України.

Щодо застосування мораторію на задоволення вимог кредиторів
...зазначаємо, що вимоги за депозитними договорами, строк
виконання за якими настав після введення тимчасової адміністрації, не підпадають
під дію мораторію і мають бути задоволені банками у встановлені договорами
строки. Одночасно звертаємо увагу на те, що незадоволення банками вимог, строк
виконання за якими настав після введення тимчасової адміністрації, може бути
викликано лише недостатністю коштів на кореспондентському рахунку банку.

ЗаступникГолови П.М.Сенищ


Из содержания письма должностного лица НБУ можно сделать вывод, что вкладчику вылачиваются средства с корсчета банка. Можно предположить, что деньги на корсчету обезличены, владельца не установить. Но в конечном итоге вкладчика не должна волновать принадлежность к владельцам этих средств.

НАДРА БАНК привлек на комплексное обслуживание ОАО «Концерн Стирол»

12.10.2010

НАДРА БАНК продолжает привлекать новых корпоративных клиентов. В сентябре на комплексное обслуживание в банк перешел ОАО «Концерн Стирол». В рамках зарплатного проекта банк эмитировал для предприятия более 3000 карт.

......
[/color]

Мабуть дуже щасливі власники цих карточок

ага и на депозиты сразу понесли ... а что?

Monya3 . Узнаете Ваши мытарства ? Статейка старая, но актуальная. Надо сделать еще поправку на то, что взыскатель имеет юридическое образование.

О том, как он судится с банком за право вернуть свои же деньги, «Сегодня»
рассказал столичный юрист Александр Д.

— Пару лет назад я положил на депозит в банк «Надра» свыше 6 тысяч евро, —
говорит Александр. — Дальше — кризис, крушение банковской системы, запрет на
выдачу депозитов… Но вот настало время, когда и мораторий на выдачу отменили, и
срок моего депозита закончился. Я пришел в банк (зная, что на его счетах есть
деньги) и попросил отдать мне мои евро (пролонгировать договор не хотел, так как
потерял веру в банков¬скую систему Украины).

В банке мне вежливо, но твердо отказали, особо не объясняя причин. Я ведь юрист,
потому не растерялся, а подал иск в Шевченковский суд Киева. Суд я выиграл.
Судья вынес специальное решение, обязывающее банк немедленно вернуть мне деньги
и проценты. Пришел я с этим решением в банк. И услыхал: мол, что с того, что суд
постановил, нам это не указ, ничего возвращать не будем… Представляете, они не
пошли законным путем, не подали апелляцию, а просто и цинично заявили, что
выполнять судебное решение не будут!

Ну, что же, подумал я, для таких случаев существует исполнительная служба
Минюста. Обратился я в эту службу Шевченковского района, по месту расположения
центрального офиса банка. Долго ждал ответа оттуда, а когда получил, был
неприятно удивлен: и тут мне… отказали! Мотивировку отказа придумали
фантастическую и невнятную, дескать, поскольку у вас вклад в евро, а по закону
можно возвращать только в гривне (!), то мы не можем заставить банк это
выполнить… Повторю, я юрист и сам разобрался в документах, эта мотивация —
полный бред. Если я заключил договор с банком, что кладу на депозит евро, то и
назад должен получить ту же валюту, и никак иначе. Исполнительная служба вообще
не должна обсуждать судебные решения, а обязана их выполнять. Однако моя жалоба
в горуправление юстиции результата не дала (у меня вообще сложилось впечатление,
что органы юстиции получили гласное или негласное указание не помогать клиентам
забирать свои кровные из банков). Действия исполнительной службы я уже обжаловал
в Шевченковском районном суде Киева. Пошел я и по другому пути. Поскольку
невыполнение судебного решения есть уголовно наказуемое преступление (ст. 382, ч.
2 УК Украины), значит, банковские служащие подлежат уголовному преследованию. Я
подал заявления в Шевченковскую и Дарницкую райпрокуратуры (потому, что пытался
кроме главного офиса банка получить депозит в Дарницком райотделении «Надра», но
тоже получил отказ). В обеих прокуратурах не захотели возбуждать уголовные дела
против служебных лиц банка. Оставалось обжаловать такие действия (как минимум,
странные) райпрокуратур у их начальства, что я и сделал, направив заявление в
прокуратуру Киева. Оттуда отправили в районы предписания — разобраться,
устранить нарушения законодательства и проинформировать. Сейчас в районах
разбираются, ответа пока нет…

P.S. После запроса «Сегодня» в банк оттуда позвонили Д. и предложили... продлить
договор на 2 года, по истечении которых, если все будет хорошо, он получит свои
деньги. Клиент отказался и продолжает бороться за свои права. В частности, на
днях выиграл суд против исполнительной службы, которая теперь (по суду) обязана
заставить банк вернуть деньги. «Сегодня» следит за развитием ситуации.

СОВЕТ АДВОКАТА


Адвокат Иван Боднарук

Говорит известный столичный адвокат, доктор права, профессор Иван Боднарук:

— К сожалению, мы пока живем в государстве, где должностное лицо может
игнорировать любое, даже судебное решение, если это санкционировано руководством
(а в нашем случае, подозреваю, так и было). Но с этим надо бороться, потому
потерпевшему я бы советовал сейчас обратиться в суд (в данном случае
Шевченковский) с иском к государству Украина, ибо его полномочные представители
в лице органов Минюста не выполняют судебное решение, свой долг и попирают права
гражданина. Потребовать можно возмещения как материального (от всех этих
мытарств), так и морального ущерба.

Я насчитал в этой истории как минимум пять грубых нарушений того или иного
законодательства (см. инфографику рядом). За них долж¬ностные лица должны
понести ответственность, чтобы другим неповадно было.

ПЯТЬ НАРУШЕНИЙ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА

Должностные лица, чтобы не отдавать депозит, несколько раз преступили закон,
совершив как уголовные, так и должностные преступления.

1. Первое нарушение (договорных отношений) произошло в банке, который был обязан
при наличии денег на счету выдать их, как обязался в договоре.

2. Затем в банке совершили уголовное преступление (не выполнили судебное решение,
ответственность — по ст. 382, ч. 2 УК Украины).

3. Следующее нарушение — отказ исполнительной службы выполнять судебное решение
(с попыткой сослаться на «не ту» валюту депозита, хотя вернуть деньги банк
обязывался в договоре в той валюте, которую клали на депозит).

4. Четвертое нарушение — отказ прокуратуры Шевченковского района возбудить
уголовное дело, хотя имелись явные и однозначные признаки преступления.

5. Пятое — аналогичное нарушение со стороны Дарницкой прокуратуры Киева.

Источник данных: эксперты «Сегодня», доктор права И. Боднарук