Надра Банк - БАНКРОТ

А самый простой способ - через суд требоватьот банка копии платежек по кредиту. Подбить по ним бабки и показать - нет долга.

Я одного не пойму, если кредит погашен - подписывается бумага в двух экземплярах о погашении кредита и отсутствии взаимных претензий. Ладно клиент потерял, в банке она должна быть по любасу.

Если ее небыло - то тогда клиент полностью не расчитался....

Абсолютно согласен. Банк извещает опросрочке платежа. Если это не сделано и молчали 3 года - можно в суде доказать что они скрыли часть долга, ввели должника в заблуждение с целью в будущем снять процент за прострочку по максимуму....

Извещает говорите... а должен он это делать или только может и "так принято"? Ну раз вы абсолютно согласны, то быть может потрудитесь показать на основании каких законов банк должен письменно извещать о просрочке платежа. Именно обязывает, так как противное воспринимается вами "абсолютно" как противоправное действие банка, что даже в суде можно чего-то там доказывать.

Сомневаюсь, что то что вы пишете имеет смысл доказывать в суде. Само обвинение "скрыли часть долга" возможно только улыбку у судьи вызовет. Как скрыли? Не предоставили по запросу выписку? Или что сделали? Да чушь это, не верю, что "такая бодяга" может через суд пройти.

А самый простой способ - через суд требоватьот банка копии платежек по кредиту. Подбить по ним бабки и показать - нет долга.

Нет, не самый простой. Самый простой - это сначала обратиться в банк и запросить выписки и рассчеты по кредиту. Какой смысл требовать это по суду, если можно просто обратиться в банк с этим вопросом? Ну разве что есть желание усложнить процесс.

ЗУ про права споживачів.
Стаття 11. Права споживача в разі придбання ним продукції у кредит

Договір про надання споживчого кредиту укладається у
письмовій формі, один з оригіналів якого передається споживачеві.
Обов'язок доведення того, що один з оригіналів договору був
переданий споживачеві, покладається на кредитодавця.

Споживач не зобов'язаний сплачувати кредитодавцеві будь-які
збори, відсотки або інші вартісні елементи кредиту, що не були
зазначені у договорі.

Якщо кредитодавець на основі умов договору про надання
споживчого кредиту вимагає здійснення внесків, строк сплати яких
не настав, або повернення споживчого кредиту, такі внески або
повернення споживчого кредиту можуть бути здійснені споживачем
протягом тридцяти календарних днів з дати одержання повідомлення
про таку вимогу від кредитодавця. Якщо протягом цього періоду
споживач усуне порушення умов договору про надання споживчого
кредиту, вимога кредитодавця втрачає чинність.

Абсолютно согласен. Банк извещает опросрочке платежа. Если это не сделано и молчали 3 года - можно в суде доказать что они скрыли часть долга, ввели должника в заблуждение с целью в будущем снять процент за прострочку по максимуму....

Извещает говорите... а должен он это делать или только может и "так принято"? Ну раз вы абсолютно согласны, то быть может потрудитесь показать на основании каких законов банк должен письменно извещать о просрочке платежа. Именно обязывает, так как противное воспринимается вами "абсолютно" как противоправное действие банка, что даже в суде можно чего-то там доказывать.

Сомневаюсь, что то что вы пишете имеет смысл доказывать в суде. Само обвинение "скрыли часть долга" возможно только улыбку у судьи вызовет. Как скрыли? Не предоставили по запросу выписку? Или что сделали? Да чушь это, не верю, что "такая бодяга" может через суд пройти.

Так выше писал что узнать у банка , а уже потом в суд.
Вот кстати статья по этому поводу
http://news.finance.ua/ua/toplist/~/2/2/172038

НБУ придумал план спасения проблемных банков
19.02.11 13:44

Национальный банк Украины предложил Международному валютному фонду новые решения по спасению национализированных банков, а также банка "Надра", который правительство твердо намерено рекапитализировать. Об этом сообщает "Зеркало недели. Украина".

Как сообщается, эксперты миссии МВФ согласились пересмотреть свою точку зрения (ликвидировать рекапитализированные банки), но только после того, как Национальный банк Украины пообещал взять ответственность за их судьбу на себя.

В частности, аргументация НБУ была достаточно простой: хотя бюджетные вложения в национализированные банки уже чрезмерно высоки, ликвидация Родовид Банка и возможное прекращение лицензии банка "Киев" не приведет к возврату этих денег.

Вспасении Родовид Банка НБУ предлагает задействовать Укрэксимбанк. С этой целью предлагается увеличить его капитал (сумма докапитализации будет определена по итогам аудита первого) и перевести в госбанк обязательства Родовида перед частными клиентами вместе с его живыми активами и розничной сетью. Из остатков же Родовид Банка НБУ предлагает сделать так называемый bad bank - структуру, в которой будут аккумулированы все неработающие активы Укргазбанка, "Киева" и, возможно, банка "Надра".

Укргазбанк, в свою очередь, должен будет поглотить банк "Киев", если последнему не удастся до конца второго квартала выйти на выполнение всех нормативных показателей НБУ.

Если этот план будет утвержден МВФ, то НБУ планирует в течение одного-двух лет провести IPO госбанков, в которых доля государства будет меньше 100%, и рассчитывает выручить за акции квазигосударственных финучреждений столько же, сколько правительство вложило в программу рекапитализации.

Как сообщалось, в ходе переговоров в рамках меморандума между Украиной и МВФ, эксперты Фонда рекомендовали правительству ликвидировать два из трех рекапитализированных государством финучреждений - банк "Киев" и Родовид Банк, но сохранить при этом лицензию для Укргазбанка, находящегося в наиболее "живом" состоянии.

Напомним, что в 2009-2010 годах в рамках программы по рекапитализации банков под контроль государства перешли Укргазбанк, банк "Киев" и Родовид Банк: этим финучреждениям было выделено около 17 млрд грн. бюджетных средств. Позже в СМИ появилась информация о намерении властей докапитализировать два из трех национализированных банков. В частности, Родовид Банку предполагается выделить 5,8 млрд грн., а Укргазбанку – 3 млрд грн.

http://minprom.ua/news/62112.html

банкам дали 17 милиардов грн.
Нафига ? Дали бы бабки фонду гарантирования вкладов - и далее обманутым вкладчикам, банки-банкроты - с молотка (инфраструктура, сеть банкоматов, в конце концов персонал) прикупили бы те кто в состоянии расширятся... А так толку? Банки считай трупы, ну может Надру Фирташ вырулит? Таки не ищем легких путей?

За 2010 г. “Надра Банк”, находясь под контролем временной администрации НБУ, увеличил портфель кредитов юридическим лицам почти на 1 млрд грн. — до 8,6 млрд грн.
business.ua/articles/bank_market/10904/

Monya3 писал(а):
А самый простой способ - через суд требоватьот банка копии платежек по кредиту. Подбить по ним бабки и показать - нет долга.

Согласна,что пробовать нужно до суда урегулировать.только непонятно как с давностью лет?ПРОШЛО ТРИ ГОДА В ФЕВРАЛЕ.Теперь понятно что запрашивать:)Спасибо за реальные советы.НО СДЕЛАЕМ ПОПРАВКУ.ЧТО ЭТО БАНК НЕ НАДРА, А "РОГА И КОПЫТА".
1.Запросить копии платежек в банке.(А они могут сослаться на то,что информация утеряна за истечением сроков?)
2.Запросить второй экземпляр договора?(Тоже может быть утерян банком?)
Банк то не в ажуре был эти годы. И отделение ,в котором я обслуживалась, закрылось несколько лет назад. Звонили с Дорогожичей( с другого отделения).Директора Кирееву к телефону пригласить отказались.
3.На вопрос,почему мне напомнили о яко бы долге, только сейчас,девушка отвечала,что этой информацией не владеет.Не думаю,что при личном визите что-то прояснится.Звонившая,как зомби на автомате повторяла:"Когда Вы проплатите задолженность"...Понятно,что это новый сотрудник. Ведь все разбежались.Нынешний штат в банке набран с биржи труда,работает за копейки. И...как говорится...любой каприз(любую бредовую инструкцию...ФАС)
ЛЮДИ.Я ОЧЕНЬ ЗА НАС ВСЕХ ВОЛНУЮСЬ.ЭТО ВЕДЬ НЕ ЕДИНИЧНЫЙ СЛУЧАЙ.УВЕРЕНА,ЧТО КОМПАНИЯ НАЧАЛАСЬ.

Короче,друзья.На неделе вырвусь(ворвусь) в этот "замечательный" банк,который работает в режиме не для большинства граждан.А непонятно для кого!?Ну кто может посещать банк с 9-00 до 18-00 с ПН по ПТ???А почему бы в субботу с народом не поработать?
И потом отпишусь.

как это потеряли? ) а на основании чего же они требуют долг?
это у вас только бумага и вы можете потерять, и квитанции выкинуть через 3 года. а банк такое терять не может )
зачем квитанции? вам нужна выписка. конечно, лучшей таблеткой была бы справка о том, что полностью расчитались. но, знал бы прикуп...
бзв, а копия договора для вас может быть платная