Надра Банк - БАНКРОТ

Все проблемные банки прямо или косвенно принадлежат членам Партии регионов.

Как сообщает «Украинская правда», об этом с трибуны парламента заявил БЮТовец Андрей Павловский.
Докладывая законопроект о внесении изменений в Кодекс об административных правонарушениях о защите банковского вклада, Павловский заявил о необходимости усилить ответственность банков за невыдачу или задержку выдачи вкладов гражданам.
На это «регионал» Иван Попеску спросил, «какая фамилия была у премьер-министра Украины, когда это случилось с банками «Надра» и «Родовид».
«Проблемы с этими банками были еще до кризиса 2009 года», - ответил А.Павловский. «А банк «Надра» принадлежал главному спонсору Партии регионов - господину Фирташу. А Укргазбанк принадлежал члену вашей фракции Василию Горбалю, банк «Родовид» - члену Партии регионов Сергею Бубке», - добавил он.
«Люди должны знать, кто им не возвращает деньги. Им не возвращают деньги олигархи из Партии регионов. Вам должно быть стыдно», - отметил А.Павловский. В свою очередь другой БЮТовец Сергей Соболев поблагодарил И.Попеску за его вопрос, поскольку он «дал возможность объявить с трибуны владельцев проблемных банков».

ИСТОЧНИК - http://kontrakty.ua/novosti/politika/29290-pavlovskij-vse-problemnye-banki-prinadlezhat-partii-regionov

Президент Украины Виктор Янукович дал поручение Кабмину и Нацбанку начать выплаты вкладчикам "Родовид Банка".
Об этом шла речь во время встречи президента с главой НБУ Сергеем Арбузовым, сообщает пресс-служба главы государства.
"В ближайшее время НБУ совместно с Кабмином примут совместное решение о начале выплаты вкладов вкладчикам "Родовид Банка". Вкладчикам будут возвращать вклады независимо от суммы, которую они положили на счета "Родовид Банка". Это - принципиальная позиция президента", - подчеркнул Арбузов.

Интересно какая приципиальная позиция президента в отношении вкладчиков "Надра"банка?!

Зря вы верите тому что кто то что то сказал и встал в "принципиальную позицию" ( интересно как это по камасутре?) Нас вкладчиков родика продолжают посылать на три буквы, не смотря ни на какие "позиции" харанта. Всё это делается для отвода глаз. С 14 03 11 в родике продлена ВА. Усё, точка.

Все проблемные банки прямо или косвенно принадлежат членам Партии регионов.

А я и не удивляюсь, если бы это не регионалы владели этими проблемными банками, то уже затягали бы как Луценко с Тимошенко по прокуратуре владельцев, а так звоночек из секретариата президента по спец линии, и указание "не чипати".
Я не выгораживаю Тимошенко или Луценко, но по принцыпу важности или масштабности, занимались бы лучше в первую очередь банковскими махинациями, а не пенсией водителя Луценко или размерами багажника машин для врачей, которые купила Тимошенко.

Andrew77
Поскольку, информация по отношению к кредиту, предоставленному Вам, Вы имеете право, а надра обязаны предоставить Вам такую информацию на основании ст. 62 Закона о банках и банковской деятельности. Причем бесплатно.

А как доказать, что подобную информацию банк обязан предоставить бесплатно. Меня сильно возмущает ситуация, что за обычную выписку со счета нужно теперь платить 50 грн.

Согласно договору клиент имеет право:
4.2.16. Будь-коли звернутися до Банку з метою розірвання Договору, в т.ч. у випадку незгоди з Банком з питань внесення змін в умови Договору або Тарифи. У разі непогодження із змінами в умовах обслуговування та / або змінами у Тарифах банку або Пакетах послуг, Банку подати письмову заяву про розірвання Договору у порядку визначеному розділом 17 даного Договору. Закриття рахунків та повернення залишку коштів здійснюється в порядку, визначеному розділом 17 даного Договору.
На всякий случай я написала заявление о несогласие с новыми тарифами и росторжении Договора. Подожду ответа и буду подавать заявление в суд.

Odri
Поскольку разговор идет об информации касающейся задолженности по кредиту, то никакой выписки со счета не нужно. Достаточно будет чтобы в банк в призвольной форме указал в какой сумме он в данных своего бухгалтерского учета отражает на конкретные даты задолженность заемщика по сумме основного долга (кредита), начисленным процентам, комиссиям и т.д.
Дело в том, что такая задолженность учитывается на внутрибанковских счетах (а не клиентских). А к клиентским согласно ЗУ "О платежных системах и переводе денег в Украине" относятся только текущие, депозитные (вкладные) и корреспондентские. Соответственно, все операции по этим счетам (в т.ч. и предоставление выписок по ним) определяются в условиях договора банковского счета или банковского вклада. Обратие внимание на ст. 1066 ГК Украины, ее нормами предусматривается открытие владельцу (клиенту) счета. А также ст. 1058 ГК, которой оговаривается, что на отношения вкладчика и банка расспространяются положения о договоре банковского счета, т.е вкладчику также открывается личный счет.
А в ст. 1054, которая регламентирует отношения банка и заемщика положения об открытии счета заемщику полностью отсутствует. Отдельные банки обманывают заемщиков и в условия кредитного договора втюхивают положения об открытии заемщику "позычкового" счета и его расчетно-кассовом "обслуживании" (в т.ч. выдачи выписок с него). Но это откровенное уголовное мошенничество и обман заемщика в качестве покупателя банковских услуг, которое возможно лишь наглым игнорированием норм п. 1.37 ЗУ "О платежных системах...", где дается законодательное определение расчетно-кассового обслуживания клиентов банков. В указанном пункте имеются ввиду только операции, которые банки осуществляют по распоряжениям клиентов исключительно по их счетам (клиентским).
Таким образом, ст. 62 ЗУ "О банках и банковской деятельности" определяет ПРАВО физического лица на получение от банка информации о его банковской тайне, и ОБЯЗАННОСТЬ банка на предоставление такой информации. А с учетом того, что запрашиваемая информация не имеет никакого отношения к операциям по расчетно-кассовому обслуживанию (т.е. клиент запрашивает информацию о своей кредитной задолженности), то банк не имеет право требовать от него какой-либо платы за такую информацию. Поскольку, она не предусмотрена законодательными нормами и соответственно не может предусматриваться условиями кредитного договора. Если такие условия были включены в кредитный договор, то согласно законодательных норм они являются никчемными.
А если банк отказывает в предоставлении такой информации, то Вы имеете право обратиться в прокуратуру - надзорный орган по соблюдению законодательства.

Я, как владелец текущего счета, тоже имею ПРАВО на получение информации о движении денег на счете. Это прямо указано в Договоре.
5.1. Банк зобов’язаний:
5.1.2. Надавати на першу вимогу Клієнту Звіт по рахунках за кожний розрахунковий період з інформацією про суми нарахованих відсотків відповідно до певного Продукту.
Клыэнт має право:
4.2.10. Одержувати Звіти (дублікати Звітів) по рахунках за першою вимогою в паперовій або електронній формі у Відділеннях Банку або за допомогою пристроїв самообслуговування Банку при наявності технічної можливості.
Блее того, я как клиент банка еще и обязана 5.2.12. Щомісячно одержувати Звіт за операціями по Рахунку. В разі непогодження Клієнта із Звітом, Клієнт може звернутися до Банку з оскарженням будь-якої операції, що вказана у Звіті, протягом 15 (п’ятнадцяти) робочих днів від дати звіту. Якщо Банк не отримає відповідного повідомлення, Звіт вважається таким, що прийнятий Клієнтом і вважається, що Клієнт погоджується зі всіма операціями, що вказані у Звіті. Неотримання Звіту, не з вини Банку, позбавляє Клієнта права оскаржувати операції, вказані у Звіті.
До недавнего времени я каждый месяц получала такие отчеты бесплатно. А согласно новым тарифам теперь такая выписка стала услугой банка, за которую я должна платить 50 грн. Как доказать, что ПРАВО не может быть УСЛУГОЙ?

Odri
Поскольку разговор идет об информации касающейся задолженности по кредиту, то никакой выписки со счета не нужно. Достаточно будет чтобы в банк в призвольной форме указал в какой сумме он в данных своего бухгалтерского учета отражает на конкретные даты задолженность заемщика по сумме основного долга (кредита), начисленным процентам, комиссиям и т.д.

Если в произвольной форме, то почему вас не устроит ответ, который банк дал клиенту Andrew77– "мы вам скажем, а справки не дадим"

У меня ситуация та же. Банк ОБЯЗАН, а я ИМЕЮ ПРАВО. Но реализовать свое право я могу только уплатив 50 грн, за бумажку А4 формата.

Andrew77 может также реализовать свое ПРАВО уплатив задолженость.

Спасибо всем за информацию
Жду 3 дня (как мне сказали) ответа на мое письмо. Проблема даже не в сумме, которую взял банк за справку (100 грн) - я был согласен. Я всего лишь хотел получить официальную информацию - сколько было начислено %, просроченных %, пени и т.д. Я ведь ХОЧУ оплатить эту задолженность, что самое смешное
Но... формулировка - "мы вам скажем" мне не подходит. Сегодня мне скажут одну сумму, а завтра кто-то где-то ошибется?!
Кстати, нигде ни в отделении, ни в кол-центре мне так и не объяснили, а за что же все-таки взяли 100 грн, если справки не выдают

Odri И я так хочу сделать...