Надра Банк - БАНКРОТ

tumos
Ну а что тут понимать, банк живет не с депозитов, банк живет с кредитов, странно правда? Если СК достаточно для кредитования, то привлекать депозиты - сумасбродство полнейшее. Равно как и выпуск привелегированных акций, без права голоса.

Но ДФ сильно удивил, решив не привлекать гос.кормушку, видать открытые закрома Еврозоны, открыты и для него. Конечно, 2-3%, намного веселее и чем депозиты и чем госдоля под носом.

Так и я о том же. Шереметом публично озвучено желание банка отдать депозиты к августу. Допустим речь идет только о депозитах физиков. Срок реализации задачи порядка 4-х месяцев. Уставной фонд владелец увеличивает не для того, чтобы эти средства за 4 месяца перешли в карман вкладчиков. Тоже самое касается и привлеченных средств. Неважно привлекаются они от государства или из кредитов еврозоны. Эти средства должны быть пущены в кредитование, принести прибыль, которая пойдет на
погашение долгов по депозитам. Возникает два вопроса - кому давать кредиты и как за 4 месяца на кредитовании получить сумму для реализации поставленной задачи ?

P.S. Хотя возможно я не учитываю, что сумма средств, внесенная вкладчиками не разворована, находится в кредитовании и ее возможно вернуть к августу месяцу. Ладно, жизнь покажет результат.

Не много истории...

март 2009 года закончился депозит

октябрь 2009 года суд удовлетворил полностью мои исковые требования (3%, инфляция, доход банка от владения моими деньгами и моральный ущерб)

май 2010 года после недельного пикета главного офиса в Киеве начали отдавать по 1500 евро.

февраль 2011 года забрал полностью тело депозита.

Исполнительная служба Киевского р-на г. Харькова бездействует...

март 2011 года был с визитом в главному офисе г. Харькова - предлагал мировую: отдают все по первому решению суда и я не подаю второй иск (штрафные санкции в первом иске и во втором практически одинаковые). Начальник дал ответ - платить не будем, хотите идите в суд со вторым иском.

апрель 2011 года был подан второй иск в Киевский районный суд г. Харькова на компенсацию 3% годовых, инфляционные, дохода который банк получал от незаконного владения моими деньгами за срок с октябрья 2009 года по февраль 2011 года + моральный ущерб.

май 2011 года получил Ухвалу суда о том, что на 21.06.2011 года назначено предварительное слушание по делу

далее будет....

а вы все по судам толкаетесь... бесполезно...

уже пришел инвестор скоро все и так отдатут...

да вот и закончилась эпопея !!!!

ну и слава богу...

Diplomnet
Вражьи кости нам,как снег под каблуком !!!

. Эти средства должны быть пущены в кредитование, принести прибыль, которая пойдет на
погашение долгов по депозитам. Возникает два вопроса - кому давать кредиты и как за 4 месяца на кредитовании получить сумму для реализации поставленной задачи ?

P.S. Хотя возможно я не учитываю, что сумма средств, внесенная вкладчиками не разворована, находится в кредитовании и ее возможно вернуть к августу месяцу. Ладно, жизнь покажет результат.

А зачем идти через сложную и дорогую схему кредитования, для выдачи вкладов? Замещение средствами СК депозитов, дает сразу быструю и безрисковую прибыль, за счет снижения процентных затрат.
Кредитный портфель Надра, как мы тут уже вычисляли, находится под 18-20%, депозитный около 12-14%. Маржа 4-6%, при замещении, маржа получается 18-20% в разы выше. Чем раньше банк, имея излишек ресурсов, избавится от дорогого вкладного ресурса, тем лучше собственнику.
Кроме того, реально кредитовать в Украине некого. Поэтому, самый логичный шаг для них это:
- размещение полученых средств на межбанке, с разными сроками до 3 мес.
- погашение всех вкладов по мере высвобождения межбанка.

Что касательно разворовано - слово за прокуратурой, что оранжевая, что бело-голубая власти, ничего не нашли. Только политики по-пиарились, а нынче и сами на допросах, безгрешные. А вот тот факт, что худо-бедно, с кредитного портфеля деньги таки тянулись и вклады всякими "комплексными" программами, или как их там, выдавалсь, это реальность. Даже Моне и К с их судебными решениями, без живого кредитного портфеля, ничего не светило бы, хоть тресни. Опять таки, ДФ, вошел без государства, значит к "дерибану" никого подпускать нельзя, значит там не та ситуация, что нам долго и настойчиво внушали. Подумайте об этом.

НАДРА БАНК завершил размещение акций дополнительной эмиссии

04.05.2011

29 апреля 2011 года НАДРА БАНК завершил размещение акций дополнительной эмиссии на сумму 3,5 млрд грн. Австрийская компания Centragas Holding AG и НАДРА БАНК подписали договор купли-продажи акций, согласно которому все 100% акций дополнительной эмиссии приобретает компания Centragas Holding AG. Таким образом, доля компании Centragas Holding AG в уставном капитале НАДРА БАНКА составит 89,97%. [...]

. Эти средства должны быть пущены в кредитование, принести прибыль, которая пойдет на
погашение долгов по депозитам. Возникает два вопроса - кому давать кредиты и как за 4 месяца на кредитовании получить сумму для реализации поставленной задачи ?

P.S. Хотя возможно я не учитываю, что сумма средств, внесенная вкладчиками не разворована, находится в кредитовании и ее возможно вернуть к августу месяцу. Ладно, жизнь покажет результат.

А зачем идти через сложную и дорогую схему кредитования, для выдачи вкладов? Замещение средствами СК депозитов, дает сразу быструю и безрисковую прибыль, за счет снижения процентных затрат.
Кредитный портфель Надра, как мы тут уже вычисляли, находится под 18-20%, депозитный около 12-14%. Маржа 4-6%, при замещении, маржа получается 18-20% в разы выше. Чем раньше банк, имея излишек ресурсов, избавится от дорогого вкладного ресурса, тем лучше собственнику.
Кроме того, реально кредитовать в Украине некого. Поэтому, самый логичный шаг для них это:
- размещение полученых средств на межбанке, с разными сроками до 3 мес.
- погашение всех вкладов по мере высвобождения межбанка.

Что касательно разворовано - слово за прокуратурой, что оранжевая, что бело-голубая власти, ничего не нашли. Только политики по-пиарились, а нынче и сами на допросах, безгрешные. А вот тот факт, что худо-бедно, с кредитного портфеля деньги таки тянулись и вклады всякими "комплексными" программами, или как их там, выдавалсь, это реальность. Даже Моне и К с их судебными решениями, без живого кредитного портфеля, ничего не светило бы, хоть тресни. Опять таки, ДФ, вошел без государства, значит к "дерибану" никого подпускать нельзя, значит там не та ситуация, что нам долго и настойчиво внушали. Подумайте об этом.

Надо полагать, что сокращение СК означает собственный капитал ?
Ситуацию вижу следующей. Средства, внесенные вкладчиком под конкретный процент, были отданы под кредит под конкретный процент. Допустим собственник увеличил уставной фонд на 3,5 млрд грн. Если кредит проблемный, то по окончании срока депозита у собственника есть два пути: или собственным капиталом расплатиться с долгом перед вкладчиком и потом выбивать деньги у заемщика (сомневаюсь что акулы бизнеса принимают такие решения), или собственный капитал собственник запустит на межбанк и часть прибыли пустить на погашение депозита. Во втором варианте необходимо поставить вопрос о сроке, в течение которого будет осуществлен возврат. 3,5 млрд грн, размещенные под 15% годовых на межбанке на 4 месяца принесут 175 млн грн. Долг перед физиками миллиарда 4. Так что либо надежда на альтруизм владельца, либо надежда на возврат кредитов, либо очередное переоформление депозитов, либо надежда на неизвестный владчикам накопленный жирок на счетах где-нибудь в НБУ.
Согласно данным из официальных источников на протяжении последних лет из Надр украдено порядка 6 млрд грн. в 2009-2010 годах в органы МВД поступило более 2000 заявлений о незаконном завладении средствами банка в размере 4 млрд. грн По результатам рассмотрения этих заявлений открыто свыше 400 уголовных дел, ущерб по которым составляет больше 1 млрд. грн. Информация за декабрь 2010 года. На эту тему высказывался заместитель министра внутренних дел Василий Фаринник. Так что расследование по результатам хищений осуществляли как оранжевые, так и бело-голубые. Уверен, что владелец банка заинтересован в успешном расследовании дел и возврате средств.

Согласно данным из официальных источников на протяжении последних лет из Надр украдено порядка 6 млрд грн. в 2009-2010 годах в органы МВД поступило более 2000 заявлений о незаконном завладении средствами банка в размере 4 млрд. грн По результатам рассмотрения этих заявлений открыто свыше 400 уголовных дел, ущерб по которым составляет больше 1 млрд. грн. Информация за декабрь 2010 года. На эту тему высказывался заместитель министра внутренних дел Василий Фаринник. Так что расследование по результатам хищений осуществляли как оранжевые, так и бело-голубые. Уверен, что владелец банка заинтересован в успешном расследовании дел и возврате средств.

Согласен, только вот вопрос формулировок.
Дело в том, что статьи о "незаконном завладении средств банка", как правило, возбуждаются самим банком против недобросовестных заемщиков, которые получили кредит предоставив недостоверную информацию. И это, стандартный ход по борьбе с неплательщиков в стране где вся зп в конвертах. А вот то, на что вы намекаете, класифицируется как "расхищение средств" и возбуждается против руководства банка, вот этого, небыло. Насколько мне обьяснили, при определенной политической воле и команде, эти неплательщики начнут активно погашатся. После завершения операции....ээээ...как бы это потолерантнее... поглощения банка неким ФПГ.

Согласно данным из официальных источников на протяжении последних лет из Надр украдено порядка 6 млрд грн. в 2009-2010 годах в органы МВД поступило более 2000 заявлений о незаконном завладении средствами банка в размере 4 млрд. грн По результатам рассмотрения этих заявлений открыто свыше 400 уголовных дел, ущерб по которым составляет больше 1 млрд. грн. Информация за декабрь 2010 года. На эту тему высказывался заместитель министра внутренних дел Василий Фаринник. Так что расследование по результатам хищений осуществляли как оранжевые, так и бело-голубые. Уверен, что владелец банка заинтересован в успешном расследовании дел и возврате средств.

Согласен, только вот вопрос формулировок.
Дело в том, что статьи о "незаконном завладении средств банка", как правило, возбуждаются самим банком против недобросовестных заемщиков, которые получили кредит предоставив недостоверную информацию. И это, стандартный ход по борьбе с неплательщиков в стране где вся зп в конвертах. А вот то, на что вы намекаете, класифицируется как "расхищение средств" и возбуждается против руководства банка, вот этого, небыло. Насколько мне обьяснили, при определенной политической воле и команде, эти неплательщики начнут активно погашатся. После завершения операции....ээээ...как бы это потолерантнее... поглощения банка неким ФПГ.

Думаю, что проблема сложнее. Трудно списать воровсто в приведенной мной статистике только на так называемого недобросовестного заемщика. Необходимо принять во внимание, что уход денег в таком колосальном количестве в процессе проблемного кредитования был невозможен без совместного участия сотрудников банка как минимум на уровне филиалов и отделений. Что касается высшего руководства в лице Гиленко, то согласен с вами. При наличии возбужденного дела на него, ответственности скорее всего он не понесет.
Что касается поглащения банка ФПГ выскажу свое обывательское мнение. Возможно администрировать денежные потоки различных предприятий в одном банке удобно, но тут я вижу политические риски для существования ФПГ. Достаточно прихлопуть всего лишь один банк и лягут все предприятия.

Народ з святом Великої Перемоги!