Платинум Банк - БАНКРОТ

rufius Ну и где сейчас Авант, если у него такая обалденная сделка "выгорела". И почему пред.наб.совета так "нехорошо" отозвался о Н.Лагуне. По таким МБК и при таком залоге коэффициент составляет 3,41 (поправьте это я по памяти).А рассчитались проблемматикой по коэффициенту

Вы же читайте, активы (с востока) по той сделке (по тому залогу) оказались проблемными. Отчасти поэтому Авант и рухнул. Смысл не в том, чтобы дискутировать тему залогов в мельчайших нюансах, просто ответьте на свой же вопрос,

А вот здесь я логику не пойму,что реально хочет МТС- введение в банк ВА? Ну тогда он может смело попрощаться с депозитом

И чего же в таком случае добивается МТС? Смысл? Себе хуже сделать?
Должно быть объяснение.

Грустно конечно

Я бы не сильно грустил, или не сильно радовался, у банка есть все шансы выстоять, чего я ему искренне и желаю.

Вы не поняли причину моей грусти.Вы в качестве примера описали ситуацию грубого нарушения прав кредитора.Межбанковская сделка заключалась под обеспечение активами банка, коэффициент покрытия составляет 3,41.Иначе говоря под 1 грн. межбанковского кредита предоставлено залога на 3,41 грн. имущественных прав на активы банка (более того эти активы были заранее оговорены, и вряд ли кто либо брал в залог кредиты с Востока). В результате форс-мажора. С банком-заемщиком рассчитались, на 1грн. МБК ему предоставили 1грн. активов (проблемных). Использование подобных умолчаний привело к полной остановке сделок на межбанке, и как следствие банки сейчас работают только по НБУ, это в свою очередь приводит к общей стагнации рынка.

rufius Ну и где сейчас Авант, если у него такая обалденная сделка "выгорела". И почему пред.наб.совета так "нехорошо" отозвался о Н.Лагуне. По таким МБК и при таком залоге коэффициент составляет 3,41 (поправьте это я по памяти).А рассчитались проблемматикой по коэффициенту

Вы же читайте, активы (с востока) по той сделке (по тому залогу) оказались проблемными. Отчасти поэтому Авант и рухнул. Смысл не в том, чтобы дискутировать тему залогов в мельчайших нюансах, просто ответьте на свой же вопрос,

А вот здесь я логику не пойму,что реально хочет МТС- введение в банк ВА? Ну тогда он может смело попрощаться с депозитом

И чего же в таком случае добивается МТС? Смысл? Себе хуже сделать?
Должно быть объяснение.

Грустно конечно

Я бы не сильно грустил, или не сильно радовался, у банка есть все шансы выстоять, чего я ему искренне и желаю.

Вы не поняли причину моей грусти.Вы в качестве примера описали ситуацию грубого нарушения прав кредитора.Межбанковская сделка заключалась под обеспечение активами банка, коэффициент покрытия составляет 3,41.Иначе говоря под 1 грн. межбанковского кредита предоставлено залога на 3,41 грн. имущественных прав на активы банка. В результате форс-мажора. С банком-заемщиком рассчитались, на 1грн. МБК ему предоставили 1грн. активов (проблемных),что в свою очередь привело к банкротству Аванта. Использование подобных умолчаний привело к полной остановке сделок на межбанке, и как следствие банки сейчас работают только с НБУ, это в свою очередь приводит к общей стагнации рынка.

[34]

mike64

я вам привёл пример востребования залога обеспеченным кредитором вне очереди,

В договорах залога имущественных прав, заключенных между Дельтой и Авант-Банком, было предусмотрено, что в случае невыполнения Дельтой своих денежных обязательств в оговоренные сроки и признания данного финансового учреждения неплатежеспособным, заложенные имущественные права автоматически переходят в собственность Аванта.

В 2015 году эти два условия наступили (Дельта Банк не вернул Аванту деньги в оговоренные сроки и он был признан неплатежеспособным банком), в связи с чем к Авант-Банку автоматически перешли права кредитора относительно определенных должников. Среди них, в частности, были должники, имеющие в собственности большой имущественный комплекс в Киеве, гостиницу в Черкассах и торгово-развлекательный комплекс в Харькове.

Как именно обстоят дела у МТС с Платинум банком, утверждать не берусь. Быть может у МТСа и нет никакого обеспечения под их депозит на сотни миллионов, быть может это что-то ещё, но ответа на ваш вопрос от вас я так и не услышал.

rufiusВы очевидно, так и не поняли, что это не удачный пример, защиты актива залогом.

rufiusВы очевидно, так и не поняли, что это не удачный пример, защиты актива залогом.

[34]

rufiusВы очевидно, так и не поняли, что это не удачный пример, защиты актива залогом.

Тут были и другие обстоятельства, злосчастный период с 2014 года.
Я не утверждаю, что данный залог оказался очень удачным, отнюдь.
Это лишь иллюстрация, когда залог переходит кредитору после введения ВА.
Всё же, на этот вопрос вы так и не ответили. Право ваше.

по-моему, все кто уже хотел отсюда очень свалить имели для этого более чем достаточно времени... я ещё помню, какая здесь очередь по свифту была в марте прошлого года. и ничего, все рассосались. здесь остались либо люди которые вообще не в теме, либо те, кто знает, почему остался. не так ли?

[1 1]

lian, аХа. Я не в теме!

Я не в теме!

ну так

... делайте хоть что-нибудь!

а то в мене тут картрахунок знову щез, цілих 12коп. було... Низабудунипрощу

мне кстати, в последние две недели без каких-либо проблем поотдавали немалые суммы с текущих счетов. я просто склонен немножко паниковать если чё, тоже читаю про то, что у госпожи Рожковой там срок близкой связи с банком истёк и всё такое. поотдавали и доллары без вопросов. зазывали, правда, оставлять у них, "у нас ведь хорошие ставки", ну, короче, как обычно. но у меня тут и так на грани фонда. поэтому пока лучше пересижу в сторонке