giveme5 написав:Тут не была упомянута крайне важная, но прямо влияющая на рынок причина стагнации рынка.
Типичный покупатель новостройки-это человек, у которого некоторые метры уже есть.
Либо это-оставшаяся от бабули однушка в Жмеринке, либо часть родительской квартиры, дачи и так далее. Он не бомж и где-то прописан, и в этом где-то ему принадлежит какое-то количество метров.
Обычная причина, по которой он приобретает другую площадь-это желание улучшить свои бытовые условия или перенести место жительства на другое место.
У этого покупателя есть от трети до 100% стоимости нового жилья (включая или исключая стоимость метров, которыми он уже владеет).
Рассмотрим типичный пример семьи из 3 человек с месячным доходом до 10 000 грн, которая живет в доставшейся по наследству хрущовке формата "трамвай". У них есть 120 000 долларов накоплений, и они желают улучшить свои бытовые условия.
Эта семья хочет трешку в свежем (до 10 лет) здании поближе к центру. Представим, что они чудом обнаружили готовый объект в свежем доме в Соломенском или Голосеевском районе Киева, рядом с метро, площадью 100 кв. в. по цене 1200 долл/м (что сейчас для любого обвалишки является несбыточной мечтой. Обычная цена стартует от 1500). Для чистоты эксперимента представим, что объект отремонтирован и мебелирован "приходи с чемоданом и живи", а его хозяина преследуют кредиторы.
Квартплатой пренебрегаем, на ее погашение в любом случае хватит доходов.
А теперь вооружаемся калькулятором и считаем.
Отец семейства заметил, что даже в самые плохие годы на депозит в банке на его капитал составил не менее 12% годовых в корзине валют. Как минимум половина капитала-заслуга банков, поскольку депозиты он размещает вот уже порядка 5 лет. В одном банке намечалось падение, но деньги выцарапать, в конце концов, удалось из всех, и с неслабой прибылью.
В отличие от тех, кто вложил в бетон.
Вводные.
Имеем эквивалент 120 000 долл
Согласно 5-летней статистике и общим тенденциям, в ближайшие 3 года доходность вложений составит минимум те же 12% годовых.
Стоимость "трамвая" для продажи 40 000 долл, стоимость его же при сдаче в аренду 4 000 грн (примерно 450 долл).
Стоимость нужного объекта для покупки 120 000 долл, стоимость его же в аренде 1000 долл в мес.
Итак.
Схема 1: деньги на депозит, сами арендуем трешку, двушку сдаем.
Срок 3 года.
От депозита за 3 года: + 39 600 долл (36%)
От сдачи двушки в аренду: + 13500 (берем только 10 эффективных из 12 месяцев в году-учитываем риски от перерыва в аренде)
Двушка давно убита и находится в состоянии, когда амортизация уже отсутствует (все самортизировано до них).
Арендуем трешку: - 36 000 долл
Финансовый результат: + 17100 долл
Схема 2: Покупаем трешку, двушку сдаем.
Оформление покупки трешки (БТИ, нотариус и т.д.) : порядка -1000 долл
Амортизация трешки: (исходя из срока эксплуатации 50 лет) : -1650 долл
От сдачи двушки в аренду: + 13500 (берем только 10 эффективных из 12 месяцев в году-учитываем риски от перерыва в аренде)
Финансовый результат: +10850.
Схема 3: Арендуем трешку, двушку продаем, деньги в дело.
Доход от депозита: 57600 долл.
Арендуем трешку: - 36 000 долл
Финансовый результат: +21600.
Схема 4: покупаем трешку, двушку продаем, деньги на депозит.
Оформление покупки трешки (БТИ, нотариус и т.д.) : порядка -1000 долл
Амортизация трешки: (исходя из срока эксплуатации 50 лет) : -1650 долл
От депозита: +14400
Финансовый результат: +11750.
Дисконтированием денежного потока и инфляцией пренебрегаем, потому что деньги одинаково обесцениваются на всех схемах. В то же время, тренд на сохранение нынешней ситуации с падением цен очевиден на ближайшие как минимум 5 лет. Так что, несмотря на инфляцию, отец семейства сможет купить больше метров через 3 года, чем сейчас.
Если смотреть на соотношение риски-доходность, вариант с арендой трешки и сдачей двушки наиболее интересен.
Так большинство людей, имеющих мозг, и делает. А имеющих мозг в этой стране больше, чем кажется.
Одна из важнейших причин отсутствия спроса на недвижимость-это возможность получать пассивный доход с капитала в размере в 2 и более раз выше, чем от вложений в метры.
Даже в самые лучшие времена больше 6% годовых чистыми метры никогда не приносили.
Сейчас и 4% рантье получают с трудом.
Невыгодно фиксировать убыток от продажи старых метров, и невыгодно иметь недополученную прибыль, вкладывая деньги в новые метры. Вообще, в метрах надо держать от 10 до 40% капитала, что обозначенная семья и делает.
Вкинуть все в жилье и считать себя царем горы-это 100% шанс к 50 годам остаться с квартирой в непригодном для жилья состоянии и квартплатой в 2 раза выше размера пенсии.
Нужно не метры собирать, а капитал наращивать. В разных видах и проявлениях.
Это разумные люди уже поняли тоже.
Потому, перспективы рынков такие.
Деньги будут в цене еще как минимум 5 лет. Еще как минимум 3 года пассивный доход ниже 12% годовых не упадет. В то время, как цена метров будет неумолимо снижаться во всех видах валют с любыми привязками. Падение остановится тогда, когда девелоперские компании поймут, что лучше построить десяток доходных зданий и всю жизнь зарабатывать на сдаче их в аренду, чем пытаться сорвать 50% здесь и сейчас. Это поняли купцы в конце 18 века, сегодняшние олигархи поймут это тоже.