Подкаст 49: Ми повинні відмовитися від безкоштовної медицини

Пропонуємо до обговорення:

Чи зміняться магазини "Ельдорадо" у зв'язку з продажем, чому рентабельність виробництва молока в Україні падає

Дивися повний текст Подкаст 49: Україна повинна відмовитися від безкоштовної медицини.

Прямая ссылка на файл - http://static.finance.ua/img/lib/a/91/9/064ae6c.mp3.

Охрименко он такой Охрименко
"Пенсионеры которые не насобирали миллион к пенсии- они пропивали деньги при СССР"
"Страховая медицина не нужна - нужна платная. Не можешь заплатить - сам виноват - сдыхай"
Знатный троллинг

Ну и дальше касательно преимущество платной стамотологии против государственной обычное вранье в обычном стиле эксперта.

Да и еще момент
Ведущая - НИКАКАЯ
Впечатление такое, что основное ее назначение - поддакивать Охрименко.
Взяла бы - спросила - как быть пенсионерам у которых пенсия 1200грн. при платной и нестраховой медицине. Дала бы раскрыться по полной "эксперту". Нет - просто поддакивает и все.

Так уже давно отказалась все услуги платные только качество этих услуг ниже плинтуса сколько не плати

Так-же главное не рассматривать бесплатную медицину в Германии и Великобретании - шаблон передачи лопается.
Короче весь подкаст обыкновенная манипуляция

По сути выжившим аборигенам предлагается, отказаться от претензий к правительству за Чернобыль, отравленный воздух, отравленную воду, Законодательно укажут празднование "покращи" в связи с благосостоянием компаний добывающих природные ресурсы....
Насколько я понимаю жителей Житомирщины не позволивших эксплуатацию титанового месторождения.
Остальным под флагами Ляшко и с вилами против кого?
А ведь вчерашняя передача "Гроші", затронула - только затронула эту проблему.
А там на самом деле без "Калашникова" не разберёшся.
И вопросы, прежде всего, к озвученным лицам.

Так-же обошли вниманием бесплатную медицину в Испании
Короче подкаст - передергивание и манипуляция

никакакой особенной реформы не ожидаю.
слржившийся статус кво устраивает большинство - врачей, чиновников от медицины и пациентов.
заставить пойти на реформы может только полный бюджетный колапс.
чиновники от медицины сидят на потоках бабла.
любой главврач крупной больницы в киеве долларовый миллионер.
рядовые врачи денежных специальностей в общем нормально зарабатывают, используя гос. базу и неплатя налогов.
врачам и хозяевам частных клиник не нужна конкуренция в виде нормальной гос. медицины.
части врачей, пенсионного возраста, не имеющих достаточной квалификации тоже не нужны реформы и неминуемые при них сокращения.
итого - большинство приспособились.
верхушка лечиться за рубежом.
пациенты с деньгами - по знакомым и частным клиникам, им проще платить на месте, чем связываться со страховками.
пациенты без денег - ходят к врачам поговорить - пенсионеры или все-таки иногда имеют шанс получить помощь хоть какую-то бесплатно.
итого - большинство приспособились.
менять что-то быстро - неминуемо навлечь на себя негатив большинства.
часть будет кричать зачем мне страховка, я лучше дам врачу раз в год 300 грн., пенсионеры будут жаловаться что обхединили две поликлиники и не назначают любимое лекарство, потому что то фуфломицин и оно не попало в списки, неграмотные врачи что их уволили, грамотные что доходы идут через кассу и надо платить налоги, администраторы - ну понятно.
все будет сопровождаться жальливыми картинками о закрытии какого- нибудь роддома и сокращении врачей и окончательной гибели медицины.
кстати приводящим в пример британию или канаду - вы готовы к тому, что к больному врач не приходит, попасть к узкому специалисту на консультацию очередь пару месяцев, а плановых операций ждут годами? это бесплатно. за деньги понятно по- другому.

Skalv

Спасибо за Ваш отзыв обо мне. И теперь по порядку хочу ответить Вам на возмущения.

По поводу "пенсионеров, инвалидов и прочих нищебродов". Переход нашей медицины на платную основу не делает ее частной. Вы понимаете разницу между государственной формой собственности и частной? По моему мнению, платная государственная медицина = нормальная тарифная сетка на медицинские услуги = поступления в бюджет = повышение зарплат врачам = их заинтересованность в том, чтобы лечить, а не ждать, пока им "дадут на лапу". Как и любая бюджетная сфера, медицина в таком случае должна не забывать о незащищенных слоях населения - это те пенсионеры и нищеброды, о которых Вы упомянули. Деньги на это, как я вижу эту схему, должны были бы выделяться по той же линии, по которой и зарплаты врачам.

Будет ли это реально работать? У меня есть сомнения. Мы видели кучу примеров, когда бюджетные средства просто не доходили до пунктов назначения, в итоге дороги у нас в дырах, пенсии не выплачиваются, и прочее и прочее. Но и оставлять систему в том виде, в котором она есть сейчас - нельзя. Если к клинику придет человек среднего уровня достатка и выше среднего уровня ума, он заплатит врачу за услуги. Пусть даже врач и не попросит об этом - если доктор сделал свою работу качественно, помог выкарабкаться из сложной болезни, сделал все оперативно - разве это прилично, что он получит за эту работу копейки?..