В Україні пропонують дозволити вільну торгівлю травматичною

Ваша фраза про несправедливость мира довольно вселяет смутные сомнения.

Почитайте «Государство» Платона, оно сравнительно небольшое по объёму. Там очень доходчиво расписано о справедливости и несправедливости.
Вкратце: всё хорошее, что Вы делаете для себя является несправедливым по отношению к другим, и всё хорошее, что Вы делаете для других является несправедливым по отношению к Вам. И я с ним вполне согласен.

Ну раз большинство из выступающих за травмат и огнестрел не собирается ни в кого палить, -
а только обороняться, - то может стоит тогда наладить продажу бронежилеток-рубашек-футболок для защиты от холодного и травматического оружия
Все-таки модная бронерубашка, как один из элементов делового костюма будет смотреться
намного стильней, чем травмат, как аксессуар

Ну раз большинство из выступающих за травмат и огнестрел не собирается ни в кого палить, -
а только обороняться, - то может стоит тогда наладить продажу бронежилеток-рубашек-футболок для защиты от холодного и травматического оружия
Все-таки модная бронерубашка, как один из элементов делового костюма будет смотреться
намного стильней, чем травмат, как аксессуар

если б подняли вопрос можно ли по городу ходить с палкой то результат был бы таким же... куча народу была бы против и аргументы привела бы те же(типа все стразу друг друга бить начнут), а слова о том что с палкой и сейчас много людей может ходить их бы ни в чем не убидила...
логика, я хожу без дубины - все ходят без дубины, а как бы чего не случилось...
вдруг я дубину дома забуду, а на улице народ увидит что дубины нет и поколотит.
наивные люди...

оружие уже на руках есть - теперь есть желание иметь нормальные законы!

Ну раз большинство из выступающих за травмат и огнестрел не собирается ни в кого палить, -
а только обороняться, - то может стоит тогда наладить продажу бронежилеток-рубашек-футболок для защиты от холодного и травматического оружия
Все-таки модная бронерубашка, как один из элементов делового костюма будет смотреться
намного стильней, чем травмат, как аксессуар

если б подняли вопрос можно ли по городу ходить с палкой то результат был бы таким же... куча народу была бы против и аргументы привела бы те же(типа все стразу друг друга бить начнут), а слова о том что с палкой и сейчас много людей может ходить их бы ни в чем не убидила...
логика, я хожу без дубины - все ходят без дубины, а как бы чего не случилось...
вдруг я дубину дома забуду, а на улице народ увидит что дубины нет и поколотит.
наивные люди...

А другие бы стали доказывать, что это просто палка-копалка

оружие уже на руках есть - теперь есть желание иметь нормальные законы!

У тех, у кого есть оружие на руках - единицы. И это хорошо.

Ну ладно, я еще могу понять почему власть против оружия у граждан. Но почему некоторые граждане против?... Мотивация власти понятна - чем меньше у населения возможности постоять за своё - тем лучше для власти. Система борется за самосохранение. И для этого через СМИ намеренно создаётся негатив вокруг оружия... Но как можно вот так верить телевизору и не видеть очевидного - что пастух никогда не отдаст свой посох баранам, а будет им рассказывать что это же для ихнего блага, чтобы они не перелупили друг друга - как можно в это действительно верить??? И более того, как можно еще и других в этом убеждать? Просто невероятно... Ну я еще могу понять политиков, чиновников и прочих прихлебателей - они тоже вроде как заинтересованные лица; но чтобы обычные граждане сами вот так отказывались от единственного инструмента влияния на эту еб*чую власть, и при этом еще и других убеждали отказаться - это просто самовредительство какое-то...

... но чтобы обычные граждане сами вот так отказывались от единственного инструмента влияния на эту еб*чую власть, и при этом еще и других убеждали отказаться - это просто самовредительство какое-то...

Помнится, Вы ратовали за применение оружия в сторону преступников, теперь склоняетесь считать оружие инструментом влияния на власть - всё смешалось в доме Облонских
В нашем законодательстве нет легального способа повлиять на власть с помощью оружия, а все поползновения на этом поприще - прямой путь к массовым гражданским столкновениям.
Как Вы верно подметили, массовое сознание промыто телевидением и прочими СМИ, и согласитесь, что оружие само по себе не ведёт к развитию самосознания, повышению культуры и росту личности. Единственное, что повышает цивилизованность общества на данном этапе - знания, этика и идеология типа "обоюдного выигрыша" (Win-Win в заморской терминологии).
Как только в диалоге возникает оружие, ситуация развивается или в сторону "Сделки не будет" (No deal), или кто-то проигрывает.

Я сожалею, если опыт Вашей жизни привёл Вас к осознанию необходимости владеть оружием.
На любой ствол найдётся встречный ствол большего калибра, и это лишь приведёт к эскалации вооружения.
Это справедливо как при общении с властью, так и при конфликте с хулиганами.
Напр., сейчас, чтобы отобрать у меня ... эээ... ну, скажем, мобильник, достаточно пары хулиганов с травматом, но если у меня был бы травмат, то хулиганов было бы больше и они бы угрожали огнестрельным оружием, и при этом отобрали бы не только мобильник, но и почку.
На практическом уровне всё сводится к рискам и вознаграждению за их осуществление, т.е. чем выше риск неудачи нападения, тем ценнее должна быть добыча. Это, так сказать, базовый принцип теории хулиганства