В мене інше спостереження.
Одні і ті вже біля 3-4 років. Вже трохи розслабились. Намедни не запропонували мені журнал, який на сайті прописаний. Як кажуть, дуже треба. Але могли виявити повагу до клієнта. Прийшов клієнт просити 10 тисяч грн. Якось вяло почали пропонувати КК1. Як на мене клієнт хороший, втюхати кредит було легко. І це під сорок річних. Чи може все бабло віддали Нафтогазу під 9 річних?
Висновок. Більше тренінгів, заліків - батіг. Ну і фінансове стимулювання за результатами роботи - пряник.
|
|
Додано: Суб 28 тра, 2011 18:57
И при этом ВСЕ РАВНО НАПИСАТЬ заяву в отделении. одним словом при оформлении карты СМС-информирование не отключается  При этом надо быть бдительным, т.к. услугу не отключают сразу, через неделю если не больше, при этом присылают по адресу проживания письмо. лучше на конец этого месяца обнулить карточку чтоб не сняло 3грн. я оформил карту в конце мая 2010г, написал сразу заяву на отключение СМС, пополнил эту карту, а потом 1 июня офигел от того что сняло 3грн за СМС-информирование. но тогда было 14,06% годовых и эта некрасивая ситуация "забылась".
Додано: Суб 28 тра, 2011 20:19
OP
Вы правда считаете ОВГЗ рискованным активом? Это же долг страны! По логике и классике это самый низкий (нулевой в рамках страны) риск, именно с него накручивается уже и риск корпоративный... Более того, это самый (!) ликвидный (ну конечно кроме наличных) актив, но в отличие от наличных он приносит стабильный доход. Так что - овгз оч даже хороший актив и многие иностранные фонды имеют/хотят иметь их в своем портфеле. Конец цитаты Если это такой хороший инструмент, то почему вы не купили его у самого эмитента-государства? Тем более, что минфин ежемесячно их продает. Но что-то комерцбанки не стоят за ними в очереди, тем более не покупают их у кого-то, тем более у Нефтегаза. Когда покупаются долговые бумаги эмитента (а ОВГЗ-это долговые бумаги) всегда есть риск банкротства этого эмитента. Когда покупаются долговые бумаги эмитента у их держателя не на совсем и с дисконтом, т.е. с размером страховки, а с объязательством выкупа, то теперь кроме страха банкротства эмитента есть страх банкротства их держателя, в данном случаи Нефтегаза. Скажите, если через полгода Нефтегаз накроется, то кто вернет вашим вкладчикам эти деньги? Я уже не говорю про обещанную прибыль. Государство? Так оно с большим успехом может объявить дефолт в 2013 году. Дальше что? Вы можете сказать, что все долговые бумаги-это рисковый актив. И это правильно. Но они все группируются по степени риска. Этой сделкой вы связали себя с самыми вероятними банкротами в этой стране - Нефтегазом и государством Украина.
Додано: Суб 28 тра, 2011 20:24
А кто сказал, что раздача "принудительных" предложений закончилась!? Государство всё глубже погружается в долговую яму - поэтому раздача комбанкам "неотвратимых" ОВГЗ, допускаю, только начинается и вскоре может принять массовый характер, дабы "державные клоуны" смогли продлевать свое пребывание на "цирковой арене", питаясь натуральными деньгами, получаемыми взамен "пустышек" от всё возрастающего количества банков. Так что, "группа поддержки" будет множиться, хотя участие в ней членов не будет искренним... Эта "добровольно-принудительная" мера, видится мне, коснется многих - кого раньше, кого позже (ибо будет требоваться постоянная подпитка с целью отодвинуть время наступления коллапса). От участия в этой "групповухе" (возможно, лишь на финальной стадии "погружения", когда уже ребром станет "вопрос жизни и смерти") не застрахованы даже упоминаемые Вами "монстры" ("ПривратьБанк", "Овал" и пр.) - им найдут "пятый угол". (Чисто ассоциативно вспомнилось: "Я с детства не любил овал, я с детства угол рисовал"  ).
Додано: Суб 28 тра, 2011 20:41
OP
Фантазии Спасибо за внимание, но не стоит все воспринимать буквально. Жизнь оч часто оказывается несколько иной, а иногда просто другой. Конец цитаты. Как это не обращать внимание, ежели вы раздаете деньги другим за счет своих вкладчиков? Попробую пояснить это простым языком другим, т.е. вкладчикам. Вам скажут, что банк выдает кредиты за счет депозитов. И это правда. Но далеко не вся. Дело в том, что вкладчики не знают на каких условиях выданы эти кредиты. А может они выданы без залога, без платежеспособных поручителей, без полной оценки платежеспособности самого должника? А если завтра должники перестанут возвращать кредиты? За счет чего тогда банк сможет вернуть деньги вкладчикам? Вот для этого и существует у банка его собственный капитал, т.е. это собственная страховка банка от неплатежеспособности иго должников. Это если банк добросовестный. А этот банк сам себя не застраховал. Он все свои возможные просчеты в кредитной политике переложил на вкладчиков. А может это и специальные просчеты. Мы ведь не знаем кому выданы кредиты. Может они выданы родственным структурам? Еще и деньги одалживают 5000000000грн. потенциальному банкроту-Нефтегазу под залог бумаг другого потенциального банкрота-государства Украина. Сам три месяца присматривался к банку. Просто есть горький опыт. Но теперь сделал для себя вывод. При первом же дуновении ветра аля осень 2008г.-этот банк первый на очереди в банкроты. А в миру и нашем государстве очень неспокойно. Не писал на этой ветки ни разу. Два моих поста не флуд, а как раз по теме. Если модераторы удалят-значит есть цензура.
Додано: Суб 28 тра, 2011 22:28
афигенные мысли..... глубина поражает...
Додано: Суб 28 тра, 2011 23:24
Мудрі беруть в борг у потенційного банкрута. Не надто мудрі навпаки, дають йому свої гроші. Багато банків навпаки, набрали кредитних коштів в держави у вигляді рефінансування НБУ, той же Приват взяв 7 ярдів грн і в ус не дує, і поки що не думає повертати, натомість на ОВДП не ведеться - хитрий єврейський бізнес, мабуть щось знає. Ви слушно зауважили, що від роздачі "покращення" ніякий банк не застрахований. Але як то кажуть, поки товстий схудне, худий здохне. Дельта стає надто драйвовою.
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||
