aleksalt написав:21.05 - 27.05): Silverdoctors.com: 500 МИЛЛИОНОВ унций бумажного серебра было сброшено на COMEX за один час? http://goldenfront.ru/articles/view/zol ... rebra-bylo
Goldenfront надо бы переименовать: "Покупайте золото!"
Лучше уж графики анализировать, чем Голденфронтовские новости читать. Им металл продать надо, а Вы им верите...
Вот именно! голденфронт приводит переводы совершенно разных авторов из разных стран, сравнивать которых все равно, что кошку с собакой. И надо заметить - среди авторов не писаки графити по стенам - а реальные люди, заработавшие миллиарды, вон хотя бы этот:
"Джим Роджерс, бывший партнер Джорджа Сороса по фонду Quantum, приехал в Россию представить свою книгу «Подарок моим детям. Уроки о жизни и инвестициях». Профессиональный инвестор и путешественник, Роджерс является сторонником вложений в реальные активы — золото или сельское хозяйство." http://goldenfront.ru/articles/view/fin ... -i-rossiyu
aleksalt написав:Профессиональный инвестор и путешественник, Роджерс является сторонником вложений в реальные активы — золото или сельское хозяйство."
О-о-о-о!!!! Реальные активы... Сельское хозяйство - да, хотя зачастую требует дотаций от государства. Но золото... Золото ведь не создает добавочной стоимости и ничего не производит! Да и область его применения - мала и имеет под собой только традицию, и не более того.
Старик Баффет насчет золота высказывался - сравнивая что можно купить приносящего доход реального за все золото мира и куб золота таких то размеров. И приводил сравнение - сколько прибыли принесут активы через определенный срок, а золота скоко было, стоко и останется. Так что к реальным активам его относить не стоит.
jabba написав:Старик Баффет насчет золота высказывался - сравнивая что можно купить приносящего доход реального за все золото мира и куб золота таких то размеров. И приводил сравнение - сколько прибыли принесут активы через определенный срок, а золота скоко было, стоко и останется. Так что к реальным активам его относить не стоит.
В данном случае "всё золото мира" не имеет значения. Как, впрочем, или любой другой актив в количестве "всего мира". Для определения ценности имеет значения именно то конкретное количество, которое в данной конкретной сделке предлагается к обмену на другой актив (услугу) в данном конкретном количестве в данное время. То есть имеет значение не ценность "вообще", а т.н. "предельная" (маржинальная) полезность.
"Вообще" сталь, железо или говядина куда полезнее, практичнее золота или бриллианта, но люди не оценивают активы "вообще", а градуируют полезности их конкретных количеств в конкретных условиях. Вспомните "крест Маршалла" из начального курса экономикс.
Другими словами - в реальности не существует такого понятия, как "объективная ценность" (как в марксизме, к примеру) или "реальные активы", а все споры по этому поводу не имеют особого смысла примерно как и споры о вкусах. Всё ценно и реально ровно на столько на сколько так считают конкретные люди, а в совокупности - рынок, те сумма их взаимоотношений по поводу взаимных прав собственности. Задача предпринимателя (или инвестора) понять, предвосхитить или даже сформировать предпочтения людей и получить прибыль.
ledov написав:Задача предпринимателя (или инвестора) понять, предвосхитить или даже сформировать предпочтения людей и получить прибыль.
Ну вот, хороший пост наконец от новичка - а приведенная цитата мне больше всего понравилась. А писакам графити на стенах и форуме finance.ua я все же рекомендую прочесть статью Джима Роджерса (см выше)...а иначе у меня вопрос: " А что, вы, любезные, вообще делаете на данной ветке?" Форумный тролль сегодня отсутствует и здесь и на других ветках(видно выходной заслужил нелегким трудом), но некоторые видно решили ему подсобить.
aleksalt написав:Форумный тролль сегодня отсутствует и здесь и на других ветках(видно выходной заслужил нелегким трудом), но некоторые видно решили ему подсобить.
По понедельникам базары не работают (санитарный день)