МИХАЙЛІВСЬКИЙ БАНКРОТ

Я и не платил Фагору, я заплатил банку(фонду).

Тут теж можуть бути нюанси.
Коли Суд визнає Плеяду і Фагора належними кредиторами то проплати банку (фонду) були неналежному кредитору.

Банк не может быть ненадлежащим кредитором так как договор о кредите у меня с ним. А каких либо доказательств того что долг был передан кому-то ещё - банк мне не предоставлял.

517.2 "Боржник має право не виконувати свого обов'язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов'язанні."

Ну и самое главное это конечно 516.2 "Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов'язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов'язку первісному кредиторові є належним виконанням."

Резюме: если кого реально волновал вопрос погашения долга или тем более рейтинга в кредитных бюро - тот давно погасил долг банку. А кто просто хотел не погашать долг тот не погасил И имеет все шансы быть в выигрыше в сравнении с теми у кого свербит честность.

Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов'язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов'язку первісному кредиторові є належним виконанням."

Так всі боржники Михаличем і Плеядою були повідомлені...
признайтесь чесно шо листа отримували.

[2 1]

Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов'язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов'язку первісному кредиторові є належним виконанням."

Так всі боржники Михаличем і Плеядою були повідомлені...
признайтесь чесно шо листа отримували.

в последний день жизни Михалыча я собственными глазами видел у себя в выписке факт гашения моего долга перед Михайловским новым кредитором по его переуступке.

Так всі боржники Михаличем

Неа. От Михалыча не только не было надлежашего уведомление, но даже попытки узнать что либо в отделении упирались в замок на дверях и бумажку о том что банк банкрот. Я до середины июня бегал то на Пушкинскую, то на Розы Люксембург надеясь узнать что же с долгом и как его погасить.

і Плеядою

Если мне память не изменяет то извещал Фагор, каким-то мутным письмом. Ну я тоже могу прислать кому-то письмо о том что я теперь собственник долга или муж жены или ещё что-то. С каким делов это - надлежащее уведомление? К тому же уже в конце июня банк(фонд) официально заявил что владелец долгов он. А в июле я получил от фонда в (не вспомню каком) банке выплату по остатку денег которые у меня были на каком-то депозите. При том что одновременно у меня было порядка 10к использованного кредитного лимита который непонятно как, но надо было погасить.

[2 1]

vitaliy_berdinskikh

четкого определения что такое належное информирование - нет ...

вы всегда сможете сказать что там оттиск печати не совсем был четкий или она была не под тем углом или что в конверте, который вы получили по почте было не уведомление, а поздравление с новым годом ...

надлежащие информирование - это когда у вас нет сомнений в правоте того, кто вас уведомил по совокупности факторов ... поэтому принять за надлежащие равно как и не принять за таковое можно любой документ.

Спілкування шляхом відповідей не продуктивне ...Ви ж не знаєте чи спілкуєтеся з належними кредиторами чи з самозванцями і шахраями.[/quote]
почему не знаю. знаю. все самозванцы. все угрожают. последние себя называют дж финанс и утверждают что только они правоприемники и верховный суд это признал. а если глубже копать то господарский суд все еще откладывается. при общении я слушаю потом говорю что военный и долг им прощаю по всем процентам. сразу меняется тон: вы хотя бы тело погасите. а тела было может 40 грн

замена номера говорят ничего не дает

Как проверено что не даёт?

печально шо вони всі кажуть що по ціх договорах немає сроку давності (3 роки)

Странно почему мне даже фагор такого не говорил.

IMPRINTER, допускаєте шо Діджеї можуть зіпсувати Вашу кредитну історію в УБКІ?

А кого-то волнуют эти непонятные измерения в попугаях?

1. здесь раньше человек писал что поменял номер. но на след. день на новый номер звонили. типа к приват привязано.
2.фагор не говорил потому что это был 16-17 год. а сейчас я спросил у финанс - у них на любой вопрос любой суперответ в свою пользу
3.кредитную историю еще фонд гарантування обещал загадить и по судам затаскать. не знаю. мне приват только лимит увеличивает.

Ratatui так я написал - ДЖ финанс мне такое сказал. но так убедительно что аж поверил. там раньше ссылка была на документы мыхалыча. я по № нашел свою строчку. в срок давности графе стоит прочерк.

здесь раньше человек писал что поменял номер. но на след. день на новый номер звонили.

Да-да, Приватбанк как только получает новый номер телефона клиента так сразу же рассылает депешу всем семи миллиардам людей на свете о том что у его клиента новый номер.

А то что далеко не все люди являются клиентами Приватбанка - как с этим быть?

Я имею несколько новых номеров - ни на один из них никто никогда не звонил.

мне приват только лимит увеличивает.

Ну если для вас примат - единственный свет в окошке, тогда ой! Речь про нормальные банки.