otg написав:Вы хуже вруна. Вы перекручиваете факты. Нет реального владельца моего долга.(идут суды)
Правда гла
за колет? Или вы вообще не способны логически мыслить?
Фра
за "А то что Вы себе там напридумывали это всего лишь Ваши влажные фанта
зии" просто идеально характери
зует тот бред, который вы несёте. Видимо это ваше обычное состояние в реальной жи
зни
Какое отношение лично к вам имеют суды? Какие именно действующие нормативные акты (с ука
занием конкретных статей) или какие именно решения суда
запрещали именно вам гасить ваш долг?
Я лично как нормальный
законопослушный гражданин руководствовался ч. 2 ст. 516 Гражданского кодекса. И сделал это годы на
зад, когда вы всё это время думали как не во
звращать украденное под любым предлогом...
Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов'язанні, він може виконати зобов'язання старому кредитору, і таке виконання буде вважатися належним. І як будь-яке належне виконання, виконання зобов'язання на користь старого кредитора буде означати припинення зобов'язання для боржника (ст. 599 ЦК). Тобто новий кредитор буде не в праві вимагати від боржника виконання на свою користь. Єдине право, що залишиться у нового кредитора в такому випадку - це право вимагати від старого кредитора передачі всього отриманого від боржника як безпідставного збагачення (ст. ст. 1212 - 1214 ЦК).