МИХАЙЛІВСЬКИЙ БАНКРОТ

[1]

К тому же не было никаких договоров - правочинов, которые можно заникчемить, кроме самих капиталов, которые и так прекращены. Остается договор 2620, который мог быть больше года назад - его никчемить?

сам договор по 2620 заникчемить анриал вообще.
был договор поручения между банком и ИК. по которому банк привлекал деньги и возвращал их. так вот. возврат денег 19-20.05. и есть выполнение его условий банком. ВА, уверен, будет на это смотреть. если захочет, конечно

Упростите, коллега: "Вот у меня есть документ о внесении денег на текущий счёт". Точка! Дальнейшие движения Вас не интересуют. Типа банк и самовольно мог распоряжаться.
Лучше иметь 2 документа: документ о внесении денег на текущий счёт и финишная выписка этого текущего счёта на день введения ВА.

Действительно, можно будет просто сказать что занёс деньги и кайфовал, пока банк работал, а тут банк перестал работать, а денежки то вот они на том же счёте.

А где ж им еще быть, я ж их собственноручно туда положил.

[1]

А где ж им еще быть, я ж их собственноручно туда положил.

хорошо, если на этом закончится слушание дела. а если нет?
судья: а с какой целью вы положили деньги на счет?
вы: чтобы они хранились на текущем счете в банк Михайловский.
судья: а это вы подписали в день открытия счета договор займа с ИК?
вы: не помню. а если я, то что? это моё дело.
судья: сколько денег вы положили на счет?
вы: 175000 грн.
судья: а вы подписывали в день открытия счета и внесения на него 175000 грн. распоряжение банку на перечисление всех этих средств в пользу ИК по договору займа?
вы: да, но это тоже моё дело.
судья: так для чего на самом деле вы вносили средства на текущий счет?

Yuri_T последует повторный ответ судье на его повторный вопрос ...вы: " чтобы они хранились на текущем счете в банк Михайловский".
Не будет судья задавать вопросы о намерениях. т.к. это эфимерное понятие и лежит за рамками данных правовых отношений.

[1]

Visky
да фиг их знает, куда ветер подует, кто что будет спрашивать, или не будет.
если человек заявит, что "положил деньги в январе, а теперь хочу забрать обратно", а в материалах дела будет информация от фонда, что эти деньги гнались на ИК, то отвечать придется. или суду, или ответчику.
тут столько вводных, и их количество будет только возрастать.
прецедент интересный очень.

[2]

судья: а с какой целью вы положили деньги на счет?

Я вірю в магічну комбінацію цифр... і номер мого рахунку мені приносить фарт і щасливу долю. Тому вирішив тримати гроші на тому рахунку

народ хорош лишнее писать!!!!! одни уже до фонда дозвонились что им вклады капитала не гарантируюются. еще давайте поработайте мозгами и поищите законы вместо фонда, чтоб они не сильно напрягались как лучше никчемить чтоб в судах понадежнее было.

[1]

Козак-характерник
дурковать - тоже вариант. ты судился хоть раз с фондом, Вова?

[2]

Козак-характерник
дурковать - тоже варитант. ты судился хоть раз с фондом, Вова?

Юрок, а ти з якою метою цікавишся? ))