guntherhouse777 написав:Если оплатить со своего счета через здоровый банк кред. задолженность чужого человека, указав при этом его ИНН, его номер договора и ост. реквизиты, указав при этом, что это "погашение задолженности....", просто платеж будет осуществлен с моего счета- Миха не обидится и платеж засчитают как погашение кредита?
Aps написав: Фонд это тока одна сторона конфликта.
Какого конфликта? Если ФАГОРу, что то нужно, то пусть обращается к Михе. Миха официально огласил, что все договора платить ему. Какие еще вопросы могут быть? ГК на боке Михе и тех, кто взял займ у Михи.
Если погашение кредита от 19.05 был совершен не банком, Фагором (вероятность правда нулевая) по закону вы являетесь ненадлежащим получателем и данные средства плательщик вполне может требовать от вас по закону.
Aps написав: Фонд это тока одна сторона конфликта.
Какого конфликта? Если ФАГОРу, что то нужно, то пусть обращается к Михе. Миха официально огласил, что все договора платить ему. Какие еще вопросы могут быть? ГК на боке Михе и тех, кто взял займ у Михи.
Если погашение кредита от 19.05 был совершен не банком, Фагором (вероятность правда нулевая) по закону вы являетесь ненадлежащим получателем и данные средства плательщик вполне может требовать от вас по закону.
У нас не было договора с субъектом, который погасил мой кредит, посему средства должны вернуться ему от банка, как зачисленные ошибочно. В любом случае, свои обязанности по обслуживанию кредита я выполнил перед Михайловским, дальше это проблемы его, а не мои.
Aps написав: А что у нас в стране так? Завтра суд откажет фонду в никчемности этой продажи. Или вы такой поворот событий исключаете?
Даже если суд откажет, то возврат долга первоначальному кредитору считает исполнением своих обязательств, пункты 2 статей 516 и 517 Цивільного кодексу України.
В деле оплаты кредита позиция должна быть консервативной: платим Михалычу если не доказано (в том числе и в суде) иное.
Добавлю текстом. Стаття 516. Порядок заміни кредитора у зобов'язанні
1. Заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.
2. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов'язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов'язку первісному кредиторові є належним виконанням.
Стаття 517. Докази прав нового кредитора у зобов'язанні
1. Первісний кредитор у зобов'язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення.
2. Боржник має право не виконувати свого обов'язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов'язанні.
Aps написав: Фонд это тока одна сторона конфликта.
Какого конфликта? Если ФАГОРу, что то нужно, то пусть обращается к Михе. Миха официально огласил, что все договора платить ему. Какие еще вопросы могут быть? ГК на боке Михе и тех, кто взял займ у Михи.
Если погашение кредита от 19.05 был совершен не банком, Фагором (вероятность правда нулевая) по закону вы являетесь ненадлежащим получателем и данные средства плательщик вполне может требовать от вас по закону.
Не заперечую щодо повернення помилкового платежу Михайлsвським.
Стаття 517. Докази прав нового кредитора у зобов'язанні 1. Первісний кредитор у зобов'язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. 2. Боржник має право не виконувати свого обов'язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов'язанні.
Оскільки до нового кредитора у зобов'язанні переходять всі права первісного кредитора. Останній за правилами коментованої статті повинен передати новому кредитору всі документи, що засвідчують його права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Конкретний перелік документів та інформації, які мають бути передані новому кредитору, бажано передбачити у договорі відступлення права вимоги або в додатку до нього. Якщо заміна кредитора здійснюється на якихось інших, крім договору, підставах, перелік необхідних документів та інформації визначається виходячи із суті зобов'язання, яке існує між боржником та первісним кредитором. Як правило, до необхідних документів відноситься договір, на підставі якого виникло право первісного кредитора, первісні бухгалтерські документи (накладні, що засвідчують факт передачі товару, платіжні доручення про сплату грошових коштів, акти приймання-передачі робіт або послуг тощо). Важливою для здійснення прав кредитора інформацією можна вважати інформацію про боржника як такого, зміст переговорів, що велися з боржником тощо. Оскільки саме на боржника покладається ризик виконання зобов'язання неналежному кредитору, частина 2 коментованої статті надає йому право не виконувати свій обов'язок новому кредитору до надання йому доказів наявності у нового кредитора відповідних прав. Коментована стаття не містить переліку доказів переходу до нового кредитора прав у зобов'язанні. Перелік доказів залежить від того, на якій підставі здійснювалася заміна кредитора. Отже це може бути
unlock написав:У нас не было договора с субъектом, который погасил мой кредит, посему средства должны вернуться ему от банка, как зачисленные ошибочно. В любом случае, свои обязанности по обслуживанию кредита я выполнил перед Михайловским, дальше это проблемы его, а не мои.
Помнится банк при получении средств на текущие счета обязан проверить реквизиты получателя. (точка). Бонус от Минина банк имел право зачислять?
Olenki2 написав:BBC Объединенная банкоматная сеть "АТМоСфера" продолжит работу до середины июля Объединенная банкоматная сеть “АТМоСфера” продолжит работу до середины июля. Об этом говорится в сообщении пресс-службы VS Банка.
Объединенная банкоматная сеть “АТМоСфера” продолжит работу до конца июля 2016 года. При этом банки обсуждают создание новой банкоматной сети.
Напомним, с 26 мая объединенная банкоматная сеть “АТМоСфера” прекратит существование.
“АТМоСфера” – это объединенная сеть банкоматов украинских банков, созданная в 2005 году. Банкоматы установлены во всех областях Украины, более чем в 300 городах.
Количество банкоматов в сети составляет более 1 800 устройств.
Кстати, очень подозрительно совпало "закрытие-продление" Атмосферы с аферой по Михайловскому, почти день-в-день. Очевидно, что участники что-то знали о грядущих проблемах и возможной панике по выносу денег чрез обналичку в банках-партнерах, и готовились заранее перекрыть выходы. Но менеджеры "Михи" под прикрытием НБУ провернули банкротство за один день, и теперь после блокировки карт "Атмосферу" решили продлить.
Додано: Чет 26 тра, 2016 13:31
