0720 написав: оспорюваний правочин бывает разный, тут важно какая именно особа его оспаривает
сначала его заникчемит уповноважена особа (тупо волюнтарно, внутренним распорядительным актом типа приказа или распоряжения, ссылаясь на статью 38 закона про систему грабування) — то есть сначала правочин будет объявлен никчемным
и только потом, когда вкладчик подаст исковое заявление в суд, и суд примет иск к производству — только с этого момента этот правочим станет ещё и оспорюваним
но при этом он всё равно будет формально оставаться никчемным (пусть даже одновременно и оспорюваним), а ж до вступления в силу решения суда об отмене решения уповноваженой особы (если суд такое решение вынесет)
Так что думаете как действовать сейчас заемщику? Если гасить то по каким реквизитам?
BBC написав:1364 Не нужно ничего в суде признавать. Вас проинформировали, что на основании Закона ФГВФЛ признал договор переуступки ничтожным и платить нужно Михе
На сьогодні ПАТ «Банк Михайлівський» залишається єдиним дійсним кредитодавцем за укладеними раніше договорами.
Львов, тут объява все висит. Платите Фагору, кто там вообще хозяин сейчас ВА или кто то там.
Sagittarius написав:Интересно, что не показывается история счетов. Может ее удалили?
ИБ не рассчитан на работу в режиме ВА, тем более с учётом ручных гашений кредитов. Доделывать это сейчас конечно никто не будет. Как могли быстро и коряво отключили функционал. Работает как попало, что-то даже показывает.
0720 написав: оспорюваний правочин бывает разный, тут важно какая именно особа его оспаривает
сначала его заникчемит уповноважена особа (тупо волюнтарно, внутренним распорядительным актом типа приказа или распоряжения, ссылаясь на статью 38 закона про систему грабування) — то есть сначала правочин будет объявлен никчемным
и только потом, когда вкладчик подаст исковое заявление в суд, и суд примет иск к производству — только с этого момента этот правочим станет ещё и оспорюваним
но при этом он всё равно будет формально оставаться никчемным (пусть даже одновременно и оспорюваним), а ж до вступления в силу решения суда об отмене решения уповноваженой особы (если суд такое решение вынесет)
Так что думаете как действовать сейчас заемщику? Если гасить то по каким реквизитам?
я уже писал выше: или гасите как раньше, или письменно обращайтесь за разъяснениями (но не устно, а письменно, под отметку о принятии!)
можете конечно заплатить и фаготу этому драному, но будьте готовы к тому что деньги будут потеряны
а если вы такой законопослушный, шо аж из ушей лезет законопослушность, — тогда всем платите: и банку, и фонду, и фаготу, и желательно побольше, им на мазератти не хватает
BBC написав:1364 Не нужно ничего в суде признавать. Вас проинформировали, что на основании Закона ФГВФЛ признал договор переуступки ничтожным и платить нужно Михе
На сьогодні ПАТ «Банк Михайлівський» залишається єдиним дійсним кредитодавцем за укладеними раніше договорами.
Ну фонд меня проинформировал и про то, что возвращать деньги, которые зашли с ИРЦ (по факту - с текущего счета) тоже не будет. Просто не верится, что кредиты, которые больше всего хотел получить Платинум и который, теоретически, Дорошенко должен был с собой принести, Платинум и Фагор не будут пытаться отбить у фонда. На всякий случай - я за возврат кредитов в банк.
cellar написав:Может есть варианты по данной проблеме? Людей и по больше части пенсов кинули на ярд гривен...Многие если не большинство даже не понимали что за дела, нарушение на лицо в банке..но ФОНД по моему не намерен бороться за людей.
тут еще думать и думать... и обеденяться.
Хочется понять порядок действий. В реестре на выплату нет - письмо в Фонд? Звонить в страховую? Или сразу в суд?[/quote] почитайте внимательно страховой договор. выплата от страховой только в случае невозврата в течении 30 дней, при банкротстве или ликвидации тов и строк страхового договора заканчивается в дату окончания строка долга тов. пока фонд не сделал никаких дейсвий по никчемности и прочему и строк начала выплат не начался - рано говорить о порядке дейсвий. вообще дело непростое и неизвестно что еще выдумает фонд и нбу чтоб не платить вкладчикам.
тут вот с вроде-бы простым вопросом пока не можем разобратся кому платить по кредитах от михайловского. ведь 1. по цик надо платить по старых реквзитах пока заемщик не проинформирован надлежащим образом о переуступке прав требо вания по кредиту. 2. задолженность вроде-бы погашена кем-то другим. 3. УЛ на ВА и фгвфл вполне на наконных основаниях на сайте сообщил реквизиты для оплаты по кредитах. но попробуйте потом это доказать и придать весомости, если с сайта потрут. 4. нет достаточно данных кому именно продана задолженность и что именно фаготу а не кому-либо другому. 5. переуступку прав требования по кредиту фонд собирается никчемить. если требования по кредитах проданы -фонд должен был бы срочно проинформировать об этом (что он и сделал) и вынести решение про никчемность этой сделки (чего пока не замечено).
Востаннє редагувалось cellar в Чет 26 тра, 2016 15:40, всього редагувалось 2 разів.
Aps написав: Так что думаете как действовать сейчас заемщику? Если гасить то по каким реквизитам?
я уже писал выше: или гасите как раньше, или письменно обращайтесь за разъяснениями (но не устно, а письменно, под отметку о принятии!)
Как раньше это на 2620 гасить? Или как сейчас просят на сборник 2909? А был опыт таких писменных запросов о розъяснении в других банках? Может какой юридически правильно составленный образец есть?
0720 написав:
