Не могу понять, а как гасить долг перед Михайловским, если этого долга, с момента погашения его щедрым Фагором, не существует?
В моем случае, например, на 19 мая я был должен сумму Х, на эту сумму мне снизили кредитный лимит, и все - долг в системе не отображался.
Еще до введения ВА, я бросал деньги на эту карту, сумму У, превышающую Х. Но в м-пее все поступления светятся как личные средства, а долга нет.
Как реально оплатить долг Михайловскому, если приходящие средства не гасят долг, а превращаются в личные? Долга-то по выписке на 23 мая нет! Но я знаю, что он был на 19 мая.
|
|
Додано: Сер 01 чер, 2016 08:56
МИХАЙЛІВСЬКИЙ
Для начала узнайте сумму своей задолженности в банке, как появится такая возможность.
Додано: Сер 01 чер, 2016 09:10
Re: МИХАЙЛІВСЬКИЙ: взаємодопомога, радимося, об'єднуємосяВот как красиво НБУ умыл руки - о чем я ранее и предполагал...
Это была почти детективная история. Весь день не работала база данных, отделения не работали, клиенты не могли погашать даже кредиты. Мы просили Дорошенко и тех людей, которые там остались, объяснить ситуацию, советовали дать коммуникацию клиентам. Наш куратор был все время в банке. Но пока не работала система, ничего нельзя было отследить. В семь часов вечера в пятницу куратор вдруг увидел, что средства физлиц увеличились на 1 млрд грн. - А как это могло произойти, если не работала система? - Я вам скажу, как это технически могло произойти. Система была рабочей. Утром в пятницу банк операционный день не открыл, а открыл прошедший четверг. И во вчерашнем операционном дне, возможно, на резервные копии проводили операции. Система не работала онлайн, но офлайн заводилось огромное количество проводок. Когда систему включили, они реализовались в балансе. Мы уже подготовили всю информацию для правоохранительных органов. Там было сделано десятки тысяч проводок. - Как это можно было успеть? - Они это делали в пятницу. Баланс за четверг они нам прислали только в понедельник, но мы его не приняли, потому что это фрод. Со счетов компании Информационный расчетный счет (ИРЦ) (финансовая компания близкая к банку Михайловский - ред.) средства перекочевали на счета физлиц. Счета этим физлицам открывались без полного пакета документов. Может, они просто взяли телефонный справочник какого-то города и по списку сделали. Мы не знаем, это живые люди или выдуманные. Кроме того, портфель потребкредитов на сумму около 670 млн грн банк продал третьей компании. Естественно, продал без денег. Но кредиты были переуступлены. Банк находился в статусе проблемного и не имел права без согласования НБУ что-либо продавать. И ему было запрещено дробление не только вкладов физлиц, но перевод вкладов со счетов юрлиц на счета физлиц. То, что они фактически сделали. В понедельник мы приняли решение о признании банка неплатежеспособным. У нас для этого были все основания. Мы дали коммуникацию, чтобы заемщики гасили кредиты только в банке Михайловский, так как эта сделка по продаже портфеля незаконна. Непонятно, с кем было коммуницировать в этом банке. Господин Дорошенко сказал, что решение уходить он принял еще в четверг. После признания банка неплатежеспособным мы получили письмо от собственника банка Виктора Полищука, в котором сообщалось, что банк был продан какой-то футбольной команде. Естетственно, "смена собственника" нами также не быа согласована. История этого банка уже завершена. А все, что привело банк к введению временной администрации, будет расследоваться правоохранительными органами.
Додано: Сер 01 чер, 2016 09:55
Но есть ли в этом смысл сейчас? Хотя у вас будет док-т, что вы погасили долг по известным вам на момент погашения реквизитам. Вопрос что будет с таким переводом: 1. Вернется назад, т.к. банк может не принимать внешку - стоит платить со своего счета в другом банке! 2. Уйдет в миху с концами, а долг останется - по закону все погашено, по факту скорее всего суды. 3. Уйдет на ваш счет как свои (не дойдет) и исчезнут при ликвидации, либо если успеете получить как свои, которые пришли во время ВА, то получите. Учитывайте все вариации последствий. Кстати такая же история с любым вариантом погашения, но все остальные для суда скорее всего не прокатят, т.к. вы платите с нарушением договора. Инфо на сайте о новых реквизитах могут и убрать и никаких доказательств о смене реквизитов не будет. Суд не признает филькины грамоты от фагора (ксерокопии), если судится с вами будет фонд от имени банка. А требовать погашения скорее всего будут и те, и те и кто из них будет правее и на чьей стороне будет суд угадать не возможно.
Додано: Сер 01 чер, 2016 10:14
Re: МИХАЙЛІВСЬКИЙ: взаємодопомога, радимося, об'єднуємосяКто знает что с автопролонг по депо, она автоматом откл.?
Додано: Сер 01 чер, 2016 10:14
[size=85]- А как это могло произойти, если не работала система?
- Я вам скажу, как это технически могло произойти. Система была рабочей. Утром в пятницу банк операционный день не открыл, а открыл прошедший четверг. И во вчерашнем операционном дне, возможно, на резервные копии проводили операции. Система не работала онлайн, но офлайн заводилось огромное количество проводок. Когда систему включили, они реализовались в балансе. Мы уже подготовили всю информацию для правоохранительных органов. Там было сделано десятки тысяч проводок. - Как это можно было успеть? - Они это делали в пятницу. Баланс за четверг они нам прислали только в понедельник, но мы его не приняли, потому что это фрод. Со счетов компании Информационный расчетный счет (ИРЦ) (финансовая компания близкая к банку Михайловский - ред.) средства перекочевали на счета физлиц. Счета этим физлицам открывались без полного пакета документов. Может, они просто взяли телефонный справочник какого-то города и по списку сделали. Мы не знаем, это живые люди или выдуманные. [/size] После ознакомления с опусом от рожковой у меня назрел вопрос, а кем Рожкова работает, или вкладчиков вообще за лохов держат в НБУ. Особенно впечетлило "Может, они просто взяли телефонный справочник какого-то города и по списку сделали. Мы не знаем, это живые люди или выдуманные." 
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||
