24 Июня 2016 Повідомляємо, що 17 червня 2016 року Шевченківський районний відділ державної виконавчої служби міста Києва прийняв Постанову, на підставі якої виконавче провадження з примусового виконання ухвали №826/8273/16 закінчено та скасовано заходи примусового виконання рішення. Нагадуємо, що вищенаведеною Ухвалою було заборонено ПАТ "БАНК МИХАЙЛІВСЬКИЙ" вчиняти будь-які дії щодо прийняття платежів в погашення заборгованості за кредитними договорами, право вимоги за якими було відступлене на користь ТОВ "ФК "ПЛЕЯДА".
Как для кого - кто сидел ровно и не дергалось - все как и было . Кто начал прыгать и бежать платить, лишь бы платить - подарили свои денежки.
24 Июня 2016 Повідомляємо, що 17 червня 2016 року Шевченківський районний відділ державної виконавчої служби міста Києва прийняв Постанову, на підставі якої виконавче провадження з примусового виконання ухвали №826/8273/16 закінчено та скасовано заходи примусового виконання рішення. Нагадуємо, що вищенаведеною Ухвалою було заборонено ПАТ "БАНК МИХАЙЛІВСЬКИЙ" вчиняти будь-які дії щодо прийняття платежів в погашення заборгованості за кредитними договорами, право вимоги за якими було відступлене на користь ТОВ "ФК "ПЛЕЯДА".
Как для кого - кто сидел ровно и не дергалось - все как и было . Кто начал прыгать и бежать платить, лишь бы платить - подарили свои денежки.
Добре написали чітко і ясно. Я поступивв і радив все робити як пункт 1. Були такі,як наприклад досвідчений ВВС який радив пункту 2,бо "пеня і проценти". Думаю ясно все стає,історії немає кінця краю. Кожен сам нехай подумає як правильно поступати,щоб не послухати пройдисвітів.
24 Июня 2016 Повідомляємо, що 17 червня 2016 року Шевченківський районний відділ державної виконавчої служби міста Києва прийняв Постанову, на підставі якої виконавче провадження з примусового виконання ухвали №826/8273/16 закінчено та скасовано заходи примусового виконання рішення. Нагадуємо, що вищенаведеною Ухвалою було заборонено ПАТ "БАНК МИХАЙЛІВСЬКИЙ" вчиняти будь-які дії щодо прийняття платежів в погашення заборгованості за кредитними договорами, право вимоги за якими було відступлене на користь ТОВ "ФК "ПЛЕЯДА".
Как для кого - кто сидел ровно и не дергалось - все как и было . Кто начал прыгать и бежать платить, лишь бы платить - подарили свои денежки.
Это в смысле, исполнители своей постановой прекратили действие ухвалы суда?
Goodman написав:Как для кого - кто сидел ровно и не дергалось - все как и было. Кто начал прыгать и бежать платить, лишь бы платить - подарили свои денежки.
А можно популярно объяснить вышесказанное? Я писал запросы в фонд и банк, ответ был платить на их котловый, что я и сделал(платежку можно вытащить из архива). Но второй платеж пока-что не платил, т.к. непонятно сколько и кому.
Добрый вечер, друзья! Сообщаю инсайд - информация непосредственно из банка "Михайловский" (далее - непосредственно по заемщикам): "...2. по кредитам. Деньги, которые перечисляются и на транзитный счет 2909ХХХХХ, и на текущий счет 2620ХХХХХХХ, не списываются в погашение кредита и не распределяются банком на ссудные счета для погашения кредита. Таким образом, банк исполняет решение суда о запрете принимать платежи в счет погашения кредита. То есть технически установить блокировку на зачисление невозможно. Поэтому банк просто не проводит их списание и перераспределение. Таким образом, все суммы, зачисленные на транзитный и на текущие(личные) счета 2620, просто находятся у банка и будут зачислены в счет погашения кредита после того, как Михайловский выиграет суд. В этом случае тем, кто платил на Михайловский, не применена повышенная % ставка, штрафы и пени. Но если суды выиграет Фагор - деньги останутся в банке, поскольку на Фагор их перечислить невозможно в связи с ВА. Таким образом, шансы на то, что деньги, полученные Михайловским, пойдут на погашение задолженности, минимальные. 3. Выписки выданные до идентификации проблем в системе хотят признать никчемными - как по вкладчикам, так и по заемщикам" Резюме. Мы наблюдаем спектакль, отлично срежиссированный и разыгранный. Нас хотят развести по полной программе. Если выиграет "Михайловский" - те, кто платил Фагору, потеряет все деньги. Если выиграет Фагор - потеряют те, кто платил "Михайловскому". В любом случае заставят платить всю сумму + могут начислить "по полной программе". А те, кто платил, - заплатят еще раз. В связи с этим принято решение привлечь независимого юриста, имеющего опыт подобных дел, который войдет в состав инициативной группы (ИГ), в данный момент уже ведущей переговоры с Фондом гарантирования вкладов от имени вкладчиков. Кроме того, в ИГ войдет один из представителей нашей группы, имеющий банковский опыт. Теперь - платить или не платить. До выяснения подробностей - ПЛАТИТЬ КАТЕГОРИЧЕСКИ НЕЛЬЗЯ. Поскольку деньги все равно не зачисляются на погашение,т.е. даже заплатив на "Михайловский", вы тем самым ничего не погасите. А вот чтобы обезопасить себя от возможных начислений, нужно: 1. Запросить выписку по погашению задолженности по кредиту, при этом желательно приложить копию платежного поручения на банк "Михайловский" (или на 2909, или на 2620), подтверждающую проведенное ранее (до этого момента) погашение задолженности. 2. Написать письмо о том, что "в связи с наличием такого определения ("ухвали" на украинском) суда платить не имею возможности, поэтому прошу уведомить об отмене запрета для возможности надлежаще исполнять обязательства." Образцы заявлений будут подготовлены и предоставлены юристом в случае, если мы сможем коллективно его нанять. Поскольку юристы без денег не работают. Этот же юрист в случае необходимости будет заниматься уголовного дела против должностных лиц банка "Михайловский" и фонда.
есть все основания полагать, что система грабування изначально для грабування и предназначалась.
Видимо я так далеко, как Вы, не вижу.
У меня к СГВ особых претензий нет. Недоработана, конечно. Но принципы в нее заложены нормальные. Почти ни один из них не ущемляет права вкладчиков (кроме 200+). И интересы государства они защищают. Т.е. могли бы работать, если бы правильно применялись (как написано в Законе).
Но у нас умеют всё перекручивать. И Законы не привыкли выполнять.
нет, вы просто не в курсе
там много всего -- и коррупционные "закладки", и неконституционные положения, и просто внутренне противоречивые условия
закон полный кал, и было бы справедливо если Конституционный Суд его признает неконституционным и отменит (кстати, следствием этого вовсе не станет возврат к пределу 150тыс, хотя этим пугают людей)
anis написав:за месяц ничего не изменилось.
