повторный вопрос, так как вы здесь представляете позицию фонда, вы и фонд считает что вкладчик имевший кредит - депозит это преступник, также если вкладчик в период с 20 мая пополнил свой счет налом через банкомат и перевел деньги через клиент банк на кредит - это преступник.??? Таких клиентов много, и они все в блоке! Так укажаемый BBC???
повторный вопрос, так как вы здесь представляете позицию фонда, вы и фонд считает что вкладчик имевший кредит - депозит это преступник, также если вкладчик в период с 20 мая пополнил свой счет налом через банкомат и перевел деньги через клиент банк на кредит - это преступник.??? Таких клиентов много, и они все в блоке! Так укажаемый BBC???
Друзья по несчастью! Напишите в личку, кто может выложить скан вКлада, который открывался через отделения почты(не тот, что переподписывался в отделении!). Личные данные, по соображениям конфиденциальности, можно удалить!
Vlad_Co написав:Друзья по несчастью! Напишите в личку, кто может выложить скан вКлада, который открывался через отделения почты(не тот, что переподписывался в отделении!). Личные данные, по соображениям конфиденциальности, можно удалить!
Если завтра к вечеру будет актуально, напомните в ЛС, пришлю.
Вопрос, конечно, риторический. Так как врут чиновники, обычно, чтобы прикрыть свою задницу от проблем.
Но в ситуации с банком "Михайловский" - очень показательный.
Итак, в своей колонке для "Экономической правды" и.о. члена правления НБУ Екатерина Рожкова пишет, что в банкротстве банка "Михайловский" виноваты исключительно менеджмент и акционер банка Виктор Полищук.
Можете считать эту колонку в ЭП - явкой с повинной.
Я утверждаю, что всю ответственность за банкротство "Михайловского" несет НБУ, который разрешил менеджменту банка фактически украсть 700 миллионов гривен в виде кредитного портфеля ПОСЛЕ того, как Полищук вышел из состава акционеров банка.
Об этом свидетельствуют 2 документа, которые я публикую - договор о приобретении 77,21% акций банка "Михайловский" и уведомление Полищука в НБУ о выходе из состава акционеров банка. Оба документа - от 6 мая.
Деньги из банка, по словам той же Рожковой, были украдены 19-20 мая.
То есть, Национальный банк точно знал, что в банке - изменение в составе акционеров. И на протяжении двух недель не предпринимал никаких действий, чтобы воспрепятствовать краже денег вкладчиков.
Более того, специально, чтобы эта операция стала возможной - НБУ в этот период снял с "Михайловского" ограничения на проведение финансовых операций (т.к. банк был "проблемным").
Почему? Наверное, потому, что кто-то в Нацбанке был в сговоре с людьми, которые решили обанкротить этот банк.
И это тоже не секрет - счета финансовой компании "Фагор", куда Игорь Дорошенко вывел 700 миллионов гривен из банка "Михайловский" - находились в "Платинум Банке".
Главой которого до прихода в НБУ работала Е. Рожкова.
Дубинський передьоргує. Ніякого продажу не було. Він привів протокол про наміри продати Михалича і повідомлення НБУ що можливо зайде іноземний інвестор. Для чого нас дурить? І ще й на Катерину бочку котить. Тщательнєй нуна завдання вуйка Бєні виконувати.
Квесторе_поверніться написав:Дубинський передьоргує. Ніякого продажу не було. Він привів протокол про наміри продати Михалича і повідомлення НБУ що можливо зайде іноземний інвестор. Для чого нас дурить? І ще й на Катерину бочку котить. Тщательнєй нуна завдання вуйка Бєні виконувати.
Но разве НБУ не контролирует такие крупные сделки, как продажа портфеля Эльдорадо?
Был ли с банка снят статус "проблемного" и для чего?
Квесторе_поверніться написав:Дубинський передьоргує. Ніякого продажу не було. Він привів протокол про наміри продати Михалича і повідомлення НБУ що можливо зайде іноземний інвестор. Для чого нас дурить? І ще й на Катерину бочку котить. Тщательнєй нуна завдання вуйка Бєні виконувати.
Катенька має сісти, бо нанесла банківській системі більше шкоди за Гонтареву.