rufius написав:Сотрудники Национальной полиции в ходе обыска в доме заместителя главы Национального банка Екатерины Рожковой изъяла мобильный телефон.
Об этом Рожкова сообщила журналистам.
“У меня сегодня был обыск. Изъяли мобильный телефон. Обыск проводился в связи с аферами в банке “Михайловский”. Я думаю, что меня пытаются связать с этими аферами, потому что я работала в Платинум Банке и знакома с (Дмитрием) Зинковым, (владельцем банка “Михайловский” Виктором) Полищуком и (Игорем) Дорошенко (экс-предправления банка). Мне очень жаль, что в попытку давления на НБУ оказались вовлечены правоохранительные органы”, – сказала она.
Ранее Национальный банк подтвердил проведение обыска в доме Рожковой в рамках расследования банкротства банка “Михайловский”.
Это просто прекрасно.
"Все решения об отнесении банка "Михайловский" к категории неплатежеспособных принимались коллегиально правлением НБУ", - заявляет пресс-служба Национального банка.
Антон Геращенко, это же фактическая просьба, чтобы их всех обыскали! Коллегиально!
Сегодня была проведена встреча с руководством Фонда, обсуждались наши главные вопросы по выплате наших коштів. Фонд заверил нас что, 1) будут сняты все блоки, с валютных и гривневых вкладов, ( у кого кредитка – депозит и другие белые депо.) и они будут внесены в загальний рєестр та будуть затверджени виконавчою дирекцією Фонду. Виплати начнуться в первой декаде ноября, 7 числа. 2) Около 5300 вкладчиков ( на сумму 500 млн грв.) у кого Депозит « перше знайомство» оформлен через кассу или поточний рахунок для Фонда всеравно. Фонд не против выплатить ВСЕМ но только с положительной резолюцией которая должна быть принята на Межведомственой Рабочей Группе которая уже сформировалась и осталось утвердить Кабмином КЕРІВНИКА и должна начать работу. 3) Около 5500 вкладчиков у кого КАПИТАЛЫ по ним окончательного решения не принято Фондом. Все решит скорее всего таже Межведомственая Рабочая Группа. 4) Обсуждалась Постанова 826, в Фонд пришло письмо с минюста по этому поводу, вообщем сейчас они между собой ведут консультации как это все уладить включая наши интересы. Чтобы побыстрее выбрать КЕРІВНИКА И ЗАПУСТИТЬ РАБОТУ МРГ в наших интересах нам НУЖНА МАСОВОСТЬ НА МИТИНГАХ. Приглашаем всех, кто даже судиться. СЕЙЧАС ВСЕ ЗАВИСИТ ОТ ЛЮДЕЙ БУДЕТ МАСОВОСТЬ И НАСТОЙЧИВОСТЬ ТОГДА БУДУТ И ВКЛАДЫ. МЫ СЛОВАМ ФОНДА НЕ ВЕРИМ А ВЕРИМ ТОЛЬКО ФАКТАМ. И МИТИНГИ БУДЕМ ПРОВОДИТЬ ПОКА НЕДОБЬЕМСЯ СВОЕЙ ЦЕЛИ : НАШИ ВКЛАДЫ.
BBC написав:Число включенных не знаю, но то, что погасивших на котловой полностью долг(может быть недоплата до 100 грн) должны включить. Кто не погасил или оплатил на Фагор выплаты по прежнему будут в блоке до момента оплаты.
BBC Я полностью (с запасом) погасил долг по кредитке МТС+ на котловой счет в Михайловском, указанный Фондом, еще 30 мая 2016г. и до сих пор никуда не включен. Сумма долга была целых 918грн.
Зато тетки от имени Фагора звонят регулярно и кредитная история в УБКИ испорчена. BBC, не вводите народ в заблуждение, пожалуйста.
Будете включены в ближайший реестр. Решение о погашении с котлового принято относителбно недавно. То, что Вы испортили историю в УБКИ вина на вас. Опротестовуйте, вы же ничего не должны Фагору.
BBC Каким образом я могу опротестовать в УБКИ свою кредитную историю, если ее портит Фагор, а ликвидатор Михайловского не дает выписку по кредитке и не разносит деньги с котлового счета? Чем я буду аргументировать УБКИ свою невиновность?
Donnald НИЖЕ НУЖНЫЙ МАТЕРИАЛ - ВЫВОДЫ ПОЛАГАЮ САМИ СДЕЛАЕТЕ ...
Відповідно до ст. 9 Закону України «Про організацію формування та обігу кредитних історій», інформація для формування кредитної історії надається Користувачем до Бюро лише в разі наявності письмової згоди юридичної або фізичної особи, яка уклала кредитний правочин з Користувачем. Користувач у разі укладення кредитного правочину та отримання письмової згоди суб'єкта кредитної історії на збір, зберігання, використання та поширення через Бюро інформації щодо нього надає до Бюро інформацію: 1) про себе, що ідентифікує його як Користувача; 2) про суб'єкта кредитної історії, яка визначена пунктами 1 і 2 частини першої статті 7 цього Закону. Відповідно до ст. 10 ч. 1 Закону України «Про організацію формування та обігу кредитних історій», Бюро вилучає з кредитної історії: 1) інформацію, яка передбачена пунктом 2 частини першої статті 7, у разі відсутності кредитного правочину, Договору або визнання їх недійсними. Відповідно до ст. 13 ч. 5 Закону України «Про організацію формування та обігу кредитних історій», суб'єкт кредитної історії має право звернутися до Бюро з письмовою заявою у разі незгоди з інформацією, що складає його кредитну історію, за винятком інформації про кредитний бал. Заява має включати коментар обсягом не більше ніж 100 слів щодо інформації, що заперечується. Відповідно до ст. 13 ч. 11 Закону України «Про організацію формування та обігу кредитних історій», суб'єкт кредитної історії має право оскаржити в судовому порядку дії Бюро або Користувача, які порушують його права. З огляду на вищезазначене, суб'єкт кредитної історії, який не згодний з інформацією щодо себе, яка міститься в кредитній історії, може звернутись із заявою до Бюро для вилучення інформації.
rufius написав:Сотрудники Национальной полиции в ходе обыска в доме заместителя главы Национального банка Екатерины Рожковой изъяла мобильный телефон.
