МИХАЙЛІВСЬКИЙ БАНКРОТ

+ Додати
    тему
Відповісти
на тему
Неплатоспроможні банки в стадії ліквідації
  #<1 ... 51525153515451555156 ... 5623>

ОЦІНІТЬ обслуговування в цьому Банку (або його філії) та ОБҐРУНТУЙТЕ свою оцінку.

МИХАЙЛІВСЬКИЙ БАНКРОТ 3.2 5 368
1 - ДУЖЕ ПОГАНО. Грубіянили і т.і.
19%
70
2 - ПОГАНО. Некомпетентно.
15%
54
3 - ЗАДОВІЛЬНО. Хотілося б краще.
16%
59
4 - НОРМАЛЬНО. Як і повинно бути.
32%
118
5 - ВІДМІННО. Дуже сподобалося.
18%
67
Всього голосів : 368
Повідомлення Додано: Сер 18 січ, 2017 19:04

  VLADPn написав:Stringer

То есть сначала в админ. суде надо добится признания бездiяльности посадовой особи фонда щодо невключення в списки а потом с этим решением в райсуд за тремя процентами сражаться?

короче , занимаемся судами и отмечаем палочки на стенке . Обывателю и диванному сержанту такие суды не по зубам :lol:
sens
Аватар користувача
 
Повідомлень: 16276
З нами з: 12.09.13
Подякував: 34 раз.
Подякували: 886 раз.
 
Профіль
2
Повідомлення Додано: Сер 18 січ, 2017 19:13

Re: МИХАЙЛІВСЬКИЙ БАНКРОТ

  sens написав:Обывателю и диванному сержанту такие суды не по зубам


это только адвокатов кормить.
Goodman
Аватар користувача
 
Повідомлень: 6426
З нами з: 23.11.14
Подякував: 754 раз.
Подякували: 564 раз.
 
Профіль
Повідомлення Додано: Сер 18 січ, 2017 20:52

  VLADPn написав:Stringer

То есть сначала в админ. суде надо добится признания бездiяльности посадовой особи фонда щодо невключення в списки а потом с этим решением в райсуд за тремя процентами сражаться?

немного не так - фонд в лице уо, вовремя не включил в список, чем нанёс материальный и возможно моральный ущерб (гражданский процесс).
там, в этом районом суде, представитель фонда представит в своё оправдание филькину грамоту, под названием "положение о чего то там", в котором фонд, принял для себя возможность, вопреки закону, осуществлять проверки по пол года по надуманным причинам , и пока они не закончатся, не осуществлять положенные по закону выплаты.
доказать в районом суде незаконность этого положения практически нереально - это не их компетенция.
районный суд отправит вас доказывать это в админ суд - это мое видение вероятного развития этого процессса
Stringer
 
Повідомлень: 11643
З нами з: 23.01.13
Подякував: 346 раз.
Подякували: 1629 раз.
 
Профіль
1
Повідомлення Додано: Сер 18 січ, 2017 21:15

  GrafBV написав:
  BBC написав:
  Stringer написав:погашение законному кредитору, а с 3.06 по сегодняшний день таковым является плеяда и кагор, освобождает должника от дальнейших обязательств.
Не вводите форумчан в заблуждение. Все кредиты предоставленые банком Михайловский ему и принадлежат. Фагор имеет портфель только кредитов ИРЦ. Внимательно читайте свой кредитный договор.

ВВС, не вводите форумчан в заблуждение, не подталкивайте их к возможно ошибочному действию :twisted:
Если Вы якобы боритесь за правду - озвучьте лучше форумчанам текст проводки, выполненной "уважаемым" от 13.10.2016, Вы же были в банке и "видели на мониторе" свою выписку по кредитке :mrgreen:

А что натворил новый "уважаемый"?
Моя операция проведена по счету еще июнем, в июле именно это и видел.
Имеете инсайд про проводки 13.10.2016 озвучте их...
BBC
Аватар користувача
 
Повідомлень: 14391
З нами з: 12.08.10
Подякував: 1096 раз.
Подякували: 1198 раз.
 
Профіль
1
Повідомлення Додано: Сер 18 січ, 2017 23:02

  sens написав:
  VLADPn написав:Stringer

То есть сначала в админ. суде надо добится признания бездiяльности посадовой особи фонда щодо невключення в списки а потом с этим решением в райсуд за тремя процентами сражаться?

короче , занимаемся судами и отмечаем палочки на стенке . Обывателю и диванному сержанту такие суды не по зубам :lol:

Ну тіко весільним генералам можна бодатися, інші просто фіксують збиток :mrgreen:
Скупердяй
Аватар користувача
 
Повідомлень: 10148
З нами з: 30.11.14
Подякував: 3 раз.
Подякували: 718 раз.
 
Профіль
Повідомлення Додано: Сер 18 січ, 2017 23:20

  Stringer написав:
  ol_zy написав:
  ol_zy написав:Вы хоть представляете, что такое ликвидация? И сколько лет этот труп еще будет жить и работать?
Те кто искал приключений - погасили кагору и теперь с них требуют (кагор именно и требует) погашать заново, т.к. то первое погашение было по не тем реквизитам и так по кругу. Мотивируют тем, что ранее с моб. телефонов звонили мошенники, а кагор с моб. не звонит, только со стационарных... А реквизиты для погашения на сайте кагора меняются по несколько раз на день...
  Stringer написав:я не знаю, кто там у вас и почему, требует оплатить повторно, возможно вы в первый раз действительно оплатили не тем мошенникам или перепутали реквизиты.
но я знаю одного авторитетного человека на этом форуме, который отплатил кагору и закрыл для себя эту тему насовсем, и в отличии от вас, от него никто ничего больше не требует

да-ладно... а я лично погасил михе и от меня никто ничего больше не требует. более того кагор подал данные в УБКИ, что мной все погашено. И в отличие от вашего знакомого знакомого у меня есть подтверждение в УБКИ и платежка о погашении Михе... От него не требуют пока да и не факт, что до сих пор не требует и не исключено, что ликвидатор его пропустил, а кагору он угадал и оплатил, когда тот еще добрый был. Но у него еще все может быть впереди.

Опять за рыбу грош...
Давайте может вы попробуете взять ответственность за свои слова:
Я утверждаю, что Импринтер, который погасил долг кагору и получил от них бумагу о погашении (кстати, с чего вы взяли, что у него, в отличие от вас, нет платежки? и что значит "и не факт, что до сих пор не требует"? я надеюсь , это не была попытка оскорбления Импринтера и обвинения его во лжи?) - никогда и никому повторно за этот долг не заплатит, и рисков, что какой то "ликвидатор" или иной мошенник потребует от Импринтера повторного погашения задолженности гораздо меньше,
в отличие от тех, кто как вы, погасил фонду "на ягуар" - на так называемый котловой, или на иные реквизиты указанные фондом, после запрета суда принимать банку и фонду такие платежи, в счёт погашения долга по кредиту, и которым, в случае, если фонд проиграет и все оставшиеся суды, как он проиграл уже четыре, придется повторно все платить законному владельцу кредитного портфеля, а из фонда выбивать свои деньги, потраченные на ягуар для очередного ирклиенко с бибиси.
Готов заключить с вами на эту тему пари...
или вы тоже сольетесь, как тот клоун балаболка, троллящий чуть выше?

Условия пари какие? Если фагор потребует с меня заплатить по кредиту и я это сделаю (хотя гасил Михе еще 22 пока ИБ работал), но фагор все равно несколько раз звонил, то с меня 100 у.е. Если же я фагору не заплачу ни копейки в течение 3-х лет от даты ввода ВА, то с вас 100 у.е.?
Или сливаетесь как тот балабол?
ol_zy
Аватар користувача
 
Повідомлень: 7460
З нами з: 20.01.15
Подякував: 449 раз.
Подякували: 788 раз.
 
Профіль
Повідомлення Додано: Сер 18 січ, 2017 23:45

фрнд-беспредельщики в законе

Юрий Ющенко

Важливі поради усім вкладникам
30.12.2016р. винесено найважливіше рішення суду в якому визнано нечинним наказ Ірклієнка Ю.П. №42/2 від 01.06.2016р. в якому встановлено нікчемність правочинів (транзакції) з виконання 19.05.2016 року платіжних документів ФК по перерахуванню коштів на рахунки одного з вкладників ПАТ «Банк Михайлівський». Наказ № 42/2 є основним документом на який посилається Фонд при відмові виплати гарантованих сум, що знаходяться на поточних рахунках вкладників банку.
Це рішення прийнято за позовом який складав та підтримував адвокат Максим Кулік в інтересах одного михайлівця. Важливість цього рішення задля повернення вкладів важко переоцінити.
Це рішення викриває зухвалу брехню Фонду щодо виплати коштів вкладникам. На цій брехні ґрунтується спотворений резонанс навколо ПАТ «Банк Михайлівський». Всі ЗМІ під час висвітлення проблем вкладників банку стверджували, що клієнти фінансових установ не мають права на гарантовані виплати, постійно у новинах про масові протести вкладників можна було почути лише «Віддайте наші гроші!» та коментарі, що клієнти фінансових установ незаконно вимагають повернення коштів від Фонду.
Така неправдива інформація щодо Михайлівського банку підтримувалася так сильно, що суспільство прийняло цю брехню за правду. Туму прийняття саме цього судового рішення має стати переломним моментом у боротьбі вкладників, які не отримали ще своїх гарантованих сум від Фонду.
Що на мою думку мають робити всі вкладники: ті, які ще не отримали свої кошти та ті, які вже отримали свої кошти.
Група ініціативні вкладників по поверненню коштів «двійникам» рекомендує вкладникам БМ та їх адвокатам терміново включати вимогу, як зміну позовних вимог адміністративного судочинства або враховувати її при подачі адміністративного позову.
Ця вимога може бути сформульована наступним чином: «Визнати нечинним наказ Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб – Ірклієнка Ю.П. на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ «Банк Михайлівський» №42/2 від 01.06.2016 р. в частині затвердження результатів проведеної перевірки правочинів на предмет їх нікчемності, за якими встановлено нікчемність правочинів (транзакції) з виконання 19.05.2016 року платіжних документів ТОВ ІРЦ та/або КІЦ по перерахуванню коштів на рахунок/рахунки ПІБ.».
Звісно, що треба через суд витребувати від УО Волкова цей наказ, якщо представники такий наказ ще не надали.
Це рішення за своєю суттю визнає пана Іраклієнка та тих осіб які цей наказ використовували задля омани суспільства та пограбування вкладників злочинцями. Всі гроші, які знаходяся на рахунку вкладника на час ліквідації БМ належать йому цілком законно!
Оскільки такі дії нанесли значну матеріальну та моральну шкоду, паном Ірклієнком безумовно повинні зацікавитися компетентні органи. Вкладники банку Михайлівський подали понад 500 заяв до досудових органів розслідування але правоохоронні органи вірять позиції Фонду та керуються ним.
Після набрання чинності обставина, яку встановлено в цьому рішенні, а саме не чинність наказу № 42/2 може бути використана у інших судових провадженнях. Як саме це можна використовувати дізнавайтесь у адвокатів.
Не слід забувати, що після повернення сум вкладники мають право звертатися до цивільного суду задля повернення моральної шкоди, заподіяних збитків, втраченої вигоди та на підставі закону по захисту прав споживача відсудити 3% за кожен день прострочки виплати гарантованих коштів. Закликаю всіх вкладників, які отримали гроші, не шкодувати свого часу та подавати цивільні позови щодо стягнення названих сум. Складно навіть уявити що станеться з Фондом, якщо всі ошукані вкладники звернуться до суду з зазначеними вище вимогами та виграють позови. При наявності кваліфікованого адвоката шанси виграти справу великі. Давайте згадаємо скільки часу ми вже витратили завдяки злодіянням Фонду та давайте гуртом подавати такі позови. Масові позитивні судові рішення по таким позовам будуть гарним інструментом у запобіганні у майбутньому грабування Фондом простих громадян.
Отримане рішення суду по нікчемам фонду передано під час антикорупційного підкомітету ВР для вивчення юристами і ознайомлення депутатів.
Це рішення являє собою дуже важливий аргумент у руках ініціативних вкладників під час змушення Фонду повернути коштів з поточних рахунків шляхом використання абсурдності НІКЧЕМІВ.
У будь-яких листах до будь-яких органів, посадових осіб, депутатів слід посилатися на це судове рішення та цитувати цю постанову.
І на останок, хочу висловити від імені всіх михайлівців щиру подяку Максиму Куліку за винесене завдяки йог зусиллям це важливе рішення, за його постійну увагу та конструктивну співпрацю з вкладниками БМ та побажати подальших успіхів у боротьбі за справедливі судові рішення!
http://reyestr.court.gov.ua/Review/63881596
qwerty2000qwerty
 
Повідомлень: 214
З нами з: 20.05.16
Подякував: 19 раз.
Подякували: 15 раз.
 
Профіль
Повідомлення Додано: Чет 19 січ, 2017 01:21

  ol_zy написав:
  Stringer написав:"гражданский кодекс признает" погашение первичному кредитору, а значит погашение кредита, в порядке, предусмотренном кредитным договором - перечислением на кредитный счёт должника в банке михайловский.
перечисление денег "на ягуар" представителям фонда, так называемое пречисление на котловой - кредитным договором не предусмотрено, поэтому является сомнительным или минимум спорным.
определение суда о запрете фонду и банку михайловский принимать деньги в счёт погашения кредитов вступило в силу 3.06, а не 6 июня.

У вас есть доказательства, что кагору что-то, кто-то передал переуступил? При этом кагору передала плеяда, осталось получить письменное уведомление надлежащим образом переданное должнику, что кто-то что-то кому-то передал и как минимум оно должно быть от михайловского!

  ol_zy написав:
  Stringer написав:Опять за рыбу грош...
Давайте может вы попробуете взять ответственность за свои слова:
Я утверждаю, что Импринтер, который погасил долг кагору и получил от них бумагу о погашении - никогда и никому повторно за этот долг не заплатит, и рисков, что какой то "ликвидатор" или иной мошенник потребует от Импринтера повторного погашения задолженности гораздо меньше
в отличие от тех, кто как вы, погасил фонду "на ягуар" - на так называемый котловой, или на иные реквизиты указанные фондом, после запрета суда принимать банку и фонду такие платежи
, в счёт погашения долга по кредиту, и которым, в случае, если фонд проиграет и все оставшиеся суды, как он проиграл уже четыре, придется повторно все платить законному владельцу кредитного портфеля, а из фонда выбивать свои деньги, потраченные на ягуар для очередного ирклиенко с бибиси.
Готов заключить с вами на эту тему пари...
или вы тоже сольетесь, как тот клоун балаболка, троллящий чуть выше?

Условия пари какие? Если фагор потребует с меня заплатить по кредиту и я это сделаю (хотя гасил Михе еще 22 пока ИБ работал), но фагор все равно несколько раз звонил, то с меня 100 у.е. Если же я фагору не заплачу ни копейки в течение 3-х лет от даты ввода ВА, то с вас 100 у.е.?
Или сливаетесь как тот балабол?

причём тут вы и погашение михе до ввода ва? я разве где то писал что мне, как и другим должникам погасившим кредитку до ва, придётся платить кагору? вы не в состоянии осмыслить цитируемые комментарии?
в общем слив засчитан :mrgreen: ещё один балабол
Stringer
 
Повідомлень: 11643
З нами з: 23.01.13
Подякував: 346 раз.
Подякували: 1629 раз.
 
Профіль
1
Повідомлення Додано: Чет 19 січ, 2017 01:31

Stringer

именно по этому и гасил Кагору
IMPRINTER
Аватар користувача
2
1

Свинорил 100 lvl
 
Повідомлень: 39096
З нами з: 06.08.09
Подякував: 228 раз.
Подякували: 6254 раз.
 
Профіль
9
5
2
Повідомлення Додано: Чет 19 січ, 2017 01:39

  IMPRINTER написав:Stringer

именно по этому и гасил Кагору

та просто капец какой то, объясняешь им элементарные вещи, как вменяемым, а они отвечают как подопечные интерната для детей с задержкой в развитии, и при этом ещё и хамят...
я ему о том, что сейчас законный владелец кредитного портфеля кагор и фонду сейчас судом запрещено принимать оплату, а он мне - нет, 8 месяцев назад, до ввода ва, михайловский был первичный кредитор... сюр просто
Stringer
 
Повідомлень: 11643
З нами з: 23.01.13
Подякував: 346 раз.
Подякували: 1629 раз.
 
Профіль
1
  #<1 ... 51525153515451555156 ... 5623>
Форум:
+ Додати
    тему
Відповісти
на тему
Зараз переглядають цей форум: Немає зареєстрованих користувачів і 0 гостей
Модератори: Ірина_, ShtormK, Модератор

Схожі теми

Теми
Відповіді Перегляди Останнє
Дельта Банк - БАНКРОТ 1 ... 4847, 4848, 4849
Anonymous » Сер 29 лис, 2006 16:06
48489 25105048
Переглянути останнє повідомлення
П'ят 01 гру, 2023 16:20
stuermer01
828 267875
Переглянути останнє повідомлення
Суб 23 вер, 2023 18:11
tetyanadimitrova3
Банк Форум - БАНКРОТ 1 ... 923, 924, 925
Anonymous » Суб 29 січ, 2005 11:45
9249 2565376
Переглянути останнє повідомлення
Вів 08 сер, 2023 23:34
AlexSV
Топ
відповідей
Топ
користувачів
реклама
Реклама