МИХАЙЛІВСЬКИЙ БАНКРОТ

KIM30, ol_zy, в правоведени есть такие понятия - субъект, объект, субъективная сторона и объективная сторона
кредитный портфель - объект, вы - субъект
все что касается передачи лично вашего кредита, надлежащего уведомления лично вас, знаете ли вы о передаче, знаете ли вы о проигранных фондом судах - это субъективная сторона,
передача кредитного портфеля плеяде, а потом кагору, никчемлення этого договора фондом, запрет суда о принятии фондом погашения кредитов, отмена никчемлення фонда судом - это объективная сторона дела.
я говорю исключительно об объективной стороне дела... но если дойдёт дело до суда, то конечно субъективная сторона будет рассматриваться вкупе с объективной

KIM30, ol_zy, в правоведени есть такие понятия - субъект, объект, субъективная сторона и объективная сторона
кредитный портфель - объект, вы - субъект
все что касается передачи лично вашего кредита, надлежащего уведомления лично вас, знаете ли вы о передаче, знаете ли вы о проигранных фондом судах - это субъективная сторона,
передача кредитного портфеля плеяде, а потом кагору, никчемлення этого договора фондом, запрет суда о принятии фондом погашения кредитов, отмена никчемлення фонда судом - это объективная сторона дела.
я говорю исключительно об объективной стороне дела... но если дойдёт дело до суда, то конечно субъективная сторона будет рассматриваться вкупе с объективной

Вот только кред договор, который касается только меня он часть того объекта, а может и не часть и вот доказательств, что мой конкретный договор кому-то передали у меня нет, уведомления надлежащего об этом так же до сих пор не было, на каком основании я могу платить в кагор? Я даже не знаю кто такой кагор и пока что знать не желаю. Какие там суды между фондом и плеядой мне не интересны и не должны быть интересны пока я не стал участником данного процесса. У меня есть кред. договор и кредитор, есть звонок от мутного типа мол я из кагора плати сюда быстро, да я могу засомневаться и спросить у кредитора, а куда мне платить и сколько и если он мне ответит официально платить сюда и платить столько, то я обязан погасить свой долг. А мутного типа пошлю подальше и попрошу звонить моему кредитору и разбираться с ним, что он там передал и кому.
А вот если я заплачу мутному типу, то кредитору я уже так ответить не смогу, ибо кредит я брал у него и погашать обязывался ему (под чем и подписался), а то что я заплатил мутному типу - это мои личные проблемы.
А вот если вы сможете доказать, что мой кредит был передан мутному типу и будет там подпись кредитора (сегодняшним числом) или окончательное решение суда, что мой кредит пусть в составе портфеля, был передан кагору, то только тогда я с вами соглашусь, что да можно и кагору заплатить, но не ранее того момента как меня об этом уведомят надлежащим образом.
Ну вот такая моя позиция и рекомендация тем кто еще не погасил. (может и ошибочная, но на мой взгляд логичная)

Фагор не спішиться судитися за повернення кредиту. Щойно глянув в реєстр судових рішень і знайшов там лише два: одне винесене зачно і не оскаржене, а друге - розглядається і перенесено на 27.01.17 (мабуть переносилося і не один раз)

ol_zy фонд и кагор тоже субъекты, и у них есть тоже субъективная сторона, которая имеет такую же ценность в доказательной базе как и ваша...
я приводил пример, с которым неоднократно сталкивался на практике:
клиент так же рвал тельник, не было мол уведомления, мне никто ничего не присылал... а истец принёс из почтового отделения по прописке ответчика бумагу с печатью, в которой чёрным по белому было написано, что письмо с описью было вручено адресату собственноручно, и квитанция, в которой указаны названия документов.
все, алес капут, идите потом пишите заявы в милицию о том, что это подлог... причём хочу заметить, что в письме с описью никогда не указывается, копия это, ксерокопия, оригинал или заверенный нотариусом супероригинал - ну это уже совсем для тверболобых, которые тут голосят, что кроме ксерокопии уведомления они ничего не получали - если они такое ляпнут и в суде, то на этом суд и закончится не в их пользу...
в общем - вы серьёзно ошибаетесь, и если мне не удалось вас переубедить на счёт оплаты грабителям из фонда - давайте просто запомним эту дискуссию, без коньяка и долларов, и через время сверим, кто оказался прав... Импринтер сможет подтвердить мою версию, а кто то из форумчан вашу, кто оплатил после июня фонду на котловой, есть такие? фондотролли, типа би-би-си, в свидетели не походят

Фагор не спішиться судитися за повернення кредиту. Щойно глянув в реєстр судових рішень і знайшов там лише два: одне винесене зачно і не оскаржене, а друге - розглядається і перенесено на 27.01.17 (мабуть переносилося і не один раз)

с мелочью - до 5 тыщ они вообще не будут судиться - накладно, начнут с "жирных котов"

Фагор не спішиться судитися за повернення кредиту. Щойно глянув в реєстр судових рішень і знайшов там лише два: одне винесене зачно і не оскаржене, а друге - розглядається і перенесено на 27.01.17 (мабуть переносилося і не один раз)

О каких суммах там идет речь?

Фагор не спішиться судитися за повернення кредиту. Щойно глянув в реєстр судових рішень і знайшов там лише два: одне винесене зачно і не оскаржене, а друге - розглядається і перенесено на 27.01.17 (мабуть переносилося і не один раз)

с мелочью - до 5 тыщ они вообще не будут судиться - накладно, начнут с "жирных котов"

так ото єдине заочне рішення і було на суму 900 грн + 900 штрафу.

Фагор не спішиться судитися за повернення кредиту. Щойно глянув в реєстр судових рішень і знайшов там лише два: одне винесене зачно і не оскаржене, а друге - розглядається і перенесено на 27.01.17 (мабуть переносилося і не один раз)

О каких суммах там идет речь?

відповів вище

ol_zy фонд и кагор тоже субъекты, и у них есть тоже субъективная сторона, которая имеет такую же ценность в доказательной базе как и ваша...
я приводил пример, с которым неоднократно сталкивался на практике:
клиент так же рвал тельник, не было мол уведомления, мне никто ничего не присылал... а истец принёс из почтового отделения по прописке ответчика бумагу с печатью, в которой чёрным по белому было написано, что письмо с описью было вручено адресату собственноручно, и квитанция, в которой указаны названия документов.
все, алес капут, идите потом пишите заявы в милицию о том, что это подлог... причём хочу заметить, что в письме с описью никогда не указывается, копия это, ксерокопия, оригинал или заверенный нотариусом супероригинал - ну это уже совсем для тверболобых, которые тут голосят, что кроме ксерокопии уведомления они ничего не получали - если они такое ляпнут и в суде, то на этом суд и закончится не в их пользу...
в общем - вы серьёзно ошибаетесь, и если мне не удалось вас переубедить на счёт оплаты грабителям из фонда - давайте просто запомним эту дискуссию, без коньяка и долларов, и через время сверим, кто оказался прав... Импринтер сможет подтвердить мою версию, а кто то из форумчан вашу, кто оплатил после июня фонду на котловой, есть такие? фондотролли, типа би-би-си, в свидетели не походят

вот кстати не знаю почему, а BBC я верю, хотя полностью не согласен (и свосем не разделяю его точку зрения) с его отношением к фонду и прочими изречениями и хвалебной одою ЮПИ и прочим. И никогда не защищал фонд, хотя он лично мне всегда все возвращал.
Но вот, то что ВВС погасил на котел и добился исключения из УБКИ я почему-то верю, возможно кагор ему еще и позвонит, но не уверен, что это произойдет.

Я погасил на свой счет 2625, а не на котел.