Якби Фагор не був барижною конторою він би мав свій офіс де засідала Журавель з помічниками. І кожний імярек чи його представник міг отримати всі докази, що дійсно був факторинг Михалич-Плеяда-Фагор. Де тут Міра-Фінанс? А так дійсно...яким боком Міра-Фінанс до кредиту який взяв імярек в покійнного Михалича?
В одной адвокатской конторе на стене висит картина, точно отражающая сущность данной профессии: двое мужиков спорят, кому принадлежит корова, один тянет ее за рога, другой - за хвост, а адвокат в это время спокойно доит эту самую корову ...
IMPRINTER написав:еще раз выкладываю справку от кагора ... очень светло напечатана - пришлось затемнить )
Не, ну если уведомили надлежащим образом с мокрой печатью, то можно и рискнуть оплатить кагору, но таких уведомлений практически ни у кого нет - всем, если и приходили, то липовые ксероксы...
где сказано о том, что именно является належным способом? я счет что кагор меня уведомил належным способом - более того Суд именем Украины запретил гасить Фонду.
Еще раз - мне фиолетово кто выиграет в споре: фонд или Фагор. ... выиграет Фонд - он будет отсуживать не у меня, а у Фагора ... это понятно? А вот, если выиграет Фагор, он не будет отсуживать у Фонда - он будет отсуживать у вас и вы будете платить второй раз. В этом и разница.
Вот тут я не соглашусь. Моя позиция такова: 1. Суд запретил принимать фонду, но никому гасить на миху или фонд он не запрещал ни вам ни мне. (этот суд к плательщикам никакого отношения не имеет) 2. Если выиграет фонд, то он будет судится с вами, а не с кагором. Какое отношение к вашим взаимоотношениям имеет кагор? Это все равно что, если бы вы погасили мне ибо я бы, получив инфо про вас (украл например в банке), отправил бы вам состряпанный ксерокс на погашение, то вот никакого отношения к фонду это не имеет - это уже ваше личное дело, что вы там кому-то, что-то заплатили - хотите судитесь с этим мошенником кагором хотите нет. 3. А вот если выиграет кагор и попытается со мной судиться, то я предоставлю суду платежку на реквизиты согласно договора и кредитный договор (заявление) единственный мною полученный от Михи и тогда кагор отправляется в сад судиться с фондом для возврата своих денег, т.к. я согласно ГК поступил абсолютно законно и правильно и у меня не было никаких оснований платить кагору.
Квесторе_поверніться написав:IMPRINTER, Ви отримували від Плеяди лист? Там не було жодного живого підпису. Такий лист могли організувати будь хто, хто мав доступ до бази даних імяреків в Михаличі. Як на мене....це не є належним інформуванням.
У меня вообще есть письмо от ЮПИ с мокрой печатью и подписью, о том что никаким фагорам ничего не передавалось и надо платить фонду. Это надлежащие информирование?
Абсолютно надлежащие (на мой взгляд). И если там есть реквизиты куда погасить, то для меня этого было бы более чем достаточно.
ol_zy написав:И я не писал что гасить на котловой и реквизиты фонда без письменного уведомления от Михи - это хорошая идея - я всегда настаивал на оплате по реквизитам исключительно СОГЛАСНО ДОГОВОРА! А вот если Миха прислал письменно новые реквизиты, то можно и туда погасить! Вот ВВС заплатил уже попозже и также проблем с фагором у него нет! А уговоры платить кагору - это балабольство - слив засчитан! Мой кредит был передан кагору 17-го! По вашему я уже не имел права гасить Михе так что я все сделал не правильно (по вашим словам), т.к. мог по выписке увидеть новую сумму и гасить строго ее.
так, ок, давайте снизим градус и расставим все точки: и вы и я погасили кредитку после, якобы продажи, в иб, но до ввода ва. погашение первичному кредитору не проблема ни для кого. в этом сходимся? я утверждал, что после ввода ва и до запрета суда ситуация анологичная, только в случае если погашение осуществлялось непосредственно на кредитный счёт должника, а не котловой "на ягуар". вроде и с этим вы согласны, так? тогда о чем вы со мной спорите постоянно? платить сейчас кому либо глупо, потому что идут судебные разбирательства и есть уголовное дело. понятно же? теперь последний мой тезис к которому и вы, и просто тролли, цепляются - если по какой то причине, кому то надо, закрыть для себя долг по этой кредитке прямо сейчас, то платить можно только кагору и ни в коем случае фонду на ягуар. все. точка. я никого не "загоняю", никому на рекомендую - просто констатирую: на сегодняшний день законным владельцем кредитного портфеля является кагор, потому что плеяда оспорила в суде никчемлення договора переуступка кредитного портфеля, и выиграла суд, аппеляцию и кассацию у фонда. грабители из фонда ПОВТОРНО признали этот договор никчёмным, так вот плеяда, уже выиграла у фонда и этот суд - тут возможны ещё аппеляция и кассация ... однако пока суд не признал иное, никчемлення фонда признаны судами незаконными, а соответственно переуступка портфеля плеяде и последующая перепродажа кагору является законной. что тут неясно и какие доказательства вы от меня требовали? я беспощаден к тем, кто меня троллит и пишет, что платить нужно только фонду на ягуар, потому как это, либо циничные твари, пишущие за мзду малую, либо полные профаны, выступающие в роли "полезных идиотов" для грабителей из фонда. я извиняюсь, за то что посчитал вас одним из них.
Востаннє редагувалось Stringer в Чет 19 січ, 2017 15:27, всього редагувалось 1 раз.
ol_zy написав:И я не писал что гасить на котловой и реквизиты фонда без письменного уведомления от Михи - это хорошая идея - я всегда настаивал на оплате по реквизитам исключительно СОГЛАСНО ДОГОВОРА! А вот если Миха прислал письменно новые реквизиты, то можно и туда погасить! Вот ВВС заплатил уже попозже и также проблем с фагором у него нет! А уговоры платить кагору - это балабольство - слив засчитан! Мой кредит был передан кагору 17-го! По вашему я уже не имел права гасить Михе так что я все сделал не правильно (по вашим словам), т.к. мог по выписке увидеть новую сумму и гасить строго ее.
так, ок, давайте снизим градус и расставим все точки: и вы и я погасили кредитку после, якобы продажи, в иб, но до ввода ва. погашение первичному кредитору не проблема ни для кого. в этом сходимся? я утверждал, что после ввода ва и до запрета суда ситуация анологичная, только в случае если погашение осуществлялось непосредственно на кредитный счёт должника, а не котловой "на ягуар". вроде и с этим вы согласны, так? тогда о чем вы со мной спорите постоянно? платить сейчас кому либо глупо, потому что идут судебные разбирательства и есть уголовное дело. понятно же? теперь последний мой тезис к которому и вы, и просто тролли, цепляются - если по какой то причине, кому то надо, закрыть для себя долг по этой кредитке прямо сейчас, то платить можно только кагору и ни в коем случае фонду на ягуар. все. точка. я никого не "загоняю", никому на рекомендую - просто констатирую: на сегодняшний день законным владельцем кредитного портфеля является кагор, потому что плеяда оспорила в суде никчемлення договора переуступка кредитного портфеля, и выиграла суд, аппеляцию и кассацию у фонда. грабители из фонда ПОВТОРНО признали этот договор никчёмным, так вот плеяда, уже выиграла у фонда и этот суд - тут возможны ещё аппеляция и кассация ... однако пока суд не признал иное, никчемлення фонда признаны судами незаконными, а соответственно переуступка портфеля плеяде и последующая перепродажа кагору является законной. что тут неясно и какие доказательства вы от меня требовали? я беспощаден к тем, кто меня троллит и пишет, что платить нужно только фонду на ягуар, потому как это, либо циничные твари, пишущие за мзду малую, либо полные профаны, выступающие в роли "полезных идиотов" для грабителей из фонда. я извиняюсь, за то что посчитал вас одним из них.
я не согласен с тем. что можно платить кагору, на его филькину грамоту в УБКИ уже даже приват не смотрел. А вот то, что погасив кагору вы можете поиметь еще себе проблем, т.к. фонд подаст на вас в суд за неуплату, а доказать, что фагор надлежащий получатель вы не сможете и то что вас надлежаще уведомили также. Ксероксы присланные обычной почтой никто рассматривать в суде не будет, ну разве что скажут, что это было мошенничество. И после запрета судом на прием фондом - у вас все равно не было оснований не платить на миху свою задолженность (разве что фонд разрешил пока не платить), т.к. вам никто не запрещал платить на свой счет михи и вы это спокойно могли сделать в любом банке и этой платежки хватило бы для любого суда. Даже если бы деньги вернулись вы могли бы запросить миху указать новые реквизиты на оплату и получив ответ с мокрой печатью оплатить туда. А погашение кагору даже сейчас - это, по моему мнению, ничто и ни от чего не гарантирует. Ну может кагор звонить перестанет, но говорят, что все равно продолжает...
Stringer написав:просто констатирую: на сегодняшний день законным владельцем кредитного портфеля является кагор, потому что плеяда оспорила в суде никчемлення договора переуступка кредитного портфеля, и выиграла суд, аппеляцию и кассацию у фонда. грабители из фонда ПОВТОРНО признали этот договор никчёмным, так вот плеяда, уже выиграла у фонда и этот суд - тут возможны ещё аппеляция и кассация ... однако пока суд не признал иное, никчемлення фонда признаны судами незаконными, а соответственно переуступка портфеля плеяде и последующая перепродажа кагору является законной.
як мені взнати що Плеяда виграла суд по переуступці саме мого кредиту? І що саме мій кредит був переданий далі Фагору? Фагор не може навіть не може прислати документи на письмові звернення, не може показити оригінал договору.
Додано: Чет 19 січ, 2017 15:15
