akurt написав:Вот, надо же: я и в Михайловском счета имел, и в Юнисон-банке.Так вот, сегодня утром позвонили и пригласили в Юнисон банк за денежками.БАНК ВЫПЛАЧИВАЕТ БЕЗ ВСЯКОГО ФОНДА ГАРАНТИРОВАНИЯ ВКЛАДОВ ВСЮ СУММУ СРАЗУ ЕЩЕ И С ПРОЦЕНТАМИ.Любые суммы.Надо же, какие чудеса.
дзвонив сам, не запрошували, напросився на 01/06, видадуть тільки частину нарахованих %% в сумі 1.000,00₴
-VICTOR- написав:..вот это "сюжет" закрутили полищуки,зинковы,рожковы ,гонтаревы , Фонд...Агата Кристи и другие гранды остросюжетного криминального жанра просто курят нервно в сторонке )
Це тільки початок. Все цікаве попереду.
..очікую "посадок" певних посадовців... це що відбувається зараз це гучний скандал , нахальний не приктиртий дерибан і..я би сказав коротко - "бєспредел" якщо не буде різкої реакції правоохоронних органів - то все дуже сумно...і безнадійно
А вы в курсе, что правоохрЕнительные органы возглавляет кум президента, а Гонтарева - банкир президента? "любых друзив" не посадят, раз что Дорошенка сделают "крайним" и объявят в розыск.
Банщик написав:а я не буду торопиться платить, куда спешить то? по выписке кагор за меня прошломесячную задолженность погасил, я в грейсе до 30 июня... уверен, что и 99% здесь судачащих о том, кому платить, тоже в грейсе. Откроются отделения - пойду возьму выписку, гляну чо там и как, и если деньги кагора отзовут (не представляю как?!!!), оплачу апрельский долг в понедельник, чего зря кипешевать то
Закон Украины о платежных системах позволяет отзывать такие платежи. Более того, там еще есть возможность содрать с вас проценты Согласно ставки банка по краткосрочным кредитам. Ну это по моему только при условии если вы этими деньгами воспользовались.
1364 написав:Вы правы. Признать договор продажи кредитов недействительным может только суд. До вынесения суд.решения Фагор (или как там он правильно называется) является законным владельцем кредитного портфеля и имеет право требовать плату по кредитам. Но не исключаю (хотя это будет фантастика), что Фонд за 2 дня уже получит нужное им суд.решение в "своем" суде. Поэтому и вывесил объявление о погашении на счета БМ.
недействительным признает суд
а ничтожным (українською нікчемним) — суд ничего не признает
Согластно Ст. 215 ГК "Недійсність правочину" - "ч.2. Недійсним є правочин, якщо його недійсність встановлена законом (нікчемний правочин). У цьому разі визнання такого правочину недійсним судом не вимагається.". Но основания для признания никчемным (по общим правилам):ЦК України виділяє такі види нікчемних правочинів: 1) вчинений з порушенням обов´язкової письмової та нотаріальної форми (ст. 218, 219, 220); 2) вчинений малолітньою особою за межами її цивільної дієздатності (ст. 221); 3) вчинений у випадках, передбачених законом, без дозволу органу опіки та піклування (ст. 224); 4) вчинений недієздатною фізичною особою (ст. 226); 5) правочин, що порушує публічний порядок (ст. 228); 6) удаваний правочин (ст. 235)." В случае с продажей кредит.портфеля, вероятнее всего, будет "оспорюваний правочин": "ч.3. Якщо недійсність правочину прямо не встановлена законом, але одна із сторін або інша заінтересована особа заперечує його дійсність на підставах, встановлених законом, такий правочин може бути визнаний судом недійсним (оспорюваний правочин)." Поэтому, думаю, не утверждаю, фонд на основании своих полномочий, прописанных законом, как 3-я заинтересованная сторона, будет требовать признать договор купли-продажи кредитов недействительным (ничтожным).
1364 написав:Вы правы. Признать договор продажи кредитов недействительным может только суд. До вынесения суд.решения Фагор (или как там он правильно называется) является законным владельцем кредитного портфеля и имеет право требовать плату по кредитам. Но не исключаю (хотя это будет фантастика), что Фонд за 2 дня уже получит нужное им суд.решение в "своем" суде. Поэтому и вывесил объявление о погашении на счета БМ.
недействительным признает суд
а ничтожным (українською нікчемним) — суд ничего не признает
Согластно Ст. 215 ГК "Недійсність правочину" - "ч.2. Недійсним є правочин, якщо його недійсність встановлена законом (нікчемний правочин). У цьому разі визнання такого правочину недійсним судом не вимагається.". Но основания для признания никчемным (по общим правилам):ЦК України виділяє такі види нікчемних правочинів: 1) вчинений з порушенням обов´язкової письмової та нотаріальної форми (ст. 218, 219, 220); 2) вчинений малолітньою особою за межами її цивільної дієздатності (ст. 221); 3) вчинений у випадках, передбачених законом, без дозволу органу опіки та піклування (ст. 224); 4) вчинений недієздатною фізичною особою (ст. 226); 5) правочин, що порушує публічний порядок (ст. 228); 6) удаваний правочин (ст. 235)." В случае с продажей кредит.портфеля, вероятнее всего, будет "оспорюваний правочин": "ч.3. Якщо недійсність правочину прямо не встановлена законом, але одна із сторін або інша заінтересована особа заперечує його дійсність на підставах, встановлених законом, такий правочин може бути [color=#800000]визнаний судом недійсним[/color] (оспорюваний правочин)." Поэтому, думаю, не утверждаю, фонд на основании своих полномочий, прописанных законом, как 3-я заинтересованная сторона, будет требовать признать договор купли-продажи кредитов недействительным (ничтожным).
оспорюваний правочин бывает разный, тут важно какая именно особа его оспаривает
сначала его заникчемит уповноважена особа (тупо волюнтарно, внутренним распорядительным актом типа приказа или распоряжения, ссылаясь на статью 38 закона про систему грабування) — то есть сначала правочин будет объявлен никчемным
и только потом, когда вкладчик подаст исковое заявление в суд, и суд примет иск к производству — только с этого момента этот правочим станет ещё и оспорюваним
но при этом он всё равно будет формально оставаться никчемным (пусть даже одновременно и оспорюваним), а ж до вступления в силу решения суда об отмене решения уповноваженой особы (если суд такое решение вынесет)
Додано: Чет 26 тра, 2016 15:02
