МИХАЙЛІВСЬКИЙ БАНКРОТ

а чи було погашення 19/05 заборгованості за КК?
був кредитний ліміт 11.000₴, заборгованість 2.000₴, 19/05 ДОБРОдій чи ЗЛОдій погасив (?) 1.000₴, одночасно був зменшений кредитний ліміт на суму погашення (1.000₴) і склав 10.000₴. 22/05 я з вКладу погасив 2.000₴ заборгованості, і тепер за КК відображено, що можливо витрати 11.000₴, з яких 1.000₴ власних, а кредитний ліміт 10.000₴. Математично правильно, але трохи "напрягає" "приховане" зменшення ліміту до 10.000₴, певне це було зроблено спеціально, щоб залишити позичальнику борг в сумі погашеної ДОБРОдієм чи ЗЛОдієм заборгованості, інакше було б відображено, що можливо витратити 12.000₴ (9.000₴ + 1.000₴ + 2.000₴), а так тільки 11.000₴, з яких 1.000₴ власні.

[5]

BBC, Тому нікчемність правочину може визнати лише суд.
http://radnuk.info/statti/230-tsuv-prav ... 59-26.html

нікчемність правочину встановлюється не судом, а законом, суд не може визнавати правочин нікчемним (однак може визнавати недійсним або неукладеним, це все різні поняття)

Якщо недійсність правочину прямо не встановлена законом, але одна із сторін або інша заінтересована особа заперечує його дійсність на підставах, встановлених законом, такий правочин може бути визнаний судом недійсним (оспорюваний правочин).

так в том-то и фишка, что фонд считает, что ничтожность такого прямо встановлена законом

а чи було погашення 19/05 заборгованості за КК?
був кредитний ліміт 11.000₴, заборгованість 2.000₴, 19/05 ДОБРОдій чи ЗЛОдій погасив (?) 1.000₴, одночасно був зменшений кредитний ліміт на суму погашення (1.000₴) і склав 10.000₴. 22/05 я з вКладу погасив 2.000₴ заборгованості, і тепер за КК відображено, що можливо витрати 11.000₴, з яких 1.000₴ власних, а кредитний ліміт 10.000₴. Математично правильно, але трохи "напрягає" "приховане" зменшення ліміту до 10.000₴, певне це було зроблено спеціально, щоб залишити позичальнику борг в сумі погашеної ДОБРОдієм чи ЗЛОдієм заборгованості, інакше було б відображено, що можливо витратити 12.000₴ (9.000₴ + 1.000₴ + 2.000₴), а так тільки 11.000₴, з яких 1.000₴ власні.

Подайте заявку на підняття кредитного ліміту на 1к через кнопку в ІБ.

а чи було погашення 19/05 заборгованості за КК?
був кредитний ліміт 11.000₴, заборгованість 2.000₴, 19/05 ДОБРОдій чи ЗЛОдій погасив (?) 1.000₴, одночасно був зменшений кредитний ліміт на суму погашення (1.000₴) і склав 10.000₴. 22/05 я з вКладу погасив 2.000₴ заборгованості, і тепер за КК відображено, що можливо витрати 11.000₴, з яких 1.000₴ власних, а кредитний ліміт 10.000₴. Математично правильно, але трохи "напрягає" "приховане" зменшення ліміту до 10.000₴, певне це було зроблено спеціально, щоб залишити позичальнику борг в сумі погашеної ДОБРОдієм чи ЗЛОдієм заборгованості, інакше було б відображено, що можливо витратити 12.000₴ (9.000₴ + 1.000₴ + 2.000₴), а так тільки 11.000₴, з яких 1.000₴ власні.

Ещё когда ИБ работал нормально у меня операциями за кажись 19 или 20 были анонимное поступление на счет суммы близкой к той что состаляет текущий долг и потом две или три операции гашения кредита. На карте остаток остался тот же что и был, его было видно и в ИБ, и в СМС-ках об операциях.

А СМС-сок об этих операция не было!

Якщо недійсність правочину прямо не встановлена законом, але одна із сторін або інша заінтересована особа заперечує його дійсність на підставах, встановлених законом, такий правочин може бути визнаний судом недійсним (оспорюваний правочин).[/quote]

так в том-то и фишка, что фонд считает, что ничтожность такого прямо встановлена законом[/quote]
И что Вы считаете, что юристы обеих сторон сделки по продаже не учли ничтожность такой сделки? Или учли, заведомо зная, что кредиты заберут обратно в банк, но при этом Фагор все равно заплатил деньги (пусть и заниженную стоимость)? Слабо верю - цель была забрать у банка, а не вернуть потом обратно.

Совершение операции:
19.05.16 (22.29.12) "Погашение долга по счету в связи с продажей портфеля (на укр. яз)"
погасили весь долг по кредитке на это время.
с общей суммы прошли 4 списания:
-минимальный платеж
-долг за март
-долг за апрель
-долг за май
В любом случае, у ФГВФЛ деньги есть, пусть потом фагор отсуживает у него. А вот у фагора денег нет...

[5]

И что Вы считаете, что юристы обеих сторон сделки по продаже не учли ничтожность такой сделки? Или учли, заведомо зная, что кредиты заберут обратно в банк, но при этом Фагор все равно заплатил деньги (пусть и заниженную стоимость)? Слабо верю - цель была забрать у банка, а не вернуть потом обратно.

Юристы обеих сторон могут учитывать что угодно, но Фонд и его уполномоченные никому не подотчетны и чхать хотели на суды и законы. Это можно учитывать, а можно и не учитывать — результат один.

И что Вы считаете, что юристы обеих сторон сделки по продаже не учли ничтожность такой сделки? Или учли, заведомо зная, что кредиты заберут обратно в банк, но при этом Фагор все равно заплатил деньги (пусть и заниженную стоимость)? Слабо верю - цель была забрать у банка, а не вернуть потом обратн

Надеялись на крышу Катеньки.

И что Вы считаете, что юристы обеих сторон сделки по продаже не учли ничтожность такой сделки? Или учли, заведомо зная, что кредиты заберут обратно в банк, но при этом Фагор все равно заплатил деньги (пусть и заниженную стоимость)? Слабо верю - цель была забрать у банка, а не вернуть потом обратн

Надеялись на крышу Катеньки.

Ну вот это вероятнее всего. Но если если Платинум, Дорошенко, Катя все порешали между собой еще накануне событий, то как Фонд против них выстоит. Как помню по спорам между Фондом и НБУ по Дельте - НБУ оказался не при делах, а фонду пришлось платить.

В ИБ деньги с депозита (заключенного 23.05) уже светятся на текущем счету. Во вторник утром еще светились во вкладах. У кого-то еще есть такой возврат?

Получается фонд возвращает деньги на текущий. У вас есть подтверждающие документы на открытие вклада через кассу? Квитанция, договор.