Прочитав повідомлення від Піфагора і ще раз переконався, що не треба до рішення суду платитити нікому! Бо можна адресатом помилитися! І до речі повідомлення від Піфагора адекватніше ніж від Фонду! Піфагор правильно пише, що де юре портфель проданий і всі з цим погоджуються, навіть той же Фонд. Фонд же гутарить в своєму повідомленні як бабуся на лавочці, а не сурйозна структура. Мовляв, все вірно, портфель належить Піфагору, але ми маємо НАМІР оскаржувати, то платіть нам...)) Даємо вам чесне благородне слово, що оскаржимо і виграємо суд. Цирк на дроті! А якщо програють? То ті гроші, що ми на транзит платитемо по факту пропадуть, бо нас поставлять в якусь безперспективну чергу на виплату. Вважаю, що саме Фонд зараз діє як шахрай, бо навіть Піфагор пише, що гроші які ми йому сплатимо у разі програшу в суді Фонду, повернуться власнику. Фонд же ж розуміючи свою хитку позицію і невеликі шанси на оскарження угоди, тупо хоче зрубити бабла з лохів до рішення суду, щодо власника кредитного портфелю! Бо якщо Фонд програє, то гроші сплачені на транзит пропадуть, а нам повторно платити Піфагору. Якщо вже комусь невтерпьож платити і очкує, то треба платити Піфагору, а не на транзит! А краще не очкувати, а чекати рішення суду, а потім сплачувати легітимному власнику, з яким вже потім і гутарити про скасування штрафів і %. З точки зору не права, а моралі, обоє претензіянтів могли б до рішення суду оголосити про кредитні канікули в односторонньому порядку. Але по факту діють як рекетири, залякуючи кредитчиків штрафами і %. Ганьба!
П.С. Цікаво Фонд досі НАМЄРЄВАЕТСЯ оскаржувати угоду про продаж портфелю, чи вже є позов до суду? Клоуни...)) І взагалі таки ситуації повинні бути врегульовані законодавчо! Кредитні канікули до рішення суду в разі суперечок претензіянтів!
Востаннє редагувалось Козак-характерник в Чет 02 чер, 2016 13:43, всього редагувалось 1 раз.
aszelenko написав:19 травня 2016 року відбулося переуступлення прав вимоги за кредитами від первісного кредитора ПАТ «Банк Михайлівський» іншим фінансовим компаніям. Дана інформація підтверджується Фондом гарантування вкладів фізичних осіб (далі – Фонд). ПАТ «Банк Михайлівський» також не спростовує інформацію про переуступлення ним прав вимоги за кредитами. Компетентними органами чи судами не приймалися рішення про визнання такого переуступлення недійсним.
Погашення необхідно здійснювати на рахунок ТОВ «Фінансова компанія «Фагор»», на балансі якої на даний момент обліковується кредитний портфель, що був переданий ПАТ «Банк Михайлівський». Лише у разі погашення боргів на рахунок ТОВ «Фінансова компанія «Фагор»» клієнтам не будуть нараховуватися штраф та пеня за порушення строків погашення кредиту. Заборгованість необхідно погашати через каси комерційних банків України або перерахуванням з власного поточного чи карткового рахунку.
Зазначаємо, що ПАТ «Банк Михайлівський» не може залишатись єдиним дійсним кредитодавцем, як інформує Фонд. Кредитні договори не обліковуються на балансі ПАТ «Банк Михайлівський». А отже, всі платежі, які сплачують позичальники на рахунки Банку для погашення кредитної заборгованості не будуть направлені на погашення заборгованості. В такому випадку клієнтам будуть нараховуватися штраф та пеня за несвоєчасну сплату за кредитом.
Також у встановленому законом порядку будуть оскаржуватися будь-які рішення щодо недійсності договорів переуступлення від ПАТ «Банк Михайлівський» фінансовим компаніям. Договори містять всі необхідні умови та цілком відповідають вимогам законодавства. Переуступлення відбулося за ринковими цінами, що підтверджується документами компетентних спеціалістів. Тому немає жодних підстав сумніватися, що остаточне рішення буде прийнято на користь дійсності таких договорів.
У разі набрання законної сили рішенням про недійсність обумовлених договорів на переуступлення прав вимоги за кредитами, всі платежі за погашення кредитів будуть повернуті Банку разом з кредитним портфелем, як того вимагає законодавство. За детальною інформацією звертатися за телефоном 0 800 750 143, www.fagor.org.ua
Шахрайство 8 років в'язниці світить співробітникам Фагора
Козак-характерник написав:Прочитав повідомлення від Піфагора і ще раз переконався, що не треба до рішення суду платититин нікому! Бо можна адресатом помилитися! І до речі повідомлення від Піфагора адекватніше ніж від Фонду! Піфагор правильно пише, що де юре портфель проданий і всі з цим погоджуються, навіть той же Фонд. Фонд же гутарить в своєму повідомленні як бабуся на лавочці, а не сурйозна структура. Мовляв, все вірно, портфель належить Піфагору, але ми маємо НАМІР оскаржувати, то платіть нам...)) Даємо вам чесне благородне слово, що оскаржимо і виграємо суд. Цирк на дроті! А якщо програють? То ті гроші, що ми на транзит платитемо по факту пропадуть, бо нас поставлять в якусь безперспективну чергу на виплату. Вважаю, що саме Фонд зараз діє як шахрай, бо навіть Піфагор пише, що гроші які ми йому сплатимо у разі програшу в суді Фонду, повернуться власнику. Фонд же ж розуміючи свою хитку позицію і невеликі шанси на оскарження угоди, тупо хоче зрубити бабла з лохів до рішення суду, щодо власника кредитного портфелю! Бо якщо Фонд програє, то гроші сплачені на транзит пропадуть, а нам повторно платити Піфагору. Якщо вже комусь невтерпьож платити і очкує, то треба платити Піфагору, а не на транзит! А краще не очкувати, а чекати рішення суду, а потім сплачувати легітимному власнику, з яким вже потім і гутарити про скасування штрафів і %. З точки зору не права, а моралі, обоє претензіянтів могли б до рішення суду оголосити про кредитні канікули в односторонньому порядку. Але по факту діють як рекетири, залякуючи кредитчиків штрафами і %. Ганьба!
П.С. Цікаво Фонд досі НАМЄРЄВАЕТСЯ оскаржувати угоду про продаж портфелю, чи вже є позов до суду? Клоуни...))
нікчемні правочини не є недійсними, їх просто наче й не було
aszelenko написав:19 травня 2016 року відбулося переуступлення прав вимоги за кредитами від первісного кредитора ПАТ «Банк Михайлівський» іншим фінансовим компаніям. Дана інформація підтверджується Фондом гарантування вкладів фізичних осіб (далі – Фонд). ПАТ «Банк Михайлівський» також не спростовує інформацію про переуступлення ним прав вимоги за кредитами. Компетентними органами чи судами не приймалися рішення про визнання такого переуступлення недійсним.
Погашення необхідно здійснювати на рахунок ТОВ «Фінансова компанія «Фагор»», на балансі якої на даний момент обліковується кредитний портфель, що був переданий ПАТ «Банк Михайлівський». Лише у разі погашення боргів на рахунок ТОВ «Фінансова компанія «Фагор»» клієнтам не будуть нараховуватися штраф та пеня за порушення строків погашення кредиту. Заборгованість необхідно погашати через каси комерційних банків України або перерахуванням з власного поточного чи карткового рахунку.
Зазначаємо, що ПАТ «Банк Михайлівський» не може залишатись єдиним дійсним кредитодавцем, як інформує Фонд. Кредитні договори не обліковуються на балансі ПАТ «Банк Михайлівський». А отже, всі платежі, які сплачують позичальники на рахунки Банку для погашення кредитної заборгованості не будуть направлені на погашення заборгованості. В такому випадку клієнтам будуть нараховуватися штраф та пеня за несвоєчасну сплату за кредитом.
Також у встановленому законом порядку будуть оскаржуватися будь-які рішення щодо недійсності договорів переуступлення від ПАТ «Банк Михайлівський» фінансовим компаніям. Договори містять всі необхідні умови та цілком відповідають вимогам законодавства. Переуступлення відбулося за ринковими цінами, що підтверджується документами компетентних спеціалістів. Тому немає жодних підстав сумніватися, що остаточне рішення буде прийнято на користь дійсності таких договорів.
У разі набрання законної сили рішенням про недійсність обумовлених договорів на переуступлення прав вимоги за кредитами, всі платежі за погашення кредитів будуть повернуті Банку разом з кредитним портфелем, як того вимагає законодавство. За детальною інформацією звертатися за телефоном 0 800 750 143, http://www.fagor.org.ua
Шахрайство 8 років в'язниці світить співробітникам Фагора
никакого мошенничества со стороны кагора нет в принципе, по этому делу мошенничество может усматриваться либо со стороны банка либо фонда... ну а вообще, таких мошенников как в фонде ещё поискать..., я бы поставил на фонд
BBC написав:нікчемні правочини не є недійсними, їх просто наче й не було
Але занікчемити їх може лише суд, а не НАМІРИ Фонду...)) Ці клоуни вже позов зробили? Чи соплі жують досі? Чому кредитчики їм повинні вірити, що судове рішення буде на їх користь? Я вважаю Піфагрову позицію сильніше.
cellar написав:какие есть группы по бывших "капиталах", деньги по которых остались не в ФК, а в банке? можно в лс.
надо писать в сми, почему наши деньги должны быть возвращены и выплачены. из за возможных махинаций в банке (которых могло и не быть и к которым вкладчики не имеют никакого отношения) могут не выплатить наши деньги. надо показать что мы не из телефоного справочника.
Я так же ищу возможность поучаствовать в процессе возврата моих денег из банка.Думаю,необходимо создать отдельную ветку,так как тут в основном обсуждают вопросы как отдать банку деньги,а не как забрать свое ))
Козак-характерник написав:Прочитав повідомлення від Піфагора і ще раз переконався, що не треба до рішення суду платититин нікому! Бо можна адресатом помилитися! І до речі повідомлення від Піфагора адекватніше ніж від Фонду! Піфагор правильно пише, що де юре портфель проданий і всі з цим погоджуються, навіть той же Фонд. Фонд же гутарить в своєму повідомленні як бабуся на лавочці, а не сурйозна структура. Мовляв, все вірно, портфель належить Піфагору, але ми маємо НАМІР оскаржувати, то платіть нам...)) Даємо вам чесне благородне слово, що оскаржимо і виграємо суд. Цирк на дроті! А якщо програють? То ті гроші, що ми на транзит платитемо по факту пропадуть, бо нас поставлять в якусь безперспективну чергу на виплату. Вважаю, що саме Фонд зараз діє як шахрай, бо навіть Піфагор пише, що гроші які ми йому сплатимо у разі програшу в суді Фонду, повернуться власнику. Фонд же ж розуміючи свою хитку позицію і невеликі шанси на оскарження угоди, тупо хоче зрубити бабла з лохів до рішення суду, щодо власника кредитного портфелю! Бо якщо Фонд програє, то гроші сплачені на транзит пропадуть, а нам повторно платити Піфагору. Якщо вже комусь невтерпьож платити і очкує, то треба платити Піфагору, а не на транзит! А краще не очкувати, а чекати рішення суду, а потім сплачувати легітимному власнику, з яким вже потім і гутарити про скасування штрафів і %. З точки зору не права, а моралі, обоє претензіянтів могли б до рішення суду оголосити про кредитні канікули в односторонньому порядку. Але по факту діють як рекетири, залякуючи кредитчиків штрафами і %. Ганьба!
П.С. Цікаво Фонд досі НАМЄРЄВАЕТСЯ оскаржувати угоду про продаж портфелю, чи вже є позов до суду? Клоуни...))
нікчемні правочини не є недійсними, їх просто наче й не було
Все верно. Законом предусмотрено, что подобные договоры - "нікчемні". Соответственно обжаловать их в суде нет необходимости, т.к. правила игры и так прописаны в законе.
BBC написав:нікчемні правочини не є недійсними, їх просто наче й не було
Але занікчемити їх може лише суд, а не НАМІРИ Фонду...)) Ці клоуни вже позов зробили? Чи соплі жують досі? Чому кредитчики їм повинні вірити, що судове рішення буде на їх користь? Я вважаю Піфагрову позицію сильніше.
"...занікчемити " может закон, где это напрямую и указано. а Фонд ссылается на эту статью. А что касается намерений подачи в суд - так это для привлечения к ответственности лиц, которые заключали подобный договор. А по факту определения собственника портфеля - суд не нужен, т.к. закон и так предусматривает, что подобные договоры "нікчемні"
BBC написав:Шахрайство 8 років в'язниці світить співробітникам Фагора
Як на мене тут більше схоже на шахрайство Фонду. Фонд нас закликає платити не власнику кредитного портфелю Піфагору, що і сам Фонд доречі визнає, а на транзит! Мовляв, довіртеся нам, ми оскаржимо! От де юре... На якій підставі платити на транзит? На підставі НАМІРІВ Фонду оскаржувати? )) Цирк на дроті... А програють вони Піфагору, то кредитчика гроші на транзиті пропадуть... і доведеться повторно башляти вже Піфагору!
Підтримую Козака. Я ж казав, що він розумна людина. Кому потрібно судитись потім з грабіжниками та доводити, що вони повинні повернути Вам гроші, які Ви самі йому віддали?