Есть ли основание для обращения в страховую компанию клиентам "Капиталов" за возмещением части суммы страхового платежа пропорционально сроку остававшемуся до окончания договоров в связи с досрочным возвратом застрахованного бабла? Страховка-то бралась наперед за весь срок из расчёта n% за день.
чик написав:ol_zy, unlock, varlo, 0720 стоит писать заяву ва, чтобы в соответствии с законом деньги вернули на счёт или ждёмс открытия отделений?
а откуда известно что они не вернули?
Це стане відомо коли Ірклієнко роздуплиться.
Іркуша видно завис після того, як отримав величезний потік інформації з Міхалича ... незнає з чого розгрібати "Авгієві стайні", але мене як золотогоршочника те не хвилює, хай по закону зі мною вчиніє і віддає мої монетки чітки в строк
Visky написав:Есть ли основание для обращения в страховую компанию клиентам "Капиталов" за возмещением части суммы страхового платежа пропорционально сроку остававшемуся до окончания договоров в связи с досрочным возвратом застрахованного бабла? Страховка-то бралась наперед за весь срок из расчёта n% за день.
Привет, коллега.Приятно встретить.По посту, вспомнился анекдот.Когда еврей ехал в такси и машина сорвалась в пропасть.Ну он таксисту в падающей машине и говорит - что за фигня, мы летим или едем, почему счётчик работает
Visky написав:Есть ли основание для обращения в страховую компанию клиентам "Капиталов" за возмещением части суммы страхового платежа пропорционально сроку остававшемуся до окончания договоров в связи с досрочным возвратом застрахованного бабла? Страховка-то бралась наперед за весь срок из расчёта n% за день.
Напевно, що є. Але я вибирав той договір, коли страховка виплачувалась щоденно на залишок суми (у мене була можливість дострокового розірвання або часткового зняття). Тому мені ніхто, окрім Фонду, нічого не винен
Visky написав:Есть ли основание для обращения в страховую компанию клиентам "Капиталов" за возмещением части суммы страхового платежа пропорционально сроку остававшемуся до окончания договоров в связи с досрочным возвратом застрахованного бабла? Страховка-то бралась наперед за весь срок из расчёта n% за день.
На днях СК Форте опубликовала заявление о том, что не будет ничего платить вкладчикам Михи, так как якобы страховой случай не наступил. ИРЦ с клиентами расплатился и все проблемы таким образом решены. Но, если с капиталистами фонд не рассчитается, этот страховой случай наступит. Поэтому, про СК ни в коем случае забывать нельзя и желательно регулярно теребить их вопросами. И тогда они тоже будут о нас помнить. А о том, что их коллеги недавно отсудили у ликвидатора более 11 млн.грн узнали, думаю, раньше нас и уже штудируют юридические премудрости по этой проблематике.
d_12 написав:може "забацати" голосування? Що робити в ситуації з Михайлівським? 1. Погашати заборгованість: а. ФГВФО на транзитний рахунок в МихБанку б. ФК "Фагор" 2. Чекати з "моря погоди" 3. Ваш варіант (за можливості додавати їх до голосування)
Чекати поки Ірклієнко роздуплиться....а там видно буде.
моё скромное мнение (ни разу на нём не настаиваю), если вы состоите в договорных отношениях, то обязательства по договору надо надлежащим образом исполнять
дальше следите за логикой:
поскольку надлежащего уведомления от нового кредитора вы не получали, то кредит надо погашать банку
но банк находится в правовом статусе неплатежеспособного, это значит что банк частично утратил дееспособность, и теперь в шкуре банка находится фонд грабування в лице уповноваженного петровича
поскольку фонд грабування и его упоавноваженный петрович жулики ещё те (не хуже всяких кагоров и плюяд, а то покруче, бо с государственной крышей), то начались всякие мутки с транзитным счетом 2909, объявлениями о намерениях и прочая мутная движуха
ситуация крайне невнятная, но, напоминаю, договорное обязательство исполнять надо
исходя из всего вышеизложенного, я бы погасил кредит:
- банку Михайловский, - таким же способом, каким он погашался за месяц до гаплыка (то есть если вы гасили карту на 2620, то на 2620 и гасите, но в назначении платежа указывайте "ИНН ******; погашение задолженности по карте №*** согласно договору №*** от **.**.**", а если гасили кредит на кредитный счет, то тоже платите на него же), это потому что о транзитнике 2909 в вашем договоре вроде бы ничего не сказано
кроме того, опционально, как вариант, можно приостановить исполнение обязательства (то есть временно не платить) и письменнно обратиться за разъяснениями к банку (обращаю ваше внимание: не к фонду и не петровичу, а именно к банку, поскольку несмотря на то что банком теперь рулит фонд в лице петровича, договорные отношения у вас с банком, а не с фондом и не с петровичем, и то что ответ придёт за подписью петровича, вас смущать не должно, всё равно формально вы переписываетесь с банком)
кстати, по этой же причине я бы отправлял письмо не на Гулливер, а на юридический адрес банка (Рыльский переулок), — вам важно задокументировать факт получения этого письма банком, а какое именно физлицо будет получать ваше письмо на почте и кем будет подписана его доверенность — вам по барабану, вам нужно будет только убедиться что письмо получено адресатом (почтовое уведомление или просто распечатка заказного трекинга укрпошты)
всего три пункта:
1. Договор, пока он действует — обязателен к исполнению сторонами.
2. Пока обязательство по каким-либо основаниям не прекращено (передано другому кредитору, признано недействительным, объявлено ничтожным и т.д) — оно обязательно к исполнению. На данный момент оно не прекращено — следовательно его надо исполнять.
3. Договор у вас с банком. Банк формально, в юридическом смысле — существует, и вы имеете дело именно с банком, а не с кем-то ещё (не с фондом, не с петровичем, не с кагором-шмагором).
Visky написав:Есть ли основание для обращения в страховую компанию клиентам "Капиталов" за возмещением части суммы страхового платежа пропорционально сроку остававшемуся до окончания договоров в связи с досрочным возвратом застрахованного бабла? Страховка-то бралась наперед за весь срок из расчёта n% за день.
На днях СК Форте опубликовала заявление о том, что не будет ничего платить вкладчикам Михи, так как якобы страховой случай не наступил. ИРЦ с клиентами расплатился и все проблемы таким образом решены. Но, если с капиталистами фонд не рассчитается, этот страховой случай наступит. Поэтому, про СК ни в коем случае забывать нельзя и желательно регулярно теребить их вопросами. И тогда они тоже будут о нас помнить. А о том, что их коллеги недавно отсудили у ликвидатора более 11 млн.грн узнали, думаю, раньше нас и уже штудируют юридические премудрости по этой проблематике.
Он не о том, а о том что заплатил страховку за 30 дней а вклад вернули раньше через 20 дней. Пусть вернут страховку за 10 дней... Это при условии что он сможет найти эту страховую...
d_12 написав:може "забацати" голосування? Що робити в ситуації з Михайлівським? 1. Погашати заборгованість: а. ФГВФО на транзитний рахунок в МихБанку б. ФК "Фагор" 2. Чекати з "моря погоди" 3. Ваш варіант (за можливості додавати їх до голосування)
Чекати поки Ірклієнко роздуплиться....а там видно буде.
моё скромное мнение (ни разу на нём не настаиваю), если вы состоите в договорных отношениях, то обязательства по договору надо надлежащим образом исполнять
дальше следите за логикой:
поскольку надлежащего уведомления от нового кредитора вы не получали, то кредит надо погашать банку
но банк находится в правовом статусе неплатежеспособного, это значит что банк частично утратил дееспособность, и теперь в шкуре банка находится фонд грабування в лице уповноваженного петровича
поскольку фонд грабування и его упоавноваженный петрович жулики ещё те (не хуже всяких кагоров и плюяд, а то покруче, бо с государственной крышей), то начались всякие мутки с транзитным счетом 2909, объявлениями о намерениях и прочая мутная движуха
ситуация крайне невнятная, но, напоминаю, договорное обязательство исполнять надо
исходя из всего вышеизложенного, я бы погасил кредит:
- банку Михайловский, - таким же способом, каким он погашался за месяц до гаплыка (то есть если вы гасили карту на 2620, то на 2620 и гасите, но в назначении платежа указывайте "ИНН ******; погашение задолженности по карте №*** согласно договору №*** от **.**.**", а если гасили кредит на кредитный счет, то тоже платите на него же), это потому что о транзитнике 2909 в вашем договоре вроде бы ничего не сказано
кроме того, опционально, как вариант, можно приостановить исполнение обязательства (то есть временно не платить) и письменнно обратиться за разъяснениями к банку (обращаю ваше внимание: не к фонду и не петровичу, а именно к банку, поскольку несмотря на то что банком теперь рулит фонд в лице петровича, договорные отношения у вас с банком, а не с фондом и не с петровичем, и то что ответ придёт за подписью петровича, вас смущать не должно, всё равно формально вы переписываетесь с банком)
кстати, по этой же причине я бы отправлял письмо не на Гулливер, а на юридический адрес банка (Рыльский переулок), — вам важно задокументировать факт получения этого письма банком, а какое именно физлицо будет получать ваше письмо на почте и кем будет подписана его доверенность — вам по барабану, вам нужно будет только убедиться что письмо получено адресатом (почтовое уведомление или просто распечатка заказного трекинга укрпошты)
всего три пункта:
1. Договор, пока он действует — обязателен к исполнению сторонами.
2. Пока обязательство по каким-либо основаниям не прекращено (передано другому кредитору, признано недействительным, объявлено ничтожным и т.д) — оно обязательно к исполнению. На данный момент оно не прекращено — следовательно его надо исполнять.
3. Договор у вас с банком. Банк формально, в юридическом смысле — существует, и вы имеете дело именно с банком, а не с кем-то ещё (не с фондом, не с петровичем, не с кагором-шмагором).
говорят, что банки не берут к оплате, если счет 2620 стоит... Интересно через ИБ тоже идет отказ?
Додано: Чет 02 чер, 2016 20:09
