МИХАЙЛІВСЬКИЙ БАНКРОТ

Областной центр
Отделение, которое числится среди 27 работающих официально, согласно списку на известном сайте)). Единственное в городе.
Сегодня вывозятся, уже в 9 утра подогнали машину и уперед.

Областной центр
Отделение, которое числится среди 27 работающих официально, согласно списку на известном сайте)). Единственное в городе.
Сегодня вывозятся, уже в 9 утра подогнали машину и уперед.

Какой город?

nina

Если Вы читаете, что такое правочин в Википедии, то наверное, целесобразней передать интересующие Вас вопросы более профессиональным юристам.

Но, я не уверен, что обсуждение всех их здесь целесообразно. Т.к. некоторые из них могут быть подсказкой ФГВ.

Критиковать ФГВ и обсуждать борьбу ним - пожалуйста. Но подсказывать и этим продолжать его никчемное существование - увольте.

Какие-то совершенно очевидные вещи, на которые имеет право ФГВ, конечно, можно обсуждать. Например, он имеет право никчемить ограниченный перечень операций, описанный в Законе об СГВ, в т.ч. незаконных операций по увеличению обязательств ФГВ.

Т.о., если вкладчик, например, принесет депозит в банк и разместит его незаконно, то он может быть заникчемлен и выплат ФГВ по нему не будет. Но пусть сначала ВА и ФГВ докажут эту незаконность. Потому что, если они будут пользоваться никчемностью бездоказательно и безосновательно, то у них будут проблемы с Законом. И суды будут отменять их решения, как это в основном и происходило в предшествующих банках.

0720

всё это верно, кроме последнего абзаца

какие ещё переговоры? что является целью таких переговоров? научить фонд как не надо никчемить или как надо никчемить?

я сичтаю, что никаких переговоров с фондом вести не надо и даже вредно, поскольку это позволяет фонду учесть позицию вкладчиков и не совершить определенных ошибок

я считаю, что надо дождаться ошибок фонда, и пусть он никчемит что ему вздумается -- а уже потом в суде по полной использовать безграмотность и нахрапистость их юристов, и все сделанные ими юридические ошибки и противоправные действия

не надо им помогать

Поддерживаю 0720. ФГВ враг вкладчиков. Его бить, а его функционеров отстранять от работы нужно, а не помогать им.

Приведу примеры:

1. Сотрудничество ИГ с ВА банка Дельта привело к тому, что из незаконно заблокированных ФГВ вкладчиков Дельты лишь 75% было разблокировано (и то, только во время ликвидации банка), а для продолжения блокирования остальных 25% и придания этому видимости "законности" ИГ помогла ФГВ найти для этого высосанные из пальца основания. Т.о. этих 25% вкладчиков фактически "сдали", а ИГ помогла ФГВ выйти из того скандала относительно сухим (там тоже речь шла о миллиардных суммах, которые ФГВ первоначально хотел недоплатить и присвоить себе).

А вы считаете, что лучше было бы, если б 100% заблокированных вкладчиков Дельты пошло в суды? Ух и нагрели бы руки адвокаты на них! А может вы из таких адвокатов?

Із одним застереженням - це договір без паперового договору.

Вообще то по карточному счету "вКлад" есть заява(оферта) на бумажном носителе, но куда как больше интересует откуда у вас данные позволяющие утверждать про какие бы то ни было "застереження" про "бумажные договора"? Кто вам сказал и на остовании какого з-на (подзаконного акта) договор должен быть составлен на бумаге?

Так що як там вони у Михайлівського відображались - хто зна. Можливі сюрпризи )))

Это вопрос к рядовым вкладчикам как банк отображает привлеченные средства от клиентов или к регулятору и котролерам (НБУ и Фонд)?

Якщо "вКлад" є звичайним депозитним договором, підстав не віддавати по ньому кошти у Фонду немає.

Із одним застереженням - це договір без паперового договору. Так що як там вони у Михайлівського відображались - хто зна. Можливі сюрпризи )))

Мені ситуація з "капіталами" нагадує валютні кредити по курсу 8 грн. Бачили очі, що купували. Хотіли щось вихитро*опити. В результаті - перехитро*опили самих себе і тепер самовіддано, до хрипоти, намагаються зробити когось винуватим, хоча винуватити крім самих себе насправді нікого.
Банк Михайлівський - це була очевидна піраміда. "Повернення" капіталів - очевидне шахрайство. Якщо хтось щось зможе відсудити - це буде свідчити лише про слабкість нашої судової системи.

Ну а мені ситуація з 2620 (там де повернення було від ІРЦ), по яких не хоче виплачувати хвонд, виглядає як звичайний грабіж, і якщо суди не станут на бік закону, то це свідчить про те що у нас суди керуються не буквою закону, а заагножованістю

Вообще то по карточному счету "вКлад" есть заява(оферта) на бумажном носителе

Оферта, офертою, однак, наскільки я розумію, ні в кого немає документа від банку, що він до цієї оферти має якесь відношення.

якщо суди не станут на бік закону, то це свідчить про те що у нас суди керуються не буквою закону, а заагножованістю

І ви і я знаєм, що суть закону якраз в тому, що "капітали" жодним чином не гарантуються Фондом. Також ми розуміємо, що суть закону, також, в тому, що "намальований" мільярд повинен бути скасований - бо він таки намальований.
Інша справа, що більшість "капіталістів" дуркує і накручує себе, чіпляється за всілякі фіктивні виписки і тому подібні "букви", бо не хоче признавати помилки, викликані своєю жадністю та недалекоглядністю.
Але всі тут, навіть апологети законності появи грошей у людей на 2620 від інвесткомпаній (бо не дурні люди) насправді розуміють, що ці гроші - фіктивні, просто блазнюють як кацаписька щодо своєї участі на Донбасі: "а дакажиииитє!".

Вообще то по карточному счету "вКлад" есть заява(оферта) на бумажном носителе

Оферта, офертою, однак, наскільки я розумію, ні в кого немає документа від банку, що він до цієї оферти має якесь відношення.

якщо суди не станут на бік закону, то це свідчить про те що у нас суди керуються не буквою закону, а заагножованістю

І ви і я знаєм, що суть закону якраз в тому, що "капітали" жодним чином не гарантуються Фондом. Також ми розуміємо, що суть закону, також, в тому, що "намальований" мільярд повинен бути скасований - бо він таки намальований.
Інша справа, що більшість "капіталістів" дуркує і накручує себе, чіпляється за всілякі фіктивні виписки і тому подібні "букви", бо не хоче признавати помилки, викликані своєю жадністю та недалекоглядністю.
Але всі тут, навіть апологети законності появи грошей у людей на 2620 від інвесткомпаній (бо не дурні люди) насправді розуміють, що ці гроші - фіктивні, просто блазнюють як кацаписька щодо своєї участі на Донбасі: "а дакажиииитє!".

Сейчас набегут капиталисты и скажут что вы фондовый или нбушный троль...

Вообще то по карточному счету "вКлад" есть заява(оферта) на бумажном носителе

Оферта, офертою, однак, наскільки я розумію, ні в кого немає документа від банку, що він до цієї оферти має якесь відношення.

якщо суди не станут на бік закону, то це свідчить про те що у нас суди керуються не буквою закону, а заагножованістю

І ви і я знаєм, що суть закону якраз в тому, що "капітали" жодним чином не гарантуються Фондом. Також ми розуміємо, що суть закону, також, в тому, що "намальований" мільярд повинен бути скасований - бо він таки намальований.
Інша справа, що більшість "капіталістів" дуркує і накручує себе, чіпляється за всілякі фіктивні виписки і тому подібні "букви", бо не хоче признавати помилки, викликані своєю жадністю та недалекоглядністю.
Але всі тут, навіть апологети законності появи грошей у людей на 2620 від інвесткомпаній (бо не дурні люди) насправді розуміють, що ці гроші - фіктивні, просто блазнюють як кацаписька щодо своєї участі на Донбасі: "а дакажиииитє!".

Якщо мульйярд намальований, то де криманіальні справи, арештанти, гучні заяви? ... Просто якщо цього немає, то тоді гроші зашли чесно, і капіталісти стали звичайними клієнтами і їм по закону зобов"язані виплатити з 2620 І причому тут Донбас, якби не потрібно тут мішати грішне з праведним

Якщо мульйярд намальований, то де криманіальні справи, арештанти, гучні заяви? ... Просто якщо цього немає, то тоді гроші зашли чесно, і капіталісти стали звичайними клієнтами і їм по закону зобов"язані виплатити з 2620

Єслі наши вайска на Данбасє єсть, то где даказатільства? Где справкі? Где пасадкі? А то, што всє всьо прікрасна панімают - єта ні даказатільства. У вас нєту справкі.
Нічого не нагадує?
Проводки від інвесткомпаній, по хорошому, повинні бути скасовані, от і все - і всі це прекрасно розуміють. "Капіталісти" повинні розбиратись з інвесткомпанією, подавати в суд на колишнє керівництво Михайлівського, бо це вони їх обманули.
Якщо вдасться зробити ці проводки легальними - це буде казна що, тільки не справедливість.