МИХАЙЛІВСЬКИЙ БАНКРОТ

[5]

про яку саме відповідальність йде мова?

Про условно-абстрактную.

Фонд по закону обязан начать выплаты на 30-й день. Но если он не начал, то никакой ответственности законом за это не предусмотрено.

Відповідальнисть в самих законах ніколи не прописується. Для цього є адміністративий і кримінальний кодекс.

це не так

адміністративний і кримінальний кодекс (а точніше їх особливі частини) містять норми адміністративної і кримінальної відповідальності, відповідно

проте це не єдині форми юридичної відповідальності

за протиправні рішення та дії (бездільність) існує також цивільно-правова відповідальність (застосовується до фізичних осіб, юридичних осіб приватного права, юридичних осіб публічного права) а також дисциплінарна відповідальність (застосовується до посадових та уповноважених осіб, в тому числі державних службовців)

То старе законодавство і там відсотки продовжують нараховуватися.

какой старый???? новый, сам влип и получил только в феврале с процентами на момент введения ва.

когда бабки несли в банк про что думали капиталисты? как только из уст сотрудника было сказано, что данный вклад не попадает под фонд, далее больше мне не интересны были условия, пусть даже под 100% годовых. у феди на тот момент были намного лучше условия с фондом. у феди и михи сразу было понятно, что пахнет фондом. но, у феди кто в первый год акции открыл вклад, то хоть за год не плохо заработал, да ещё и под фг спокойно сег. себя чувствует. а у михи идти на риски ради дополн. 2-3% без фонда - это надо быть полным идиотом.

Этот вопрос давно уже обсудили. Кто-то рискнул, кому-то не сказали (бумажку не подписывали), кому-то сказали - гарантирован (без упоминания фонда) да еще и застрахован. НО. Все это пофигу если есть текущий счет.

1. Навіщо вам якусь бумажку підписувати, коли ви договір підписали.
2. Якщо вас дезінформував співробітник (доречі не факт, що він був співробітником Михайлівського, а не тої контори, з якою договір заклучався. Це нормальна практика, коли банк дає робоче місце в своєму приміщенні для своїх партнерів), то всі питання до нього. В суд на нього подайте.

про яку саме відповідальність йде мова?

Про условно-абстрактную.
Фонд по закону обязан начать выплаты на 30-й день. Но если он не начал, то никакой ответственности законом за это не предусмотрено.

На горячке говорят про 12 число.

Горячке фонда или михи? И что именно они говорят про это число?

В суд на нього подайте.

какой суд? если народ тащит мешками не включая мозги свои бабки на то дело, которое не они выбрали, а им посоветовала красивая девушка в банке, то про суд они вообще и не слышали и не знают, как написать иск и в какой суд изначально им обратиться

це не так

адміністративний і кримінальний кодекс (а точніше їх особливі частини) містять норми адміністративної і кримінальної відповідальності, відповідно

проте це не єдині форми юридичної відповідальності

за протиправні рішення та дії (бездільність) існує також цивільно-правова відповідальність (застосовується до фізичних осіб, юридичних осіб приватного права, юридичних осіб публічного права) а також дисциплінарна відповідальність (застосовується до посадових та уповноважених осіб, в тому числі державних службовців)

Тим більше!
Я не претендував на вичерпність відповіді. Я намагався пояснити, що в кожному законі ніхто відповідальність не прописує. І як приклад навів кодекси, які цю відповідальність повинні забезпечувати і карати, у разі порушень.

В суд на нього подайте.

какой суд? если народ тащит мешками не включая мозги свои бабки на то дело, которое не они выбрали, а им посоветовала красивая девушка в банке, то про суд они вообще и не слышали и не знают, как написать иск и в какой суд изначально им обратиться

Це був сарказм.

когда бабки несли в банк про что думали капиталисты? как только из уст сотрудника было сказано, что данный вклад не попадает под фонд, далее больше мне не интересны были условия, пусть даже под 100% годовых. у феди на тот момент были намного лучше условия с фондом. у феди и михи сразу было понятно, что пахнет фондом. но, у феди кто в первый год акции открыл вклад, то хоть за год не плохо заработал, да ещё и под фг спокойно сег. себя чувствует. а у михи идти на риски ради дополн. 2-3% без фонда - это надо быть полным идиотом.

Этот вопрос давно уже обсудили. Кто-то рискнул, кому-то не сказали (бумажку не подписывали), кому-то сказали - гарантирован (без упоминания фонда) да еще и застрахован. НО. Все это пофигу если есть текущий счет.

1. Навіщо вам якусь бумажку підписувати, коли ви договір підписали.
2. Якщо вас дезінформував співробітник (доречі не факт, що він був співробітником Михайлівського, а не тої контори, з якою договір заклучався. Це нормальна практика, коли банк дає робоче місце в своєму приміщенні для своїх партнерів), то всі питання до нього. В суд на нього подайте.

Я ж не против. Согласно выписке, с печатью и подписью сотрудника банка, у меня деньги на счету. Пусть фонд мне выплатит, а потом подает в суд на того, кого считает мошенником. В чем проблема то.

В суд на нього подайте.

какой суд? если народ тащит мешками не включая мозги свои бабки на то дело, которое не они выбрали, а им посоветовала красивая девушка в банке, то про суд они вообще и не слышали и не знают, как написать иск и в какой суд изначально им обратиться

Не боись, добрые люди помогут.

Я ж не против. Согласно выписке, с печатью и подписью сотрудника банка, у меня деньги на счету. Пусть фонд мне выплатит, а потом подает в суд на того, кого считает мошенником. В чем проблема то.

Проблема в том, что с этих денег кто-то не получил отката. Ранее выплатили вкладчикам обанкротившихся банков 400 миллиардов, и все было тихо, потому что со всех получили причитающиеся откаты. А про этот миллиард вопят, что выплачивать его нельзя даже с текущих счетов. Вы думаете это случайность? Никогда еще патриотически настроенные особи не были настолько патриотичными и настолько озабоченными бюджетом Фонда и бюджетом государства.