МИХАЙЛІВСЬКИЙ БАНКРОТ

[5]

Валерий Филатов с Facebook 6:23pm Jul 16

Написано много и правильно, но некоторые тезисы весьма спорны. К примеру, сегодня я получил ухвалу Луганского окружного админсуда (куда уж дальше от Киева) по делу (о не включении вкладчика в реестр) , которое слушается с августа 15-го. Так вот в нём (после стольких месяцев рассмотрения по сути), определено, что дело неподсудно админсуду (подчёркиваю, истец - вкладчик, ответчик - фонд, требование - включить в реестр). Разъясняется вкладчику его право обратится в хозяйственный суд. Туш. Занавес. Причём, до этого отфутболивали то по территориальной подсудности, то не хотели освобождать от уплаты судебного сбора. То не хотели рассматривать в письменном производстве и выносили ухвалу про принудительную доставку ИСТЦА!!! в суд с помощью полиции (ответчик не являлся ни разу и суд это не волновало). В общем, всю переписку могу выложить. Это я к тому, что если вы верите в то, что судьи НЕ БОЯТСЯ принимать решений по таким щекотливым делам - вы очень сильно заблуждаетесь. У них просто панический страх. У ВСЕХ!!! И на этой проблеме нужно акцентировать внимание всех. Судьям нужны разъяснения сверху по поводу того, как трактовать такие стандартные ситуации. Они боятся попасть впросак. А обсуждать узко юридические вещи в широком кругу - неблагодарное занятие. Думаю, что разумнее брать уже готовые наработки других. Но интерфейс фейсбука для этого не очень удобный. Форум мне видится более рациональным, но этим тоже должен кто-то заниматься. Подчёркиваю. Это имхо, не претендующее на истину в последней инстанции. И я не призываю ничего не делать.

есть такое дело, — постанова Верховного Суда № 21-4846а15 в деле № 826/2043/15

там не сказано, что нужно обратиться в хозяйственный суд, там сказано всего лишь что споры, возникшие на стадии ликвидации банка, неподсудны административному суду

по закону постановы ВСУ имеют прецедентную силу

мне эта постанова очень нравится, я с её помощью уже много дел вытащил из админки в гражданку

в гражданке бороться с Фондом Грабування гораздо сподручнее

У человека такая ситуация.
Был вклад "капитал" - до 21 мая. 23 мая открыт новый депозит, куда была переброшены вся сумма с "капитала".
Ну, если логически - 23 мая, новый договор, в договоре 2 стороны - банк Миха и физ.лицо (никаких ИРЦ и т.п.). Этот договор попадает под ФГ ?
Какая разница откуда переброшены деньги? Даже если это были фантики, - Банк их принял, выдал чек и договор.
Что посоветуете делать?

у меня у родственника история такая же.

надо проходить проверку говнофонда.

ведь нарушения ВООБЩЕ никакого нет: капитал закончился, человек получил деньги назад и ... имел право открыть "правильный" вклад в михе, что и сделал.

если по таким случаям фонд заблокирует гарантвыплаты - ирклиенко и компашка достойны физ. расправы.

У человека такая ситуация.
Был вклад "капитал" - до 21 мая. 23 мая открыт новый депозит, куда была переброшены вся сумма с "капитала".
Ну, если логически - 23 мая, новый договор, в договоре 2 стороны - банк Миха и физ.лицо (никаких ИРЦ и т.п.). Этот договор попадает под ФГ ?
Какая разница откуда переброшены деньги? Даже если это были фантики, - Банк их принял, выдал чек и договор.
Что посоветуете делать?

у меня у родственника история такая же.

надо проходить проверку говнофонда.

ведь нарушения ВООБЩЕ никакого нет: капитал закончился, человек получил деньги назад и ... имел право открыть "правильный" вклад в михе, что и сделал.

если по таким случаям фонд заблокирует гарантвыплаты - ирклиенко и компашка достойны физ. расправы.

Вы не учитываете. что человеку. как и остальным 19го вернули деньги.его помощник об этом умолчал. указывая на 21е.а тут ситуация уже общая - возврат денег не состоялся...Дальше не буду. сто раз обжёвывалось.Но от себя - конечно, крайним не должен остаться вкладчик.сцуки

интересно фагор еще кому-то звонит со вчерашнего? или уже все - ушел в себя?

а что было вчера с фагором?

по идее должен был обделаться, т.к. все узнали свои суммы и узнали, что кредит остался у михайловского и был ему же и погашен фондом...

[5]

интересно фагор еще кому-то звонит со вчерашнего? или уже все - ушел в себя?

а что было вчера с фагором?

по идее должен был обделаться, т.к. все узнали свои суммы и узнали, что кредит остался у михайловского и был ему же и погашен фондом...

не остался, потому что нет у них оригиналов договоров

у меня у родственника история такая же.

надо проходить проверку говнофонда.

ведь нарушения ВООБЩЕ никакого нет: капитал закончился, человек получил деньги назад и ... имел право открыть "правильный" вклад в михе, что и сделал.

если по таким случаям фонд заблокирует гарантвыплаты - ирклиенко и компашка достойны физ. расправы.

Вы не учитываете. что человеку. как и остальным 19го вернули деньги.его помощник об этом умолчал. указывая на 21е.а тут ситуация уже общая - возврат денег не состоялся...Дальше не буду. сто раз обжёвывалось.Но от себя - конечно, крайним не должен остаться вкладчик.сцуки

Вы абсолютно правы.
пропустил, что у чела "типа" вернулось 21, а всем отдали 19го (кого автор попытался нае.. ? и зачем? ...)

у моего родственника ситуация чистая.

16мая закончился капитал - 16.05 выдача на кассу - 16.05открытие депо-карты вКлад и внесение через кассу и ...
... 15июля - ирклиенко козЁл

А какая самая правильная заява на фонд о включении в реестр, дайте ссылку пож.

ну а мені "прищемили" згідно 4-го пункту (не погашений кредит).

[/quote]

пожалуйста, поподробнее.
Вы сами решили про п.4 или Вам фонд сообщил? ... т.е. откуда инфо про пункт 4 ?

Думаю что нужно думать про собрания под фондом. Это всегда был самы рабочий метод

интересно фагор еще кому-то звонит со вчерашнего? или уже все - ушел в себя?

а что было вчера с фагором?

по идее должен был обделаться, т.к. все узнали свои суммы и узнали, что кредит остался у михайловского и был ему же и погашен фондом...

не остался, потому что нет у них оригиналов договоров

а на основании чего он собственные средства - так они отображались - снял с общей суммы к возврату - фактически засчитал в счет погашения.
Договора остались они были не на сумму а на открытие карты, а выходит, что и суммы остались раз он понял сколько надо снять в счет долга.
Образно было 20К кредитный лимит (15К потрачено)
15К 19.05 кто-то внес и кредитный лимит стал 5К и суммы долга не стало.
22.05 я со вКлада перекинул 15К на кредитку и доступно стало 20К своих 15К.
Так вот этих 15К нет в сумме озвученной банком агентом, т.е. их списали в счет погашения. А значит фонд знал что кред лимит был 20К и откатил вот-то погашение от 19.05 на 15К