jokk написав:Публiчне акцiонерне товариство «Банк Михайлівський» код ЄДРПОУ 38619024 (уповноважена особа ФГВФО на лiквiдацiю: Ірклієнко Ю. П.) пров. Рильський, 10-12/3, м. Київ, 01001 (мiсцезнаходження Банку) Сейчас тут сидит курица которая отказывается принимать любые заявления!!! Только кредиторов. Отправляет на Спортивную. Со спортивной посылают на Рыльского! Пи.дец!
так и задумано
вы что, до сих пор не поняли что Ирклиенко попросту над нами издевается?
писать нужно уже в прокуратуру
А задументировать отказ не?
Закон Про звернення громадян Стаття 7. Заборона відмови в прийнятті та розгляді звернення Звернення, оформлені належним чином і подані у встановленому порядку, підлягають обов'язковому прийняттю та розгляду.
Ну и постанова КМ ПОСТАНОВА від 14 квітня 1997 р. № 348 п.2 абзах ЗХ какой
На вимогу громадянина, який подав звернення до організації, на першому аркуші копії звернення проставляється штамп із зазначенням найменування організації, дати надходження та вхідного номера звернення. Така копія повертається громадянинові.
Если вызываете полиции и наряд будет тупить "и шо теперь" просите составить протокол об админ нарушении
Востаннє редагувалось busypit в Пон 18 лип, 2016 14:34, всього редагувалось 2 разів.
KIM30 написав:скажіть, а по телефону 044 594-98-25, що на сайті, якісь консультації надають? Пишуть, що дзвінок по Україні безкоштовний! Це справді так? зі стаціонарних і мобільних безкоштовний?
на сайте раньше был бесплатный 0-800 когда его убрали поставили киевский 044, он платный но надпись не убрали!
0720 написав:поэтому судиться нужно в гражданском суде
почему тогда в Харькове отправляют в хозяйственный суд?
ВАСУ даже такой позиции не придерживатся...активно от нее отступает - рассматривает дела по КАСУ. Какое тут восстановление платежеспособности после принятия решения о ликвидации банка? Если бы еще было можно просто "передадать по подсудности в хозяйственный суд", но это процессуально невозможно, так как тут речь о юрисдикции, а не о подсудности - производство по делу просто закрывается (хорошо, что по клопотанню хоть судебный сбор возвращается), а иск Вы сами заново подаете в хоз.суд - со всеми требованиями ХПК. Но надеюсь, что така сомнительная процессуальная практика не найдет повсеместного применения
qwerty2000qwerty написав:0720 касательно судебной перспективы ...ХАРЬКОВ Смысл в чем. На стадии выбора юрисдикции суда абсолютно понятно, что споры об обжаловании действий/бездействий или решений уполномоченного фонда (как субьекта властных полномочий) – административный суд. Что делает административная апелляция Харькова. Они решили, что на стадии ВА – такие споры административные, а с момента ввода ликвидационной процедуры – это хозяйственный спор. Аргументы ужасные: ликвидатор не выполняет управленческих функций, нет признаков административной юрисдикции; в рамках ликвидации работает закон о восстановлении платежеспособности, который в полном обьеме (по их мнению) регулирует такие правоотношения. Резюме, когда административный спор о признании бездействий Ирклиенко в части не включения в список лиц на выплату противоправными и об обязательстве передать в ФГФФО таких ведомостей попадет в апелляцию в Харькове, его скорее всего передадут по подсудности в хозяйственный суд. ...получается вероятность судебного рассмотрения в апел.суде в Киеве более вероятная?
там сказано, что на спори, які виникають на стадії ліквідації (банкрутства) банку, не поширюється юрисдикція адміністративних судів
однако, закон «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» не действует в отношении банков (см. ч.8 ст.36 закона о системе грабування), поэтому судиться нужно в гражданском суде — да оно и удобнее в гражданском, поскольку в админке Фонд очень любят и всегда выгораживают, освобождают от всякой ответственности
Ребята вы народ тут в конец запутали Так в какой суд все же подавать в админ?, в хоз? или гражданский?
На 18 июля вкладчики неплатежеспособного ПАО Банк Михайловский получили 81,5 млн грн, что составляет 8% от общего объема запланированных выплат. Таким образом, только за первый день гарантированное возмещение получил 931 человек, сообщает пресс-служба Фонда гарантирования вкладов физических лиц.
В общий реестр вкладчиков, которые имеют право на возмещение средств по вкладам за счет фонда, включена информация о более 38 тыс. вкладчиков, а общий объем выплат составляет почти 1 млрд грн.
martsv7 написав:у меня следующая ситуация: - долларовые депозиты - вКлад. - 23 мая в СЭП пытался сделать переводы. Деньги списались, но не ушли и не вернулись на счет(по крайней мере я их не видел) - Капиталов не было. В списки на выплату не попал. Подскажите, пожалуйста, что делать? 1) получать справки о состоянии счетов по почте? я не в киеве. 2) нужно ли мне писать заявление об удовлетворении требований кредитора, если у меня меньше 200 000 ? 3) ждать еще месяц, пока они у себя проверки сделают?
1 - да + еще выписку. 2 - нет 3 - скорее всего. 4 - писать заяву на включение в реестр + писать скаргу за не включение + писать запрос на пояснение почему не включили. На ветке ищите адреса и образцы - их за последние дни много раз выкладывали.