МИХАЙЛІВСЬКИЙ БАНКРОТ

любой вклад в любой украинский банк (кроме Ощада) увеличивает нагрузку на Фонд Грабування и поэтому должен быть заникчемлен сразу же

не любой, а только особо одаренный , который не читает условия договоров.
одаренный и доверчивый.

Получил по электронке с ИРЦ подтверждение возврата средств на счет 2620 основной суммы и %.

В суд потрібно буде цидула з мокрою печаткою. Таку дають?

Получил по электронке с ИРЦ подтверждение возврата средств на счет 2620 основной суммы и %.

В суд потрібно буде цидула з мокрою печаткою. Таку дають?

Нет пока.

Yuri_T

не согласен. люди деньги в банк не несли, они через банк платили на счета ИРЦ. разница существенная. права на эти деньги банк не получал, а получило ИРЦ. банк лишь комиссию получал по договору поручения. и вы это лучше меня понимаете

Нет, не понимаю, потому что Вы не хотите видеть второй (завершающей) части этого марлезонского балета.

Все, что Вы написали правильно. Но Вы почему-то видите только то, что было за царя Гороха. Но не видите того, что было перед самым вводом ВА. А это гораздо интересней и существенней для понимания и разрешения этого спора.

Банк по распоряжению своего клиента (ИРЦ) зачислил деньги с его счета на текущие счета клиентов-физлиц (инвесторов). В результате описанная Вами картина полностью изменилась. Если раньше должником был ИРЦ, то теперь стал Банк. Затем Банк перешел под управление ФГВ. Поэтому платить за него теперь должен ФГВ.

А Вы этого почему-то упорно не видите. И описываете только первую часть спектакля. Но это же не объективно.

друзяки!
френды!
а наличный бакс то вгору потихоньку, при том что межбанке всё тихо,
сопоставив события повлиять мог недавний релиз МВП по Украине и выплаты нала по гарантии вкладов в мих и фидо

[1]

Вы только уточняйте, чтобы всем было понятно, что Вы считаете уголовным преступлением. Банк исполнил платежные поручения клиента (ИРЦ) о перечислении средств с его счета на счета клиентов-физлиц (бывших инвесторов). Это уголовное преступление?
Как банк мог не исполнить распоряжение клиента? У них же договорные отношения. А как он (или ВА) может сторнировать эти проводки, если счетом может распоряжаться только его владелец? Это сторнирование будет незаконным.

это довольно узкое место, немного не формат форума.
скорее - для кафедр гражданского/финансового/хозяйственного и уголовного права юр.фака Шевченко. пересечение уголовных мотивов собственников и руководителей банка-ИРЦ-страховой-Плеяды-... и связанные с ними гражданско-правовые операции, которые легализуют, прикрывают и обеспечивают основные задачи: (а)защитить спиз..нные у людей через Капитал и выведенные (сомневаетесь, что привлечённый ярд вывели?) в сторону деньги; (б)отжать кредитный портфель и не потратить на это лишние средства; (в)не допустить ситуации, когда основные фигуранты откроют рты и начнут давать текст в эфир о том кто кому Рабинович.

если рассматривать события отдельно, то всё выглядит "нормально".
на это ребятки и рассчитывают, что мухи будут отдельно, а котлеты отдельно.
я не прокурор, не судья, и не большой специалист в уголовном праве, но тут и третьекурснику-цивилисту понятно, что это предварительный сговор организованной группы лиц, а операции последних дней перед ВА нужно рассматривать совокупно.
для примера, почитайте представление НАБУ в Раду по Онищенко. лежит в свободном доступе (больше 80 страниц). там расписаны роли всех соучастников, большинство из которых занимались вполне легальными хозяйственными операциями. но, если посмотреть в совокупности, по кругу лиц, по распределению функций в группе, то последние в схеме просто отмывали преступно нажитые деньги.
есть ли кому разобрать это осиное гнездо в Михе? я сомневаюсь. слишком все связаны на рынке. но капиталистам придётся попыхтеть изрядно. вот тут я не сомневаюсь.

Банк по распоряжению своего клиента (ИРЦ) зачислил деньги с его счета на текущие счета клиентов-физлиц (инвесторов). В результате описанная Вами картина полностью изменилась. Если раньше должником был ИРЦ, то теперь стал Банк. Затем Банк перешел под управление ФГВ. Поэтому платить за него теперь должен ФГВ.

никудышная допов1дь.
эти все дела проводились вечерней кассой дня пятницы и все вскрылось в пн.
НБУ , эти "грибы 2620" которые выросли за выходные - не принял , ограничился балансом банка за четверг.
Чё там было по балансу в разрезе до 200к - то Фонд и платит и довольно успешно.

ВЫ ВЗРОСЛЫЙ ЧЕЛОВЕК , но все ВАС не покидают заклинания.
ВЫПЛАТЫ УЖЕ ИДУТ :
"Станом на ранок 20 липня вкладниками неплатоспроможного ПАТ «Банк Михайлівський» у рамках виплати Фондом гарантованої суми відшкодування уже отримано 335 млн грн, що становить третину від загальної обсягу запланованих виплат.
До Загального реєстру вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду, включена інформація про понад 38 тис. вкладників, а загальний обсяг виплат складає майже 1 млрд грн. Виплати суми гарантованого відшкодування здійснюються через відділення банків-агентів, залежно від місця реєстрації проживання за паспортом, вказаного вкладником при укладанні договору"

КАТОК ЗАПУЩЕН . Формула - МИХА заплатит всем уже не работает.
Почти 2 месяца писанины и переливов из пустого в порожне АБСОЛЮТНО НИЧЕГО не помогло.
Берегите нервы.

Yuri_T

вы осознанно разрываете 2 события: недействительные сделки банка с ГИЦ (ИРЦ) и связанные с этим операции по перечислению средств на 2620 физиков.
а вот фонд, насколько я понимаю логику, их не разрывает. не было бы выкупа мусорных бумаг и "кредитов" на 1,6 ярда - не было бы никакого "возврата" на 2620.

Ну хорошо. Пусть я сознательно считаю, что 2 сделки (правочина), из которых первый, возможно, никчемный (что судом еще не доказано) - это все же 2 сделки (и вторая из них точно законна).

А Вы тогда осознанно считаете что это 1 сделка. При том, что они совершенно разные и касаются прав разных лиц. Поэтому я не понимаю, как их можно смешивать.

Исходя из Вашей логики многократная перепродажа краденного не работала бы. Но она работает. И тут даже называлась статья закона, подтверждающая это.

А касательно того, что было бы, если бы ... то добавляю, что если бы ФГВ не зашел в Миху и НБУ делал бы то, что нужно, то такого тоже не было.

Чому Фагор з Привата не проганяють?
р/р 26500056100680
МФО Банку - 380775
Код отримувача 40202955
Отримувач – ТОВ Фінансова компанія «Фагор»
Банк отримувача – ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК"
Платник – ПІБ платника
Призначення платежу – Погашення заборгованості згідно кредитного договору №_____________ від ________, ІПН клієнта​

Квесторе_поверніться привату нужна наличка и окультуривать народ на универсальные карты.