МИХАЙЛІВСЬКИЙ БАНКРОТ

[Fin501]

ну, теперь, когда главное по суду мы уже разобрали ... фонду жОсткий писец

Ну-ну. Вперед. Если деньги лишние есть.

newbie

Можно подумать, у меня есть масса вариантов, кроме судебного

зы. разве что, пойти свечку поставить, шоб к петровичу вернулись мозги, назад.

А по другим банкам были случаи когда клиенты до 200000, писали кредиторские требования и получали по ним что-либо?

Были, писали, например %% при ВА (по старой редакции закона)
Гринбанк

А по другим банкам были случаи когда клиенты до 200000, писали кредиторские требования и получали по ним что-либо?

Были, писали, например %% при ВА (по старой редакции закона)
Гринбанк

Гринбанк ... чуть ли не единственный пример

по ВАБу %% уже фигушки

[5]

А по другим банкам были случаи когда клиенты до 200000, писали кредиторские требования и получали по ним что-либо?

Были, писали, например %% при ВА (по старой редакции закона)
Гринбанк

Гринбанк ... чуть ли не единственный пример

по ВАБу %% уже фигушки

в гринбанке вкладчиков было полтора человека, да и те непростые

это не розничный банк был, а очень специальная контора

из обычных розничных банков по четвертой очереди не получал никто

и никто и не получит, пока в третьей очереди фонд стоит

а вот если КСУ признает нынешний закон о системе грабування неконституционным, — тогда возможны варианты

другое дело что с текущим составом КСУ ожидать такого решения не приходится..

Митинг начался. Есть люди, свистки, дудки, шум

[Fin501]

Можно подумать, у меня есть масса вариантов, кроме судебного

Я к тому, что не нужно спешить. Еще не все разобрали. Собственно, еще даже и не разбирали. Посмотрели на первые попытки (неудачные) и все.

зы. разве что, пойти свечку поставить, шоб к петровичу вернулись мозги, назад.

Не вернутся.

nina

Там хватит написать одну общую фразу "Прошу визнати мене кредитором ПАТ «<БАНК МИХАЙЛIВСЬКИЙ» за заборгованістю, що виникла за всіма Договорами, укладеними між мною та ПАТ «БАНК МИХАЙЛIВСЬКИЙ», та за іншими видами заборгованості, у сумі всіх належних мені коштів".

А зачем слова после "Банк Михайловский"? Ведь ФГВ признает кредиторов только в той части, в которой он считает нужным. Поэтому уточнять в какой бесполезно. Если будут расхождения, спор будет решаться через суд.

[Fin501]

вкладчику следует просить суд
обязать УЛа включить инфо о нем не в реестр, не в перелік вкладчиков,
а в перелік рахунків, за якими вкладники мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок коштів Фонду

И раньше существовало несколько переликов. И нужно было указывать в какой. Но, кажись, была еще и фишка, что нужно было указывать, что в додатковий (или в додаток до перелику). Т.к. ФГВ (или ВА) с умным видом заявлял, что в первоначальный документ (задним числом) уже нельзя включить.

[5]

[Fin501]

вкладчику следует просить суд
обязать УЛа включить инфо о нем не в реестр, не в перелік вкладчиков,
а в перелік рахунків, за якими вкладники мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок коштів Фонду

И раньше существовало несколько переликов. И нужно было указывать в какой. Но, кажись, была еще и фишка, что нужно было указывать, что в додатковий (или в додаток до перелику). Т.к. ФГВ (или ВА) с умным видом заявлял, что в первоначальный документ (задним числом) уже нельзя включить.

Эти трюки прокатывают только в админсуде. В гражданском не нужно никаких переликов, там просто фонд будет обязан возместить нанесенный ущерб, то есть просто будет прямое взыскание невыплаченной суммы в пределах 200 тыс. (а также инфляционные издержки и, если повезет, упущенная выгода)

И это ещё одна причина не идти в админку с её охранительной казуистикой, а идти в нормальный человеческий гражданский суд.

nina

Если у вас карта ПРИВАТа, то это выглядит так: № вашей карты, МФО 305299, ОКПО 14360570, ПАТ КБ ПРИВАТБАНК, р.р. 29244825509100.

Разве ИНН получателя не нужен? И в назаначении платежа не нужно писать "Для зачисления на карту №, ФИО, ИНН"?