qwerty2000qwerty написав:[Fin501]3 Фонду: или доказывай нарушения законодательства и применяй последствия, или выплачивай ф/лицам ГСР (гарант.суммы). всё.
...нбу и фонд трактуют перечисления 19 мая как никчемные и имеют на это право закона...а вот как раз в суд обращаться должен вкладчик а в суде фонд доведет основания никчемности...да на форуме было много полемике о том что может никчемить а что не может никчемить фонд и все сводилось к тому что фонд не может признавать никчемной транзакцию и все хлопали в ладоши...по этому поводу общался с юристами практикующими не раз и получил от них обстоятельный ответ со ссылками на судебную практику о том что транзакцию фонд может никчемить это меня опечалило...в суде будет сложновато
дьявол в деталях
1 транзакцию можно никчемить только в случае нарушения норм закона (напр., про сгвфо, ст.38)
2 важный момент. НБУ своей Постановой от 27.04 фактически снял ограничения на заливку средств со стороны ирц/киц в банк, которые "могут увеличить давление на фонд гарантирования", более того: утвердил график возврата этих денег.
Вывод: с 27.04 оснований для никчемления фондом операций ирц->2620 нет.
Спец по оракл, кроме того что он спец должен знать структуру базы, чтобы делать какие-то изменения.
Угу. Но этот спец этого не знает (не понимает). Поэтому упорно вводит народ в заблуждение.
Вероятность того, что в Михе была прямая правка базы, тем более в таких масштабах, практически нулевая. Причем как с той, так и другой стороны.
Все что нужно, делалось штатными или специальными (полуавтоматическими) средствами, но с использованием возможностей модулей АБС (или примочек к ней).
Поправить (изменить) базу вручную очень сложно ввиду большого количества связей. Для обычных и штатных задач этого не делают.
Это возможно только в экстренных случаях (при восстановлении разрушившейся базы). Но там уже о последствиях (потерях и документах) не особо думают.
При изменении базы штатными (или приближенными к ним) средствами документы о легитимности сделанного важны. Поэтому в таких случаях никакие спецы по Оракл не канают.
по этому поводу общался с юристами практикующими не раз и получил от них обстоятельный ответ со ссылками на судебную практику о том что транзакцию фонд может никчемить это меня опечалило...в суде будет сложновато
Транзакции (операции) ФГВ не может никчемить. Он может никчемить правочины (договора).
Вы не к тем юристам обращались. Но даже, если бы и обратились к тем, это Вам, возможно, не могло бы. Потому, что Вы делаете выводы о том, в чем не разбираетесь, даже не пытаясь хоть что-то понять самостоятельно. В результате этого Вам любой может вешать лапшу на уши.
для "упущенной выгоды" должны быть на руках: как минимум депозитный договор с другим банком на гарант.сумму михи, который стал недействительным, поскольку Вы не внесли деньги на депо-счет (как правило, в течение 3х дней)
Знаю такие. С отложенным внесением. Но сам договор (без внесения денег) там ничего не значит. Позже Вы могли и передумать вносить деньги.
необходимые действия для размещения средств на депо с Вашей стороны совершены?
Нет. Это предварительный документ (о намерениях). Никакой гарантии о внесении средств он не дает. И никакого наказания для Вас в случае не внесения средств не предусматривает. А если бы и предусматроивал, то это ничего не меняло бы. Вы бы сами были виноваты. Т.к. ФГВ Вам ничего не обещал. И никому ничего не обязан.
подтверждается подписанным договором депо, Вы взяли на себя некие обязательства, в т.ч. и по внесению средств на счет.
Эти обязательства ничего не значат, т.к. за их невыполненние нет ответственности.
упущенная выгода есть?
Она была и без этого. Договор там, имхо, притягивается за уши.
Вы подписали депо.договор, по условиям которого должны были получать проценты (выгоду) за пользование деньгами, но не получаете, потому что фонд - вонючка результат - упущенная Вами выгода, которую фонд следует заставить возместить
Мне кажется маловероятным, чтобы суд клевал на такие удочки. Хотя кто его знает? Куча документов может создавать впечатление обоснованности.
Нет не разумеется. Т.к. не все спецы по Оракл знают структуры баз Б2. И, что еще важнее, связи между ними, а также логику (принципы) работы Б2. Без этого править базы Б2 пусть и не пытаются. Иначе Б2 будет кирдык.
РЕКВІЗИТИ ТОВ ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФАГОР» – Є НЕДІЙСНИМИ
Шановні клієнти, Реквізити ТОВ Фінансова компанія «Фагор» – є недійсними для погашення заборгованості по кредитним договорам ПАТ «БАНК МИХАЙЛІВСЬКИЙ». Єдиним дійсним кредитодавцем за укладеними раніше договорами є ПАТ «БАНК МИХАЛІВСЬКИЙ». Погашення кредитів має здійснюватися на банківський рахунок за наступними реквізитами:
Отримувач: ПАТ «БАНК МИХАЙЛІВСЬКИЙ» Рахунок : 32077124001026 МФО: 300001 ЄДРПОУ: 38619024 Призначення платежу: ПІБ клієнта (ІПН ХХХХХХХХХХ) , договір№_________ від ХХ.ХХ.ХХ,рах.№ 29092038619024
Детальну інформацію можна дізнатись у ФГВФО за телефоном 0-800-30-81-08.
qwerty2000qwerty написав:[Fin501]3 Фонду: или доказывай нарушения законодательства и применяй последствия, или выплачивай ф/лицам ГСР (гарант.суммы). всё.
