rufius написав:Парламентарии подали в Раду законопроект, призванный усилить защиту прав вкладчиков банков-банкротов. Авторы законопроекта ссылаются на международную практику. «Ни одна страна не вводит ограничения на выплаты возмещения средств вкладчикам, которые осуществляли операции со своими средствами на счете, в том числе с целью перечисления на другие счета в этом банке для обеспечения их возврата за счет средств ФГВФЛ», – говорится в пояснительной записке к проекту. ФГВФЛ последние два года регулярно подчеркивал, что такие операции незаконны, и активно судился с вкладчиками: из 7 тыс. судебных производств порядка 80% исков приходится на оспаривание людьми действий ФГВФЛ по признанию их депозитных договоров ничтожными. Часть этих споров была заморожена, поскольку Конституционный суд рассматривает законность самой системы гарантирования вкладов физлиц (см. «Вклады проверяют на конституционность»). Сейчас же в Фонде резко поменяли свое мнение. «Фонд гарантирования поддерживает эту законодательную инициативу и считает ее своевременной», – сообщили в пресс-службе ФГВФЛ.
...А ВЫ ПОЧИТАЙТЕ ПЕРВОИСТОЧНИК в ВР там этого и близко нет...законопроект и пояснительная записка ДВЕ СУЩЕСТВЕННЫЕ РАЗНИЦЫ....
А что ВАМ мешает это сделать?
ЗАКОН УКРАЇНИ Про внесення змін до деяких законодавчих актів України (щодо посилення захисту прав вкладників) ___________________________________________
Верховна Рада України постановляє:
І. Внести до Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» (Відомості Верховної Ради України, 2012 р., № 50, ст. 564; 2014 р., № 33, ст. 1162) такі зміни: у статті 25:
частину першу доповнити новим абзацом такого змісту:
«Фонд сплачує Національному банку України за користування фактично отриманим кредитом один відсоток річних. У разі надання Національним банк України Фонду кредиту за ставкою, вищою за один відсоток річних, різницю між відсотковою ставкою, зазначеною у кредитному договорі, та одним відсотком річних сплачує Національному банку України держава у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України разом з Національним банком України.»;
доповнити частиною шостою такого змісту:
«6. Міністерство фінансів України надає Фонду кредит за відсотковою ставкою, що не перевищує один відсоток річних.»;
пункт 5 частини другої статті 27 виключити; у пункті 1 частини першої статті 29 цифру «5» замінити цифрою «4»; абзаци десятий та одинадцятий частини третьої статті 38 виключити.
ІІ. ПРИКІНЦЕВІ ТА ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ
1. Цей Закон набирає чинності з дня його опублікування.
2. Статтю 8 Закону України «Про судовий збір» (Відомості Верховної Ради України, 2012 р., № 14, ст. 87, № 21, ст. 204, № 31, ст. 393, № 50, ст. 564; 2013 р., № 32, ст. 412, № 37, ст. 490, № 41, ст. 549; 2014 р., № 1, ст. 4, № 12, ст. 178, №№ 20 – 21, ст. 712; 2015 р., № 11, ст. 75 із змінами, внесеними Законом України від 22 травня 2015 року № 484-VIII) доповнити частиною третьою такого змісту:
«3. Подання Фондом гарантування вкладів фізичних осіб та/або банком, який виводить з ринку або ліквідується, позовних заяв, заяв про забезпечення доказів або позову, заяв про зміну чи встановлення способу, порядку і строку виконання судового рішення, заяв про перегляд заочного рішення зумовлює відстрочення сплати ними судового збору.
Подання Фондом гарантування вкладів фізичних осіб та/або банком, який виводиться з ринку або ліквідується, апеляційних скарг на ухвали або рішення суду першої інстанції, заяв про забезпечення доказів або позову, заяв про зміну чи встановлення способу, порядку і строку виконання судового рішення зумовлює відстрочення сплати ними судового збору.
Подання Фондом гарантування вкладів фізичних осіб та/або банком, який виводиться з ринку або ліквідується, касаційних скарг на ухвали або рішення суду першої та/або апеляційної інстанції, заяв про зміну чи встановлення способу, порядку і строку виконання судового рішення зумовлює відстрочення сплати ними судового збору.
Такий судовий збір сплачується виключно у разі набрання чинності судовим рішенням, прийнятим на корить іншої сторони у справі, у строк, що не перевищує 5 робочих днів з дня набрання чинності судовим рішенням.».
3. До приведення законодавства у відповідність із цим Законом закони та інші нормативно-правові акти, прийняті до набрання чинності цим Законом, застосовуються у частині, що не суперечить цьому Закону.
4. Кабінету Міністрів України, Національному банку України, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб привести свої нормативно-правові акти у відповідність до цього Закону.
5. Національному банку України в тижневий строк привести умови укладених з Фондом гарантування вкладів фізичних осіб кредитних договорів у відповідність до цього Закону.
Слід також зазначити, що жодна країна не запроваджує обмеження на виплати відшкодування коштів вкладникам, які здійснювали операції зі своїми коштами на рахунку, у тому числі з метою перерахування на інші рахунки в цьому банку для забезпечення їх повернення за рахунок коштів Фонду гарантування вкладів фізичних осіб. Закон України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" не гарантує повернення таких коштів за рахунок коштів Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, а правочини (договори), що призвели до збільшення витрат, пов’язаних з виведенням банку з ринку, є нікчемними.
Законопроект розроблено з метою захисту прав і законних інтересів вкладників неплатоспроможних банків, зменшення фінансового навантаження на Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, а також реалізації можливості Фонду гарантування вкладів фізичних осіб стягнути кошти з пов'язаних із неплатоспроможним банком осіб для поповнення ліквідаційної маси такого банку що, як наслідок, сприятиме поверненню коштів Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та інших кредиторів неплатоспроможних банків.
rufius написав:Сейчас же в Фонде резко поменяли свое мнение. «Фонд гарантирования поддерживает эту законодательную инициативу и считает ее своевременной», – сообщили в пресс-службе ФГВФЛ.
rufius написав:Сейчас же в Фонде резко поменяли свое мнение. «Фонд гарантирования поддерживает эту законодательную инициативу и считает ее своевременной», – сообщили в пресс-службе ФГВФЛ.
Лицеміри і брехуни! Віддайте гроші вкладникам!
А в якій серії бум їм пику щупати?
невже Ви думаєте, що якщо Ворушиліну набити пику, то він зразу гроші віддасть? Буде лише гірше, вони тільки і чекають щоб вкладники вчинили крімінальне правопорушення. Тоді вже влада буде розмовляти з вкладниками на в комітеті ВР чи у робочій групі при Кабміні, а як з бандитами в сізо. Зло злом не переможеш! Але зло можна викрити, тоді з ним боротися простіше. Тому треба збирати докази і доводити їх в судах. Благо суди помалу змінюються. 500 судів-хабарників самі звільнилося. З 30 вересня запускається судова реформа, суддям підвищать зарплату у 8 разів. Є надія що щось зміниться.
Flicker написав:А де Ваш первичний кредитор? -) За границею?
Он здесь, в Украине. Это банк Михайловский, процесс вывода с рынка которого осуществляет ФГВ.
Да ти що! І чому він не виплачує кошти законні? Може його вже давно немає -)) і гроші там же. Немає вже банкк. Прокинься-)
О, риторика фагореняток.[/quote]
Це риторика досвідчених людей, а не тих ббісів , що рекомендують фагору платити, потім в Миху, а потім судяться зі всіма. ВВС в справі Дельти показав себе спецом, а тут просто став посміховиськом і не признає своїх же помилок. Признай же чоловіче, ну помилився, ні гординя вища за все. Вже би мовчав тут , а не вводив в оману людей штрафами за просрочку кредитки.
Flicker написав:ВВС в справі Дельти показав себе спецом, а тут просто став посміховиськом і не признає своїх же помилок. Признай же чоловіче, ну помилився, ні гординя вища за все. Вже би мовчав тут , а не вводив в оману людей штрафами за просрочку кредитки.
Прошу не делать кумира. с Дельтой все было проще и прозрачнее, и закон был другой.
qwerty2000qwerty написав:
А что ВАМ мешает это сделать? 
