|
МИХАЙЛІВСЬКИЙ БАНКРОТ |
+ Додати тему
|
Відповісти на тему
|
Неплатоспроможні банки в стадії ліквідації
Додано: Чет 17 лис, 2016 21:23
VLADPn написав:Чего ждать нормальным людям у которых никогда не было капиталов??? Когда деньги будут???
И смех и грех, но 0720 правильно пошутил, ждать отдельного Закона про кредитчиков Михайловского...
-
stm
-
-
- Повідомлень: 5943
- З нами з: 04.03.15
- Подякував: 73 раз.
- Подякували: 680 раз.
-
-
Профіль
-
-
Додано: Чет 17 лис, 2016 22:11
VLADPn написав:Чего ждать нормальным людям у которых никогда не было капиталов??? Когда деньги будут???
Согласно буквы закона , в первую очередь будут изучать дела "инвесторов" , Ваши же "6 месяцев блокировки" растягиваются до безграничности в пределах разумного. Каждое телодвижение по "дело МИХи" отодвигает эту светлую дату. Чого так? банальное попадалово под раздачу .
-
bosson513
-
-
- Повідомлень: 2231
- З нами з: 08.01.15
- Подякував: 388 раз.
- Подякували: 195 раз.
-
-
Профіль
-
-
Додано: Чет 17 лис, 2016 22:16
-
clientage
-
1
1
- Фінансовий гуру Finance.ua
-
- Заблокований
- Повідомлень: 34082
- З нами з: 08.12.07
- Подякував: 2686 раз.
- Подякували: 4083 раз.
-
-
Профіль
-
-
2
Додано: Чет 17 лис, 2016 23:03
vano80 написав: Охотник на деньги написав:Другими словами, как уже не один раз упоминали, принятый закон ни о чем.
Он ни о чем для тех кто в теме. А так позволяет "сохранить лицо" фонду, и выставить вкладчиков жадными до "государственных" денег. Мне другое интересно. Если бы правовая позиция фонда была безупречна, был бы этот закон, волновала бы кого-то, пусть тысяча, митинговальщиков? Ну а если войти в тему, вы обратили внимание на такие нюансы, которые касаются абсолютно всех банков (поправки эти для трёх разных законов):Банкам забороняється здійснювати без відображення в зобов'язаннях та активах банку операції шляхом залучення коштів фізичних осіб з метою їх прямого розміщення в кредити.Фінансовим установам заборонено залучати кошти фізичних осіб (крім учасників такої установи) із зобов'язанням щодо їх повернення, у тому числі шляхом отримання позики, у разі якщо це прямо не передбачено законом про діяльність відповідної фінансової установи.Ліквідація неплатоспроможного банку не є підставою для закінчення судового розгляду на підставі поданого Фондом позову до пов'язаної з банком особи та не є підставою для звільнення від відповідальності пов'язаної з банком особи, дії або бездіяльність якої призвели до заподіяння кредиторам та/або банку шкоди, та/або пов'язаної з банком особи, яка внаслідок таких дій або бездіяльності прямо чи опосередковано отримала майнову вигоду.Фонд або уповноважена особа Фонду у разі недостатності майна банку звертається до пов'язаної з банком особи, дії або бездіяльність якої призвели до заподіяння кредиторам та/або банку шкоди, та/або пов'язаної з банком особи, яка внаслідок таких дій або бездіяльності прямо чи опосередковано отримала майнову вигоду, з вимогою про відшкодування шкоди, заподіяної банку.
-
rufius
-
34
- Форумчанин року
-
- Повідомлень: 15000
- З нами з: 25.11.14
- Подякував: 100 раз.
- Подякували: 1145 раз.
-
-
Профіль
-
-
Додано: Чет 17 лис, 2016 23:06
bosson513 написав: VLADPn написав:Чего ждать нормальным людям у которых никогда не было капиталов??? Когда деньги будут???
Согласно буквы закона , в первую очередь будут изучать дела "инвесторов" , Ваши же "6 месяцев блокировки" растягиваются до безграничности в пределах разумного. Каждое телодвижение по "дело МИХи" отодвигает эту светлую дату. Чого так? банальное попадалово под раздачу .
а где в законе эти 6 месяцев блокировки??? И на каком основании? У меня карта вКлад. ДНР не финансировал. В политических партиях не состою.
-
VLADPn
-
-
- Повідомлень: 2613
- З нами з: 04.02.12
- Подякував: 217 раз.
- Подякували: 336 раз.
-
-
Профіль
-
-
Додано: Чет 17 лис, 2016 23:32
VLADPn написав:а где в законе эти 6 месяцев блокировки?
В законе этого нет, но якобы есть в Порядке ФГВФЛ №826. Здесь правда усматривают дисонанс, что закон это закон, а норматив фонда это фуфло. Если брать новый закон 5390, то выплаты обещают через 20 дней.
-
rufius
-
34
- Форумчанин року
-
- Повідомлень: 15000
- З нами з: 25.11.14
- Подякував: 100 раз.
- Подякували: 1145 раз.
-
-
Профіль
-
-
Додано: Чет 17 лис, 2016 23:34
rufius написав: VLADPn написав:а где в законе эти 6 месяцев блокировки?
В законе этого нет, но якобы есть в Порядке ФГВФЛ №826. Здесь правда усматривают дисонанс, что закон это закон, а норматив фонда это фуфло. Если брать новый закон 5390, то выплаты обещают через 20 дней.
Но "порядок" никто не оменял  Юристы ФГВФЛ внимательно изучают изменения в Законе очень уж не однозначно там прописано.
-
BBC
-
-
- Повідомлень: 14395
- З нами з: 12.08.10
- Подякував: 1105 раз.
- Подякували: 1199 раз.
-
-
Профіль
-
-
1
Додано: Чет 17 лис, 2016 23:38
BBC написав: rufius написав: VLADPn написав:а где в законе эти 6 месяцев блокировки?
В законе этого нет, но якобы есть в Порядке ФГВФЛ №826. Здесь правда усматривают дисонанс, что закон это закон, а норматив фонда это фуфло. Если брать новый закон 5390, то выплаты обещают через 20 дней.
Но "порядок" никто не оменял  Юристы ФГВФЛ внимательно изучают изменения в Законе очень уж не однозначно там прописано.
Юристы ФГВФЛ изучают внимательно закон который сами же помогали разрабатывать?
-
stm
-
-
- Повідомлень: 5943
- З нами з: 04.03.15
- Подякував: 73 раз.
- Подякували: 680 раз.
-
-
Профіль
-
-
Додано: Чет 17 лис, 2016 23:39
BBC написав: rufius написав: VLADPn написав:а где в законе эти 6 месяцев блокировки?
В законе этого нет, но якобы есть в Порядке ФГВФЛ №826. Здесь правда усматривают дисонанс, что закон это закон, а норматив фонда это фуфло. Если брать новый закон 5390, то выплаты обещают через 20 дней.
Но "порядок" никто не оменял  Юристы ФГВФЛ внимательно изучают изменения в Законе очень уж не однозначно там прописано.
Дык диссонанс ведь, вы ж сами это признавали .. незаконное затягивание и т.д. и т.п. 
-
rufius
-
34
- Форумчанин року
-
- Повідомлень: 15000
- З нами з: 25.11.14
- Подякував: 100 раз.
- Подякували: 1145 раз.
-
-
Профіль
-
-
Додано: Чет 17 лис, 2016 23:42
0720 зато точно известно, что договора вкладчиков никто не никчемил
просто не существует в природе такого документа (как полагается — решения исполнительной дирекции ФГВ с приложенным перечнем номеров, дат, сторон заникчемленных договоров)
Гы. А шо они могли бы там заникчемить? Договора об открытиии текущих счетов? Которые заключались за царя Гороха. И в которых придраться не к чему? Ну разве что можно было бы придраться к тому, что будущие капиталисты еще за год или более до ввода ВА собирались обмануть ФГВ и именно для этого открывали в Михе эти текущие счета. Договора на перечисление средств от ИРЦ на эти счета заникчемить невозможно, т.к. там банк не является стороной договора. А ворушлому так бы этого хотелось. Так как это ж явно делалось для того, чтобы украсть у него деньги.
-
newbie
-
-
- Повідомлень: 6777
- З нами з: 22.06.15
- Подякував: 22 раз.
- Подякували: 641 раз.
-
-
Профіль
-
-
|
+ Додати тему
|
Відповісти на тему
|
Зараз переглядають цей форум: Немає зареєстрованих користувачів і 0 гостей
Модератори:
Ірина_, ShtormK, Модератор
Схожі теми
|
|
48351 |
26845424 |
|
|
828 |
312719 |
|
|
9235 |
2599878 |
|
|
Топ відповідей
Топ користувачів
Найкращі відповіді за минулий тиждень
|
|
|