МИХАЙЛІВСЬКИЙ БАНКРОТ

[34]

vano80 Согласен...но более радикальные решения пошли бы на пользу обществу.

Предлагаешь ЮПИ, без штанов, извиниться по телевизору? Ну у нас не Чечня все же....

Ржак. )

[5]

таким противоправным требованием Фонд решает три основных задачи:

- получает возможность уйти от ответственности за противоправное вмешательство в базу данных банка, и получить утерянную информацию о договорах;

- получает возможность не платить тем, кто по каким-то причинам не исполнит противоправного требования принести договора (ну или просто у пенсионера не будет денег на нотариуса), и сэкономить себе ещё немножко копеечек на ягуары;

- отвлечь вкладчиков от митингов — теперь они будут бегать по нотариусам заверять договора и нести их на почту и в центр обслуживания, митинговать будет тупо некогда.

Ну и кроме этих трех основных решаются ещё задачи помельче — медийные, имиджевые, психологические (фондари теперь могут выдохнуть и не бояться ответственности, их отмазали).

[2]

таким противоправным требованием Фонд решает три основных задачи:

- получает возможность уйти от ответственности за противоправное вмешательство в базу данных банка, и получить утерянную информацию о договорах;

- получает возможность не платить тем, кто по каким-то причинам не исполнит противоправного требования принести договора (ну или просто у пенсионера не будет денег на нотариуса), и сэкономить себе ещё немножко копеечек на ягуары;

- отвлечь вкладчиков от митингов — теперь они будут бегать по нотариусам заверять договора и нести их на почту и в центр обслуживания, митинговать будет тупо некогда.

Ну и кроме этих трех основных решаются ещё задачи помельче — медийные, имиджевые, психологические (фондари теперь могут выдохнуть и не бояться ответственности, их отмазали).

+ отримують можливість не платити кредитчики, що в спотвореній базі не мєльтєшать... І не принесли в клюві компромат на себе....

[34]

Официальная газета Верховной Рады “Голос України” в пятницу опубликовала закон о возврате средств обманутым вкладчикам. Закон вступает в силу на следующий день после опубликования.

http://news.finance.ua/ru/news/-/389013/golos-ukrayini-opublikoval-zakon-o-vozvrate-sredstv-obmanutym-vkladchikam

Через 20 дней после вступления в силу закона Фонд гарантирования вкладов сможет начать выплаты средств обманутым вкладчикам.

Я в ахрене от слова Сможет.Словом Должен и не пахнет.

Пахнет в самом законе, то есть ДОЛЖЕН.
Издержки журналистов: в смысле Фонд реально так должен и так хочет, что сможет через 20 дней.

[5]

vano80 Согласен...но более радикальные решения пошли бы на пользу обществу.

Предлагаешь ЮПИ, без штанов, извиниться по телевизору? Ну у нас не Чечня все же....

Ржак. )

да за что извиняться, фонд опять всех нагнул и ещё унизительные требования выставил -- несите в зубах ваши договора (как собачка тапочки приносит)

это фактически вкладчики сейчас будут извиняться перед говноуважаемыми за то что они, будучи вкладчиками, должны теперь, виляя хвостом, принести в зубах бумажку о том что они якобы не вкладчики, а приравненные к вкладчикам Высочайшим Указом

да ещё и нотариально заверенную бумажку

таким противоправным требованием Фонд решает три основных задачи:

- получает возможность уйти от ответственности за противоправное вмешательство в базу данных банка, и получить утерянную информацию о договорах;

- получает возможность не платить тем, кто по каким-то причинам не исполнит противоправного требования принести договора (ну или просто у пенсионера не будет денег на нотариуса), и сэкономить себе ещё немножко копеечек на ягуары;

- отвлечь вкладчиков от митингов — теперь они будут бегать по нотариусам заверять договора и нести их на почту и в центр обслуживания, митинговать будет тупо некогда.

Ну и кроме этих трех основных решаются ещё задачи помельче — медийные, имиджевые, психологические (фондари теперь могут выдохнуть и не бояться ответственности, их отмазали).

добрый вечер
нынешнее требование полная лажа
если клиент уже 1 раз приносил оригиналы документов , заверял копии , получил отписки , его оригиналы уже сверяли . Нужно ли второй ему это делать или в случае отсутствия повторного обращения сила Закона через 20 дней не распространяется

[2]

Шаловливі ручки спотворили базу і тепер руцями треба відновити... Капіталісти нехай несуть в клюві, а кредитчики кайфують! Звісно якщо до того, компромат на себе не принесли, намагаючись виписку отримати...

[5]

таким противоправным требованием Фонд решает три основных задачи:

- получает возможность уйти от ответственности за противоправное вмешательство в базу данных банка, и получить утерянную информацию о договорах;

- получает возможность не платить тем, кто по каким-то причинам не исполнит противоправного требования принести договора (ну или просто у пенсионера не будет денег на нотариуса), и сэкономить себе ещё немножко копеечек на ягуары;

- отвлечь вкладчиков от митингов — теперь они будут бегать по нотариусам заверять договора и нести их на почту и в центр обслуживания, митинговать будет тупо некогда.

Ну и кроме этих трех основных решаются ещё задачи помельче — медийные, имиджевые, психологические (фондари теперь могут выдохнуть и не бояться ответственности, их отмазали).

добрый вечер
нынешнее требование полная лажа
если клиент уже 1 раз приносил оригиналы документов , заверял копии , получил отписки , его оригиналы уже сверяли . Нужно ли второй ему это делать или в случае отсутствия повторного обращения сила Закона через 20 дней не распространяется

конечно вкладчик всё это должен

и три раза ку должен делать

а если завтра "уважаемые" ещё что-нибудь придумают, чтобы не платить — тогда вкладчик должен и эти новые требования "уважаемых" безропотно удовлетворить, виляя хвостиком и преданно заглядывая в глаза

а вы что думали? прямая демократия это вам не лобио кушать

а вот Фонд никому ничего не должен, захочет — выплатит вам ваши деньги, а не захочет — сосите закон

ПАТ «БАНК МИХАЙЛІВСЬКИЙ»
вул. Прорізна, 8, м. Київ, 03164

від ______________________________________________
(прізвище, ім’я, по батькові повністю)
адреса реєстрації:__________________________________
_________________________________________________
реєстраційний номер облікової картки платника податків (ідентифікаційний код) _____________________________
контактний телефон ________________________________



ЗАЯВА


Цим повідомляю, що між мною, ________________________________(П.І.Б) та небанківською фінансовою установою - ____________________________________________ (ідентифікаційний код _________) через повіреного ПАТ «БАНК МИХАЙЛІВСЬКИЙ» укладено Договір № ___________ від ___________ року, згідно з умовами якого небанківською фінансовою установою - _______________________________________ залучено від мене кошти у розмірі _________ (____________) гривень __ копійок.

Підтверджую, що ПАТ «БАНК МИХАЙЛІВСЬКИЙ» не було проінформовано мене про непоширення на такі кошти гарантій, передбачених Законом України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб».

Вважаю, що на підставі Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо відшкодування фізичним особам через систему гарантування вкладів фізичних осіб шкоди, завданої зловживаннями у сфері банківських та інших фінансових послуг» мене прирівняно до вкладника, який має право на відшкодування коштів, відповідно до Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб».

Прошу включити інформацію про мене до переліку осіб, які мають право на відшкодування коштів за рахунок Фонду та провести мені виплату відшкодування коштів в розмірі _____ (__________) гривень __ копійок.


Додатки
1. Копія Договору № ___________ від ___________ року.
2. Копія паспорту.
3. Копія реєстраційного номера обліково картки платників податків.




«___»_______________ 20__ р. ___________________ ________________________________
(дата) (підпис) (Прізвище та ініціали)





Это нужно делать только участникам фин.сделок , а как обстоят дела с теми кто накануне открывал валютные вклады как обычный клиент и также не был внесен в список на гарантированную выплату

1.Был депозит - чистый.
2.Был счет текущий с суммой возврата.
3.Был депозит (от 22.05) - с внесением денег чз кассу.

Выплату попал только п.1.
Это до принятия "закона".

22.05-воскресенье. Вы фактически не могли этого сделать. Пн. депо прошли 22-м

Ошибся, от 20-го депозит.

п.2 был на фин.компанию (печать КРЦ). Был ли возврат на тек.счет? - не знаю.
Так по "закону" принятому, п.2 и п.3 попадают?