МИХАЙЛІВСЬКИЙ БАНКРОТ

+ Додати
    тему
Відповісти
на тему
Неплатоспроможні банки в стадії ліквідації
  #<1 ... 50495050505150525053 ... 5623>

ОЦІНІТЬ обслуговування в цьому Банку (або його філії) та ОБҐРУНТУЙТЕ свою оцінку.

МИХАЙЛІВСЬКИЙ БАНКРОТ 3.2 5 368
1 - ДУЖЕ ПОГАНО. Грубіянили і т.і.
19%
70
2 - ПОГАНО. Некомпетентно.
15%
54
3 - ЗАДОВІЛЬНО. Хотілося б краще.
16%
59
4 - НОРМАЛЬНО. Як і повинно бути.
32%
118
5 - ВІДМІННО. Дуже сподобалося.
18%
67
Всього голосів : 368
Повідомлення Додано: Нед 20 лис, 2016 12:53

  Vitl написав:
  guntherhouse777 написав:
  Oleg_Sa написав:Так что будет с банковским продуктами перше знакомство?

На след. неделе МРГ решит. А ворушилин с волком исполнят.

Тут как посмотреть: с одной стороны - кассовые ПЗ трудно не признать законными. Но только не "уважаемым". Эти могут все. Хотя должны выплатить согл. ЗУ Про Фонд гарант.

С другой: может Фонд копнуть поглубже, и выяснить: а с каких денёг открывался сей вклад: с двухстронний или трехсторонних капиталистических договоров?


Если будет принята как вы пишите другая сторона, то получится анекдот - там ещё заява пишется с просьбой прировнять вкладчика финкомпании к вкладчику банка.И как это будет выглядеть от имеющего договор ПЗ :shock: Хохма.
ПС всё таки я уверен, что большая часть работников фгв окажется на нарах, рано или поздно.А моя б воля, я бы брал их за ноги и бил головой об асфальт. :mrgreen:


Вкладчики которые получили возврат своих денег в БМ делятся на три группы которые:
1.деньги оставили на текущем счету
2.открыли депозит ПЗ
3.открыли или перевели деньги на уже имеющийся карт.счет вКлад

Я так понимаю что по этому дЭбильному закону,деньги вернут и то МОЖЕТ БЫТЬ и НЕИЗВЕСТНО КОГДА только тем у кого деньги остались на текущем счете. иля я не права?
pohl-elena
1
 
Повідомлень: 385
З нами з: 11.02.11
Подякував: 3 раз.
Подякували: 262 раз.
 
Профіль
 
1
Повідомлення Додано: Нед 20 лис, 2016 13:03

Re: МИХАЙЛІВСЬКИЙ БАНКРОТ

  pohl-elena написав:Я так понимаю что по этому дЭбильному закону,деньги вернут и то МОЖЕТ БЫТЬ и НЕИЗВЕСТНО КОГДА только тем у кого деньги остались на текущем счете. иля я не права?

Юристы ФГВФЛ сами не знают как его теперь применять, "изучают", то, что сами разработали...
BBC
Аватар користувача
 
Повідомлень: 14395
З нами з: 12.08.10
Подякував: 1105 раз.
Подякували: 1199 раз.
 
Профіль
 
1
Повідомлення Додано: Нед 20 лис, 2016 13:05

  BBC написав:
  pohl-elena написав:Я так понимаю что по этому дЭбильному закону,деньги вернут и то МОЖЕТ БЫТЬ и НЕИЗВЕСТНО КОГДА только тем у кого деньги остались на текущем счете. иля я не права?

Юристы ФГВФЛ сами не знают как его теперь применять, "изучают", то, что сами разработали...


а с чего вы вообще взяли что они юристы?

по-моему, они никакие не юристы, а тупо бандиты
0720
5
 
Повідомлень: 8184
З нами з: 18.07.07
Подякував: 133 раз.
Подякували: 1872 раз.
 
Профіль
 
Повідомлення Додано: Нед 20 лис, 2016 13:09

  pohl-elena написав:Вкладчики которые получили возврат своих денег в БМ делятся на три группы которые:
1.деньги оставили на текущем счету
2.открыли депозит ПЗ
3.открыли или перевели деньги на уже имеющийся карт.счет вКлад

Я так понимаю что по этому дЭбильному закону,деньги вернут и то МОЖЕТ БЫТЬ и НЕИЗВЕСТНО КОГДА только тем у кого деньги остались на текущем счете. иля я не права?

может быть заплатят (а может и нет) вкладчикам ирц и киц у кого договора где банк повиреный.
договора что с банком это отдельная "песня". такое впечатление что те кто писали и принимали закон сами не понимали что уже есть по закону. и не понимают что следуя "духу фонда" как вообще возможно заникчемить перевод денег на счет или договор текущего-депозитного счета в банке. там и так фонду предоставлено возможность по многих основаниях (весьма и весьма спорных) без суда никчемить договора банка за год до ВА, что само по себе подрывает любой здавый смысл, право частной собственности, договорные отношения к которым фонд не имеет никакого отношения.
Enigma
 
Повідомлень: 64
З нами з: 09.09.16
Подякував: 1 раз.
Подякували: 7 раз.
 
Профіль
 
Повідомлення Додано: Нед 20 лис, 2016 13:36

Я так понимаю правильный договор для фонда повод разблоповать счета и возможно выплатить.
Oleg_Sa
 
Повідомлень: 2172
З нами з: 27.10.08
Подякував: 8 раз.
Подякували: 71 раз.
 
Профіль
 
Повідомлення Додано: Нед 20 лис, 2016 14:17

  Oleg_Sa написав:Я так понимаю правильный договор для фонда повод разблоповать счета и возможно выплатить.


я в этом не уверен

и потом, в контексте гарантирования вкладов, правильный договор — это не договор вкладчика с финкомпанией (да ещё и недействующий, исполненный сторонами в полном объеме и тем самым исчерпавший себя), правильный договор это договор вкладчика с банком

но и такой "правильный" договор — вкладчик Фонду нести не обязан тоже

поэтому вкладчики не только не обязаны нести "уважаемым" свои договора не с банком, а просто даже сделают большую ошибку, если всё-таки принесут им эти договора

никаким законом не предусмотрена обязанность вкладчиков нести в Фонд (или уполномоченному Фонду) никакие договора вообще, и тем более договора не с банком, и тем более договора недействующие, исполненные, и тем более оригиналы этих договоров (или нотариальные копии)

закон обязывает Фонд выплатить вкладчикам их деньги (в пределах 200 тыс) — при предъявлении только паспорта и кода (ну и доверенности, если это выплата через представителя)

то есть это требование о договорах — очередное хамское беззаконие Фонда
0720
5
 
Повідомлень: 8184
З нами з: 18.07.07
Подякував: 133 раз.
Подякували: 1872 раз.
 
Профіль
 
Повідомлення Додано: Нед 20 лис, 2016 14:30

Большое спасибо за подробный ответ!!!! У меня просто ситуация такая, что капиталов не было. Всё выплатили кроме депозита который пополнил 19 мая!!!!
artemfcdd
 
Повідомлень: 33
З нами з: 15.12.14
Подякував: 7 раз.
Подякували: 0 раз.
 
Профіль
 
Повідомлення Додано: Нед 20 лис, 2016 15:05

guntherhouse777
Можно поподробней если Ворушилину в фонд отправлять, точный адрес и пример заявления и копии чека и договора тоже отсылать??????
artemfcdd
 
Повідомлень: 33
З нами з: 15.12.14
Подякував: 7 раз.
Подякували: 0 раз.
 
Профіль
 
Повідомлення Додано: Нед 20 лис, 2016 15:56

Дуже цікаве розказав Поліщук у програмі Савіка. Виникає закономірне запитання, яким чином можна продати банк без підтвердження банківським наглядом НБУ? Банк це не пучок пертушки, який можна продати без погодження нових акціонерів і пов'язаних з цим юридичних процедур. Чекаємо на пояснення Рожкової і Кауфмана.
Mirax
Аватар користувача
 
Повідомлень: 6649
З нами з: 04.06.09
Подякував: 872 раз.
Подякували: 876 раз.
 
Профіль
 
Повідомлення Додано: Нед 20 лис, 2016 16:32

  Mirax написав:Чекаємо на пояснення Рожкової і Кауфмана.


Слідчі теж чекають на ці пояснення. Проте, чекають не дуже активно.

Водночас, ці пояснення не мають значення при вирішенні питання, хто вкрав гроші вкладників.
0720
5
 
Повідомлень: 8184
З нами з: 18.07.07
Подякував: 133 раз.
Подякували: 1872 раз.
 
Профіль
 
  #<1 ... 50495050505150525053 ... 5623>
Форум:
+ Додати
    тему
Відповісти
на тему
Зараз переглядають цей форум: Немає зареєстрованих користувачів і 0 гостей
Модератори: Ірина_, ShtormK, Модератор

Схожі теми

Теми
Відповіді Перегляди Останнє
Дельта Банк - БАНКРОТ 1 ... 4834, 4835, 4836
Anonymous » Сер 29 лис, 2006 17:06
48351 26955369
Переглянути останнє повідомлення
П'ят 01 гру, 2023 17:20
stuermer01
828 313315
Переглянути останнє повідомлення
Суб 23 вер, 2023 19:11
tetyanadimitrova3
Банк Форум - БАНКРОТ 1 ... 922, 923, 924
Anonymous » Суб 29 січ, 2005 12:45
9235 2602616
Переглянути останнє повідомлення
Сер 09 сер, 2023 00:34
AlexSV
Топ
відповідей
Топ
користувачів
реклама
Реклама