МИХАЙЛІВСЬКИЙ БАНКРОТ

+ Додати
    тему
Відповісти
на тему
Неплатоспроможні банки в стадії ліквідації
  #<1 ... 50505051505250535054 ... 5623>

ОЦІНІТЬ обслуговування в цьому Банку (або його філії) та ОБҐРУНТУЙТЕ свою оцінку.

МИХАЙЛІВСЬКИЙ БАНКРОТ 3.2 5 368
1 - ДУЖЕ ПОГАНО. Грубіянили і т.і.
19%
70
2 - ПОГАНО. Некомпетентно.
15%
54
3 - ЗАДОВІЛЬНО. Хотілося б краще.
16%
59
4 - НОРМАЛЬНО. Як і повинно бути.
32%
118
5 - ВІДМІННО. Дуже сподобалося.
18%
67
Всього голосів : 368
Повідомлення Додано: Нед 20 лис, 2016 16:39

интересное с ФБ...платить не будут

Леонид Кучеренко
19 ч
ВИСНОВКИ ЩОДО ІСНУЮЧИХ НА СЬОГОДНІ ПРАВОВИХ ПІДСТАВ ДЛЯ ПОВЕРНЕНЯ КОШТІВ ВКЛАДНИКАМ ЬАНКУ " МИХАЙЛІВСЬКИЙ ", ЩО НАДІЙШЛИ ЇМ НА ПОТОЧНІ РАЗУНКИ ВІД ІРЦ / КІЦ ЗА ПРЯМИМИ ДОГОВОРАМИ ПОЗИКИ ЧЕРЕЗ ФГВФО. ................................ Правові підстави витікають із положень чинної нормативно-правової бази, змісту договорів ( в т.ч. договорів позики), фактичного перебігу подій в часі , довідок банку про стан поточних рахунків, якими підтверджується факт зарахування коштів на рахунки вкладників, та базуються на них.
............1. Особливістю цих договорів, крім того, що позичальником коштів виступає безпосередньо фінансова компанія, є те, що п. 5.4.3. ст.5 Договору передбачена можливість для позичальника з власної ініціативи ДОСТРОКОВО повернути кошти позикодавцю в ЛЮБИЙ момент дії Договору,.........................................................2. Дія договорів відповідно до цього пункту..була з боку ІРЦ / КІЦ достроково припинена !9.05.2016 р. тобто за чотири дні до визнання банку неплатоспроможним та введення в банк Тимчасової адміністрації, що підтверджується банківськими проводками , а також довідками про стан рахунків вкладників.
..............3. Відповідно до ст. 531 Цивідьного кодексу України Боржник має право виконати свій обов'язок достроково, якщо інше не встановлено договором, актами цивільного законодавства або не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.
.............4..Згідно з частиною 3 статті 1049 Цивільного кодексу " Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок."..................................................................................................5. Відповідно до пункту 3 статті 2 Закону України " Про систему гарантування вкладів фізичних осіб " ( надалі- Закон ), вклад - це " кошти в готівковій або безготівковій формі у валюті України або в іноземній валюті, які залучені банком від вкладника (або які надійшли для вкладника) на умовах договору банківського вкладу (депозиту), банківського рахунку або шляхом видачі іменного депозитного сертифіката, включаючи нараховані відсотки на такі кошти", Таким чином не має ніякого значення саме ПОХОДЖЕННЯ коштів і спосіб, яким вони потрапили на рахунок................................................................................................... .........6. Статтею 26 Закону встановлено, що " Фонд гарантує кожному вкладнику банку відшкодування коштів за його вкладом. Фонд відшкодовує кошти в розмірі вкладу, включаючи відсотки, станом на день початку процедури виведення Фондом банку з ринку, але не більше суми граничного розміру відшкодування коштів за вкладами, встановленого на цей день, незалежно від кількості вкладів в одному банку. Сума граничного розміру відшкодування коштів за вкладами не може бути меншою 200000 гривень. Адміністративна рада Фонду не має права приймати рішення про зменшення граничної суми відшкодування коштів за вкладами.".................................................................................................7.. Пунктом 1 частини 6 статті 36 Закону передбачено, що під час дії Тимчасової адміністрації ЗДІЙСНЮЮТЬСЯ " виплати коштів за вкладами вкладників за договорами, строк яких закінчився, та за договорами банківського рахунку вкладників. Зазначені виплати здійснюються в межах суми відшкодування, що гарантується Фондом, в національній валюті України. Вклади в іноземній валюті перераховуються в національну валюту України за офіційним курсом гривні, встановленим Національним банком України до іноземних валют на день початку процедури виведення Фондом банку з ринку та здійснення тимчасової адміністрації відповідно до цієї статті;" Ця норма свідчить про те, що виплата відшкодування вкладникам уже затримана ФОНДОМ на чотири місяці................................................8. ЩОДО ВИЗНАННЯ ОПЕРАЦІЙ З ЗАРАХУВАННЯ КОШТІВ НА РАХУНКИ ВКЛАДНИКІВ , ОТРИМАНИХ ВІД ІРЦ / КІЦ НІКЧЕМНИМИ ПРАВОЧИНАМИ з посиланням на пункти 7-9 частини 3 статті 38 Закону : ..................................... а ) по-перше, положеннями частини 3 статті 38 Зкону передбачена можливість визнання нікчемними не правочинів взагалі , а ПРАВОЧИНІВ НЕПЛАТОСПРОМОЖНОГО БАНКУ. У власників поточних рахунків щодо цього з банком є лише один правочин,-- ДОГОВІР НА ВІДКРИТТЯ ПОТОЧНОГО РАХУНКУ, Пунктом 1 цього договору передбачено .що " Банк по ініціативі Клієнта відкриває Клієнту на його ім"я поточний рахунок №2620ХХХХХХХХХХ02 ( далі- рахунок ) в Гривні (вид валюти) для зберігання грошей Клієнта і здійснює його РОЗРАХУНКОВО - КАСОВЕ ОБСЛУГОВУВАННЯ за допомогою платіжних інструментів до вимог чинного законодавства України, умов цього Договору та розпоряджень Клієнта , а Клієнт зобов"язується ОПЛАЧУВАТИ ПОСЛУГИ банку,. Якщо Договір про відкриття рахунку визнати нікчемним , - це буде суперечити положенню пункта 1.3 ІНСТРУКЦІЇ про порядок відкриття, використання і закриття рахунків у національній та іноземній валютах, затвердженої. постановою Правління НБУ 12.11.2003 р. № 492, відповідно до якого "Клієнти мають право відкривати рахунки в будь-яких банках України відповідно до власного вибору, крім випадків, якщо банк не має змоги прийняти на банківське обслуговування або якщо така відмова допускається законом або банківськими правилами" ..................б) по- друге, положення пунктів 7-9 частини 3 статті 38 Закону не мають жодного відношення до Договору про відкриття поточного рахунку, відкриття якого не могло вплинути на банкрутство банку;..........................................в).перерахування коштів з рахунку на рахунок ( транзакція ) взагалі НЕ Є ПРАВОЧИНОМ. Відповідно до частини 1 статті 202 Цивільного кодексу "Правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків". Перерахування ж коштів з рахунку платника на рахунок отримувача не вносить і не може вносити ніяких змін до їхніх прав і обов"язків у відношеннях з банком ;...............г).відповідно до положень пункту 1.4 Інструкціїї про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті , затвердженої постановоб НБУ 21.01.2004 р.№ 22 ці операції.є складововою розрахунково- касового обслуговування , яке полягає в наданні банком клієнту . на підставі укладеного між ними договору ПОСЛУГ, які пов"язані з ПЕРЕКАЗОМ коштів з / на рахунку (ок) цього клієнта, видачею йому коштів у готівковій формі, а також здійснення інших операцій, передбачених договором, форму та зміст якого банк розробляє САМОСТІЙНО.;....................Аналогічна норма виписана і в пукті 1.37 статті 1 Закону України " Про платіжні системи та переказ коштів в Україні ", що видно із наступного визначення : : розрахунково-касове обслуговування - це "ПОСЛУГИ , що надаються банком клієнту на підставі відповідного договору, укладеного між ними, які ПОВ"ЯЗАНІ ІЗ ПЕРЕКАЗОМ КОШТІВ з рахунка ( на рахунок) цього клієнта, видачею йому коштів у готівковій формі, а також здійснення інших операцій, передбачених договорами, Ці ж самі положення , щодо сутності операцій з переразування і зарахування коштів на банківські рахунки клієнтів , визначені і статтею 1068 Цивільного кодексу України. При наданні цих послуг клієнтам банк НЕ ВИСТУПАЄ СТОРОНОЮ ВЗАЄМОВІДНОСИН В РОЗРАХУНКАХ , а є лише свого роду ТРАНЗИТЕРОМ КОШТІВ від платника до отримувача. Що це саме так,. підтверджується пунктом 5.1 статті 5 Закону України " Про платіжні системи та переказ коштів в Україні", відповідно до якого суб"єктами правових відносин, що виникають при здійсненні переказу коштів, є учасники, користувачі ( ПЛАТНИКИ , ОТРИМУВАЧІ ) платіжних систем.....................Слід також мати на увазі, що відповідно до норми абзацу другого пункту 1.6 Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті " Банк не має права визначати та контролювати напрями
використання коштів клієнта та встановлювати інші, не передбачені договором або законом, обмеження його права розпоряджатися коштами НА ВЛАСНИЙ РОЗСУД.....................................,,,,,,9) не відповідає жодним правовим нормам посилання Уповноваженої особи Фонду ( його представників за довіренністю) посилання на статтю 216 Цивільного кодексу України , як на підставу необхідності поверненя зарахованих на поточні рахунки вкладників банку коштів в зв"язку з надуманним ним змістом терміну " правочин " та безпідставним, що з нього витікає твердженням ( яке не відповідає законодавчим нормам ) , ніби банк є стороною взаємовідносин в переказі коштів від платників до отримувачів. Насправді стаття 216 передбачає, що у разі недійсності правочину кожна ІЗ СТОРІН зобов"язана повернути другій стороні у натурі все, що вона одержала на виконання цього правочину. Банк жодним чином не є стороною в цих взаємовідносинах позичальника і позикодавця, а тому такі вимоги виходять за межі правових норм і за своєю сутністю є зловживання повноваженнями службовими особами Фонду гарантування вкладів. ............. Необхідно також зазначити, що відповідно до статті 389 Цивільного кодексу України гроші, а також цінні папери на пред"явника, що існують в документарній формі, не можуть бути витребувані від добросовісного набувача, а саме такими набувачами є ВКЛАДНИКИ БАНКУ "МИХАЙЛІВСЬКИЙ"....................,,,,10 ЩО СТОСУЄТЬСЯ ДЕПОЗИТІВ ПЕРШЕ ЗНАЙОМСТВО, Як уже зазначалося вище вклад - це " кошти в готівковій або безготівковій формі у валюті України або в іноземній валюті, які залучені банком від вкладника (або які надійшли для вкладника) на умовах договору банківського вкладу (депозиту), банківського рахунку або шляхом видачі іменного депозитного сертифіката, включаючи нараховані відсотки на такі кошти", Таким чином не має ніякого значення саме ПОХОДЖЕННЯ коштів і спосіб, яким вони потрапили на рахунок. , чи це кошти готівкові, чи безготівкові, Це є звичайний ДЕПОЗИТ, на який розповсюджуються гарантії, передбачені статтею 26 Закону......
...................Таким чином , наведене вище свідчить про незаконні дії Фонду гарантування вкладів щодо не виплати відшкодування коштів за ВКЛАДАМИ ВКЛАДНИКАМ БАНКУ, якими вони стали 19.05 2016р, тобто за чотирі дні до введення в банк Тимчасової адміністрації, і саме з ціє дати, за законом, .вони не мають жодного відношення до фінансових компаній і є постраждалими із-за несвоєчасного повернення їм Фондом гарантування вкладів належного їм в межах Закону відшкодування коштів, Для здійсненя виплат відшкодування, на яке вкладники відповідно до чинного законодавства мають права, не було потреби в прийнятті яких би то не було додаткових законів , Продовження їх незаконних митарств , протиправного вимагання від них Фондом різних заяв , нотаріально завірених копій договорів, та інших документів, які є в електронній і паперовій базі ФОНДУ, за своєю сутністю є знущанням над правами людей і над їхньою гідністю.Необхідно зазначити. що враховуючи навіть положенння нового закону 5390, Фонд проявляє бажання розділити вкладників банку на категорії, в залежності від того, в якій редакції був написаний в свій час договір позики, Це є діями від лукавого, Якщо подивитися на нумерацію договорів на відкриття поточного чи карткового рахунку , на оформлення депозиту з любою назвою, на оформлення договорів типу Капітал ( не залежно від того, чи вони оформлялися через так званого повіренного, чи фінансова крмпанія сама виступала в ролі позичальника ), то всі вони мають нумерацію не фінансових компаній, а ну мерацію банку "Михайлівський 980-ххх-ххххххххх, де 980 - це ідентифікація банку, наступні три цифри ідентифікуть відділення , в я кому був укладений договір, і останні 9 цифр ідентифікують власне номер договору. Все це свідчить про те , що залучення коштів здійснювалося за однією і тією ж схемою, відбувалося в приміщення банку і банк їх обраховував ЗА ЄДИНОЮ НУМЕРАЦІЄЮ........................................Слід також було б більш уважно всім прочитати мету законопроекту 5390 ( в прийнятті якого для проведення виплат не було жодної потреби, окрім других цілей), де сказано ,що " Законопроект розроблено з метою забезпечення захисту прав фізичних осіб, які були ошукані за ПОСЕРЕДНИЦТВОМ БАНКІВ, вирішення питання щодо відшкодування їм коштів, а також запобігання таким зловживанням у майбутньому ", Ключовим виразом тут є ОШУКАНІ ЗА ПОСЕРЕДНИЦТВОМ БАНКІВ , саме за ПОСЕРЕДНИЦТВОМ, А в чому полягає сутність ПОСЕРЕДНИЦТВА ?........ ВІдповідно до Академічного тлумачного словника української мови. ПОСЕРЕДНИЦТВО-- це " Сприяння у встановленні або здійсненні ділових контактів, торговельних, дипломатичних та інших. зносин між ким-, чим-небудь. Основною і первісною операцією банків є посередництво в платежах " Отже посередництво мало місце незалежно , хто був відображений сторонами в договорах, а тому права людей єабсолютно ідентичні.......................(зазначити перелік додатків )
Востаннє редагувалось qwerty2000qwerty в Нед 20 лис, 2016 16:42, всього редагувалось 1 раз.
qwerty2000qwerty
 
Повідомлень: 214
З нами з: 20.05.16
Подякував: 19 раз.
Подякували: 15 раз.
 
Профіль
 
Повідомлення Додано: Нед 20 лис, 2016 16:41

интересное с фб-2...как то печальнее стало....платить не буд

Леонид Кучеренко
1 ч
ПОВТОР для связи с ВИСНОВКАМИ...и ожидания дальнейших действий МРГ и предполагаемых решений :( первый раз опубликовано 11.11.2016 ) ............................. НЕСКОЛЬКО СЛОВ О ПЕРВОМ ДНЕ РАБОТЫ МРГ И ТЕХ РИСКАХ, КОТОРЫЕ УЖЕ ПРИОБРЕТАЮТ ОЧЕРТАНИЯ :............Не хочется никого расстраивать, но мне лично кажется Что МРГ выбрала ( специально, или может не специально ) тот вариант, который покажет "желание " государства решить проблему вкладчиков и который заранее может иметь признаки того, что никогда не будет выполнен. Лично я не вижу ничего хорошего в создании четырех групп и поиску АЛЬТЕРНАТИВНЫХ ИСТОЧНИКОВ выплат ( а именно этот способ будет Вам предложен, хотя можете мне и не поверить) .Что это будет означать? А это будет означать, что аккумуляция таких средств затянется на года и это будет уже не при этой власти, В ожидании подарка от государства люди могут пропустить срок исковой давности. Как отнесется новая власть к решению " папередников " никто прогнозировать не сможет, Могу привести пример на себе и сотнях тысяч других людей, у которых есть на руках решения судов по пенсионным чернобыльским делам и делам детей войны, принятых судами в 2011 г. и вступивших в законную силу , Решение было принято выплатить эти деньги по мере выделения средств на эти цели, Лично мне Пенсионній фонд должен с тех пор около З.5 тыс грн, другим и в разы больше,. Всего по стране таких долгов будет не один миллиард, и все уже понимают, что НИКОГДА этих денег не получат, Таким образом , в моем понятии, решение МРТ ,- это один из испытанных способов уйти от реального решения, Все предложенные альтернативные варианты окажутся заранее такими , что их нельзя будет реализовать законными способами, они не будут вписываться в бюджетный кодекс, Допускаю, что можно будет найти способ решения выплат , но такой способ будет сразу же распространяться на вкладчиков других банков, на представителей бизнеса, которые понесли потери в результате " очистки банковской системы за счет очистки карманов вкладчиков", авторства Гонтаревой, ( не может быть выборочное применение законов ). И это было бы справедливым и можно было порадоваться за всех, если бы не одно НО. В таком случае сумма выплат сразу увеличивается во много раз, а значит затея становится не выполнимой ни для кого.................................. Случай с вкладчиками БМ уникальный ,которого никогда не было ранее и никогда не будет в будущем, Уникальность заключается в том, что при всех незаконных действиях менеджмента банка у вкладчиков ЕСТЬ ЗАКОННОЕ ПРАВО НА ПОЛУЧЕНИЕ ВОЗМЕЩЕНИЯ И ИМЕННО ОНО ДОЛЖНО БЫТЬ РЕАЛИЗОВАНО, Поиск альтернативы для возмещения - это способ увести от законного решения, что с потерей сроков исковой давности может закончиться для всех плачевно, и вот на этом государство уж точно сэкономит. Складывается впечатление, что люди не видят той кампании, которая развернута для очернения вкладчиков и отбеливания руководства НБУ и его политики,. государство ж этого не комментирует, причину додумайте сами................................. .......Вывод из вышесказанного: способ для выплат есть только один, который предусмотрен ЗАКОНОМ и не стоит идеализировать желание государства вам помочь, Поиск альтернативных путей, отличающихся от норм действующего законодательства , - ЭТО УТОПИЯ И ПУТЬ В НИКУДА. Я уже в общих публикациях и в разговоре с отдельными вкладчиками заострял внимание на необходимости написать каждому члену МРТ обращение, на его официальную должность , в котором привести подробный перечень фактов нарушений норм законов со стороны Фонда с конкретным анализом этих нарушений, со ссылкой на конкретные положения нормативно- правовой базы и приложением копий документов любого вкладчика, чтобы все было НАГЛЯДНО ВИДНО , а не бла-бла-бла., Отослать эти письма заказными в конвертах А-4 на их адреса по основному месту работы. это уже будет документ, требующий обязательного рассмотрения...........................................Примерная схема обращения: должность и фамилия того, к ому посылается письмо, от кого ( ГО ), адрес заявителя,телефон...................... .....................................Звернення.......................................................................Шановний Іване Івановичу! .............................Звертаємося до Вас як до .члена міжвідомчої робочої групи з урегулювання питань вкладників банку " Михайлівський " з проханням ознайомитися з наведеними нижче документально підтвердженими фактами порушень положень нормативно-правової бази з боку Фонду гарантування вкладів фізичних осіб при складанні реєстрів на відшкодування коштів за вкладами вкладникам банку, які характеризують зловживання своїми повноваженнями і перевищення наданих їм повноважень і мають ознаки кримінального злочину, Дані факти свідчать також про викривлене висвітлення істинної ситуації з вкладниками банку з боку НБУ і Фонду, з метою створити навколо них негативний імідж для виправдання своїх дій, та реалізувати бажання завуалювати свої недоліки в роботі......................(текст з аналізом фактів). Наведу приклад одного із них , який стосується визнання нікчем , де Фондом зроблене "відкриття ", яке , до речі. знайшло відображення і в частині 6 Порядку 826. Цим відкриттям є визнання того, що любе перерахування коштів між платниками і отримувачами за думкою цих ПСЕВДОГЕНІЇВ є правочином, а їх б безготівкомому обороті щодня по краіні нараховують десятки тисяч, Не роблячи повного аналізу цього відкриття зазначу , що відповідно до ст 1068 ЦКУ, до пункту 1.33 Закону України " Про платіжні системи та переказ коштів в Україні ", а також відповідно до пункту 1.4 глави 1 Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, ПЕРЕКАЗ КОШТІВ І ЇХ ЗАРАХУВАННЯ відносяться до розрахунково-касового обслуговування І Є ПОСЛУГОЮ, пов"язаною із здійсненням безготівкових розрахунків і т.д. і т. п......................................Закінчення звернення : На основі наведених вище даних просимо Вас провести економіко - правовий аналіз дій Фонду та НБУ в питаннях дотримання норм чинного законодавства при виплаті відшкодування вкладникам банку " Михайлівський " Вважаємо , що врегулювання зазначеної проблеми можливе на основі прийняття триєдиного рішення : Визнання дій Фонду неправомірними ;, притягнення до відповідальності службових осіб Фонду, винних у порушенні прав і законних інтересів вкладників банку, згідно з нормами чинного законодавства; терміново відновити права вкладників і здійснити їм відшкодування коштів за вкладами, враховуючи що відповідно до п.1 ч.6 ст.36 Закону ці виплати мали бути здійснені ще під час дії Тимчасової адміністрації...... (додатки, дата . підпис). ............................................................................Преступным можно будет считать и не подачу иска " про визнання незаконним і нечинним частини.4 , абзацу другого частини.5 і частини.6 другої глави Порядку 826", т. к. на сегодня кроме михайловцев, на которых он проходит испытание, о нем.никто не знает, Не подача судебного иска в срок ( а решение остальными инстанциями специально будет затягиваться ) будет равносильно предоставление Фонду права под надуманным предлогом задерживать выплаты на целый год и не нести за это никакой ответственности, КТО И КАК БУДЕТ СМОТРЕТЬ ПОТОМ ВСЕМ ЛЮДЯМ В ГЛАЗА если это произойдет на самом деле? ............. Я был бы очень рад ошибиться на все сто процентов в мной сказанном .и извиниться перед всеми за свои слова. ......
qwerty2000qwerty
 
Повідомлень: 214
З нами з: 20.05.16
Подякував: 19 раз.
Подякували: 15 раз.
 
Профіль
 
Повідомлення Додано: Нед 20 лис, 2016 17:09

  0720 написав:
  Mirax написав:Чекаємо на пояснення Рожкової і Кауфмана.


Слідчі теж чекають на ці пояснення. Проте, чекають не дуже активно.

Водночас, ці пояснення не мають значення при вирішенні питання, хто вкрав гроші вкладників.

Якщо вони думають зам'яти справу в юридичній казуїстиці, обійтися виплатами кільком вкладникам, то дуже помиляються. Протести не припиняться доти, поки не будуть виплачені вклади до останнього вкладника. Ми виведемо кришоване 6лядво банківське на чисту воду. Або криша буде тікати далі, ніж проФФесура!
Mirax
Аватар користувача
 
Повідомлень: 6649
З нами з: 04.06.09
Подякував: 872 раз.
Подякували: 876 раз.
 
Профіль
 
Повідомлення Додано: Нед 20 лис, 2016 17:16

осталось еще принять поправку к закону чтоб тем, у кого в Михе были деньги на карте Электронный гаманець тоже компенсировать ...
IMPRINTER
Аватар користувача
2
1

Свинорил 100 lvl
 
Повідомлень: 38795
З нами з: 06.08.09
Подякував: 228 раз.
Подякували: 6253 раз.
 
Профіль
 
9
5
2
Повідомлення Додано: Нед 20 лис, 2016 17:31

не выплачивают

[quote="3855059:IMPRINTER"]осталось еще принять поправку к закону чтоб тем, у кого в Михе были деньги на карте Электронный гаманець тоже компенсировать ...[/quote]
....да еще не выплатили и белые депозиты если вы конечно в теме а не бросатель на вентилятор и уже полгода по факту нет никакого прогресса и в других продуктах -не выплачивают ни с текущих нис депозитных счетов
qwerty2000qwerty
 
Повідомлень: 214
З нами з: 20.05.16
Подякував: 19 раз.
Подякували: 15 раз.
 
Профіль
 
Повідомлення Додано: Нед 20 лис, 2016 17:31

Re: МИХАЙЛІВСЬКИЙ БАНКРОТ

Схема "капитала" на котором кинули народ была заложена еще при полищуке. Так работают карманники - один вытягивает кошелек и передает другому, находящемуся поодаль. И у потерпевшего патовая ситуация - предьявлять претензии к тому кто вытянул - когда у того кошелька уже нет или к тому кому передали кошелек - а тот стоит в 3-х метрах и визуально для окружающих, вытянуть кошелек то не мог, да и не вытягивал собственно. Вот такие у нас банкиры - карманники. Те же "схемы". А тырил то кошелек Полищук - своим "капиталом". Уверен задумка продажи банка с "капитальной" заготовочкой - часть общей схемы - по принципу тех же карманников - щипачей.
Surfer
Аватар користувача
 
Повідомлень: 2440
З нами з: 14.11.13
Подякував: 175 раз.
Подякували: 824 раз.
 
Профіль
 
3
5
Повідомлення Додано: Нед 20 лис, 2016 18:14

  Surfer написав:Схема "капитала" на котором кинули народ была заложена еще при полищуке. Так работают карманники - один вытягивает кошелек и передает другому, находящемуся поодаль. И у потерпевшего патовая ситуация - предьявлять претензии к тому кто вытянул - когда у того кошелька уже нет или к тому кому передали кошелек - а тот стоит в 3-х метрах и визуально для окружающих, вытянуть кошелек то не мог, да и не вытягивал собственно. Вот такие у нас банкиры - карманники. Те же "схемы". А тырил то кошелек Полищук - своим "капиталом". Уверен задумка продажи банка с "капитальной" заготовочкой - часть общей схемы - по принципу тех же карманников - щипачей.


Как сказал Остап Бендер "Уголовный кодекс нужно чтить" и Полищук его чтил, так он вор живущий по понятиям т.е.законник, а вот воры из Фонда и НБУ отмороженные беспредельщики.
pohl-elena
1
 
Повідомлень: 385
З нами з: 11.02.11
Подякував: 3 раз.
Подякували: 262 раз.
 
Профіль
 
1
Повідомлення Додано: Нед 20 лис, 2016 18:56

  pohl-elena написав:
  Surfer написав:Схема "капитала" на котором кинули народ была заложена еще при полищуке. Так работают карманники - один вытягивает кошелек и передает другому, находящемуся поодаль. И у потерпевшего патовая ситуация - предьявлять претензии к тому кто вытянул - когда у того кошелька уже нет или к тому кому передали кошелек - а тот стоит в 3-х метрах и визуально для окружающих, вытянуть кошелек то не мог, да и не вытягивал собственно. Вот такие у нас банкиры - карманники. Те же "схемы". А тырил то кошелек Полищук - своим "капиталом". Уверен задумка продажи банка с "капитальной" заготовочкой - часть общей схемы - по принципу тех же карманников - щипачей.


Как сказал Остап Бендер "Уголовный кодекс нужно чтить" и Полищук его чтил, так он вор живущий по понятиям т.е.законник, а вот воры из Фонда и НБУ отмороженные беспредельщики.


Ничего не могу сказать по НБУшникам - там конечно есть много вопросов , но в конкретном деле "вора-законника" полищука - момент ареста гулливера, эльдорадо - считаю совершенно правильным. Еще бы до ума довели бы - чтобы деньги погорельцам возвращал не бюджет а сам вор , своим имуществом и т.п. В противном случае - если бы не жесткая позиция НБУ хотя бы в этом вопросе - жулик полищук бы остался бы при сволих а платили бы погорельцами мы с вами , своими кровными из бюджета. Это очень хорошая позиция упреждающая возможные будущие аферы таких же "законников".
Surfer
Аватар користувача
 
Повідомлень: 2440
З нами з: 14.11.13
Подякував: 175 раз.
Подякували: 824 раз.
 
Профіль
 
3
5
Повідомлення Додано: Нед 20 лис, 2016 19:49

Поясню чому не користувався Капіталом в Михалича.
1. Капітал не гарантувався Фондом...і всі хто тут на форумі про це знали.
2. Навіть коли з Капітала могли скинути на поточний, не гарантія що до вводу ТА це могли встигнути зробити.
3. В Михалича був сКлад по якому на пару % було менше.
Ризики себе не виправдовували.
Так що Закон прийнятий Радою це подарунок Капіталістам і потрібно дочекатись кому цей подарунок видадуть.
А от всім хто не Капіталіст і не видають депо через Фонд....тут зрозуміло що Фонд неправий.
Востаннє редагувалось Квесторе_поверніться в Нед 20 лис, 2016 19:53, всього редагувалось 1 раз.
Квесторе_поверніться
 
Повідомлень: 38212
З нами з: 22.11.13
Подякував: 2 раз.
Подякували: 1918 раз.
 
Профіль
 
Повідомлення Додано: Нед 20 лис, 2016 19:51

Добрый вечер!
Никогда не открывал в Михе депо, которые не гарантируются фондом (не смотря на неоднократные уговоры тогдашней начальницы отделения))), поэтому свои уже давно получил и по сути, больше темой не интересовался. Но сейчас нужно помочь одному хорошему человеку, пенсионеру, который открыл «Суперкапитал» с ИРЦ на, хоть и небольшую, но для него вполне существенную сумму… Сам он, как говорится, «не в зуб ногой» :wink: . Подскажите, как вернуть? Теперь, на основании принятого http://zakon0.rada.gov.ua/laws/show/1736-19 ждать, пока фонд объявит о начале выплат??? Или еще нужно какие-то действия предпринять? Сам он ничего не делал ранее для получения, только узнал, что в списках тогдашних его нет... Расскажите, кто в теме!
Спасибо.
la9
 
Повідомлень: 2745
З нами з: 02.07.09
Подякував: 544 раз.
Подякували: 91 раз.
 
Профіль
 
  #<1 ... 50505051505250535054 ... 5623>
Форум:
+ Додати
    тему
Відповісти
на тему
Зараз переглядають цей форум: Немає зареєстрованих користувачів і 0 гостей
Модератори: Ірина_, ShtormK, Модератор

Схожі теми

Теми
Відповіді Перегляди Останнє
Дельта Банк - БАНКРОТ 1 ... 4834, 4835, 4836
Anonymous » Сер 29 лис, 2006 17:06
48351 26955369
Переглянути останнє повідомлення
П'ят 01 гру, 2023 17:20
stuermer01
828 313315
Переглянути останнє повідомлення
Суб 23 вер, 2023 19:11
tetyanadimitrova3
Банк Форум - БАНКРОТ 1 ... 922, 923, 924
Anonymous » Суб 29 січ, 2005 12:45
9235 2602616
Переглянути останнє повідомлення
Сер 09 сер, 2023 00:34
AlexSV
Топ
відповідей
Топ
користувачів
реклама
Реклама