Дельта 2013

Vimex, з Вашою думкою фонд може не погодитись.
І якщо від цього пункту (6. нічого не залежить, видрукуйте його великими літерами і розмістіть в красивій рамочці в відділеннях, тим самим проінформувавши пересічних.
А з договору вилучіть. Для чого дратувати поки що лояльних до банку клієнтів.
Для Фонду все буде виконано. І ніяких штрафів.

А из-за чего то так много шуму. Наличие этого пункта ни на что не влияет. Даже если пункт будет отсутствовать в договоре все остается на усмотрение Фонда : выплачивать или нет. Проблема в другом, банк платит деньги с ЛЮБОГО депозита в фонд, вне зависимости от наличия пункта, а вот почему при выплате решают почему не платить по застрахованному договору , вопрос скорее не к банку.
А вот для банка отсутствие такого пункта в договоре просто грозит штрафами. Если у кого то из банка пункта еще нет, к нему придет проверка оштрафует и пункт появится ) Ну или отдельная бумажка. Это вообще вне контроля банка.

Действительно все остается на усмотрение Фонда, выплачивать или нет, однако Фонду гораздо легче "усмотреть" чтобы НЕ ВЫПЛАЧИВАТЬ, ЕСЛИ ЕСТЬ такая приписка в договоре, и впоследствие Фонду будет ЛЕГЧЕ отстоять свою позицию в суде с этой оговоркой, куда ломануться вкладчики после их соответствующего кидка...

На самом деле Фонд вовсе НЕ ОБЯЗЫВАЕТ банки именно в такой форме вносить соответствующую оговорку в договора по депозитам, которые подпадают под компенсации Фонда. Просто Дельта пытается быть в данном случае "святее Папы Римского" и перестраховаться на все случаи жизни за счет вкладчика...
Меня это ОЧЕНЬ сильно ПОКА не пугает с учетом ДРУГИХ ФАКТОРОВ НАДЕЖНОСТИ Дельты, однако риски вложения в Дельту для меня повысились. Соответственно я полностью ПОКА не планирую выходить из Дельты, но УЖЕ забрал ЧАСТЬ одного окончившегося вклада и планирую в дальнейшем также уменьшать долю Дельты в своем портфеле...

Короче, изменяйте быстрее этот дыбильный пункт, а то я собирался занести 200тыс (в эквиваленте) в Дельту, но теперь сильно очкую.

vimex, а почему для банка отсутствие этого пункта грозит штрафами? Кто обязал банк включить этот пункт в договор? Есть требование информировать под роспись до заключении договора на индивидуальных условиях при его подписании. Но насчет того что этот пункт нужно включать во все депозитные договора - так нет такого. Может просто юридическая служба банка не совсем корректно интерпретировала требования НБУ?

Я вчера занес 100$ в УкаЭксимБанк. Дали подписать отдельную бумажку со статьей из закона, в договоре лишнего пункта про ФГВ нету ) Из Вашего сообщения может показаться, что они не правы. ПОчему нельзя сделать как там?

Име-н-н-о. Вот как говорит Фонд:

Фонд гарантирования вкладов обязал банки информировать физических лиц о не подлежащих гарантийному возврату депозитах.

Об этом говорится в решении Фонда №8 от 31 января.

Согласно решению, в случае привлечения банком вклада, на возмещение средств по которому не распространяются гарантии Фонда, банк обязан ознакомить об этом под роспись физ. лицо, которое намеревается разместить такой вклад в банке, до заключения такого договора, в том числе вклада, размещенного на условиях получения от банка процентов на более благоприятных договорных условиях, чем обычные или с другими финансовыми привилегиями от банка.

Также решением Фонда устанавливается, что банки обязаны размещать во всех своих помещениях, где вкладчикам предоставляются банковские услуги, а также на собственной странице в сети Интернет, информацию о размере гарантированной суммы возмещения по вкладам, включая проценты.

Vimex, з Вашою думкою фонд може не погодитись.
І якщо від цього пункту (6. нічого не залежить, видрукуйте його великими літерами і розмістіть в красивій рамочці в відділеннях, тим самим проінформувавши пересічних.
А з договору вилучіть. Для чого дратувати поки що лояльних до банку клієнтів.
Для Фонду все буде виконано. І ніяких штрафів.

Мне эти разговоры напомнили...

Масса людей пьет водку, курит, дышим выхлопными газами, но при этом воду из-под крана обязательно фильтрует

p.s. ничего личного

Антимонопольный комитет разрешил владельцу "Дельта Банка" Николаю Лагуну приобрести "Сведбанк" ("дочка" шведского Swedbank AB в Украине).
Об этом говорится в сообщении комитета.
"Предоставлено разрешение физическому лицу - гражданину Украины на приобретение акций ПАО "Сведбанк" (г. Киев), которое обеспечивает превышение 50% голосов в высшем органе управления общества", - говорится в сообщении.
Как сообщалось, по данным СМИ, Лагун приобрел все акции "Сведбанка" у шведского Swedbank AB (99,99% акций банка).
Напомним, Swedbank появился в Украине в 2007 году, когда шведский банк купил у Сергея Тигипко 100% акций ТАС-Комерцбанка и ТАС-Инвестбанка за 735 млн долларов.
Недавно НБУ разрешил Лагуну приобрести также 100% акций "Кредитпромбанка".
Ранее Лагун купил "Кредитпромбанк" за символическую цену 1 доллар.

Это очень хорошая новость!

вот для банка отсутствие такого пункта в договоре просто грозит штрафами. Если у кого то из банка пункта еще нет, к нему придет проверка оштрафует и пункт появится )

Зачем Вы врете?

Skalv,
вопрос, конечно, риторический.
интересно, он ответит ложью, или отмолчится?
скажу за него так: такая у него работа и натура.

Вообщем коллеги мысль такая...
Подозреваю, что есть некое внутреннее распоряжение ФГВО или НБУ банкам включать в депозитные договора вот такие мутные формулировки по поводу гарантии/не гарантии вкладов, дабы в случае банкротства банка фонду было за что зацепиться, чтобы не платить вклад. Примеры можно посмотреть по вкладчикам РД банка.
НУ НЕ МОЖЕТ ПРОСТО ТАК вдруг ОДНОВРЕМЕННО в нескольких банках переклинить юристов
Все сказанное ИМХО, мысли в слух, подтвердить нечем