Дельта 2013

[2]

....Все мозги разбил на части, Все извилины заплёл, И канатчиковы власти Колют нам второй укол.

Во-во. Предлагаю создать ветку про Фонд...и парить ему там моск

И шо то будет...разговор глухого со слепым?Ветка Ощадбанка №2?Воздух сотрясать?Банки должны Фонд дрючить запросами...разъяснить механизм Если не в доле с иже...

clientage Только Фонд там точно никому ничего не ответит А по поводу Дельты я свое мнение не меняю - поступили они не совсем корректно, скорее так, как им было удобно. Но это на их совести. Все банковские договора утверждаются Юр/Департаментом банка и и только Юр/Департамент может внести в него изменения или дополнения. Долбить Delta Official тут нет смысла. Сегодня я показал этот пункт договора Дельты своим юристам - они подтвердили, что условия вкладчика не ухудшаются. Прав, Козак, что бы Дельта не написала в договорах - все равно решение принимает Фонд, и смотрит Фонд не на п.6.9 Договора, а в первую очередь на условия, на которых был этот вклад привлечен. Если на стандартных - то проблем для вкладчика нет. Давайте, действительно, прекратим этот флуд, поменяет Дельта договора - хорошо (и наверное правильно), не поменяет - ни страшно....

Сlientage, при закритті овера допдоговір втрачає чинність, прописати.

....Все мозги разбил на части, Все извилины заплёл, И канатчиковы власти Колют нам второй укол.

Во-во. Предлагаю создать ветку про Фонд...и парить ему там моск

И шо то будет...разговор глухого со слепым?Ветка Ощадбанка №2?Воздух сотрясать?Банки должны Фонд дрючить запросами...разъяснить механизм Если не в доле с иже...

А зачем нормальным банкам "дрючить Фонд"? т.е. тем, которые не выдумывают всякую дурь доппунктом во ВСЕ договора, а предупреждают как и положено по закону ПЕРЕД подписанием индивидуальных договоров на ОТДЕЛЬНОЙ бумаге под РОСПИСЬ, + еще указываеют на сайте/договрах реквизиты соответствующих решений КУАП?

Это "Дельта-уникум" придумала "супер-пункт" на ВСЕ случаи жизни, типа она умнее всех других (или типа "все идут не в ногу, а только она одна в ногу"), а теперь будет героически преодолевать ею же самой созданные для себя трудности...

[2]

А зачем нормальным банкам "дрючить Фонд"? т.е. тем, которые не выдумывают всякую дурь доппунктом во ВСЕ договора, а предупреждают как и положено по закону ПЕРЕД подписанием индивидуальных договоров на ОТДЕЛЬНОЙ бумаге под РОСПИСЬ, + еще указываеют на сайте/договрах реквизиты соответствующих решений КУАП?

Это "Дельта-уникум" придумала "супер-пункт" на ВСЕ случаи жизни, типа она умнее всех других (или типа "все идут не в ногу, а только она одна в ногу"), а теперь будет героически преодолевать ею же самой созданные для себя трудности...

Зачем?Из уважения к клиенту.... А насчет решения КУАП...уже обсуждали выше...не катит...Такое решение должно быть документально утверждено Фондом...и на него тоже ссылка в договоре должна быть.Повторяю...может банк и перестарался...перестраховался....но дело не в Дельте...Дело в Фонде...который нужно дрючить...А фонд должен дрючить законодателя...детализировать:что есть вклад на индл.условиях? Фонд не хочет это делать естесственно...чтобы оставить себе поле для маневра...и разводить в мутной воде вкладчика!!!!Все на бой с Фондом!!!!

Classif, там з овером під депо в Дельти гемор.
У випадку овера під депо , в сумі овера, вклад не гарантується Фондом.
Такий пунктик був би компромісним і все згідно закону а не підзаконним актам Фонду.
Хоча зараз і на Фонд слід вважати, його наділили додатковими повноваженнями.

Козак-характерник, не згідний. Тут юристи Дельти перестарались.
Не врахували наші українські реалії.

[2]

Classif, там з овером під депо в Дельти гемор.
У випадку овера під депо , в сумі овера, вклад не гарантується Фондом.
Такий пунктик був би компромісним і все згідно закону а не підзаконним актам Фонду.
Хоча зараз і на Фонд слід вважати, його наділили додатковими повноваженнями.

По моему тут уже компромиссный вариант предложен:доп.соглашение...Отдали кредит...документально разорвали доп.соглашение...

А якщо Дельта приєднає через місяць-другий Кредитпром то при падінні такого монстра (тьху-тьху 3 рази через ліве плече) і вся банксистема завалиться.
Тут вже буде не до гарантій Фонду гарантування. Буде повний мураторій.

Classif, там з овером під депо в Дельти гемор.
У випадку овера під депо , в сумі овера, вклад не гарантується Фондом.
Такий пунктик був би компромісним і все згідно закону а не підзаконним актам Фонду.
Хоча зараз і на Фонд слід вважати, його наділили додатковими повноваженнями.

То хай Дельта вносить відповідний пункт, що вкладник попереджується, що у випадку отримання овера під конкретне депо (вказати яке), цей вклад не гарантується ФГВ на суму овера (кредиту під депо) винятково до ТОГО ДОГОВОРУ, за яким і надається цей овер або кредит. Що тут складного?
Навіщо цей пункт писати у ВСІ договори?